Visualizzazione Stampabile
Molto difficile risponderti...secondo me il Sony rimane più "digitale" come immagine, con i bordi degli oggetti ben definiti come fosse un videogioco, ma il JVC mostra un impressionante definizione e l'immagine è decisamente più credibile e reale.
Alla fine è questione di gusti.
Il lato oscuro della forza :laser:
Ho partecipato alla presentazione dei nuovi JVC presso Videosell. Mostruosamente spettacolare lo Z1 anche se, in tutta onestà, non ho visto i 35000 richiesti (una range rover costa meno). Per quanto riguarda l'X5500 e 7500, non ho notato migliorie tali da upgradare un 5000 o un 7000. Decisamente un anno di transizione dove, a mio modesto avviso, si dovrebbe cercare un 2016 in occasione o ex demo.
Non fa una grinza!Citazione:
Originariamente scritto da vanhelsing1962
Nientemeno!Citazione:
Originariamente scritto da vanhelsing1962
Ognuno ha il proprio metro di paragone, ma questo entusiasmo mi sembra leggermente "esagerato".
Esagerato? Perché no! E come provare una Lamborghini dopo aver guidato per tutta una vita, una BMW. Fermo restando che BMW produce eccellenti auto,non saranno mai Lamborghini. Evidentemente tu sei abituato a guidare quest'ultima. Che dire......Beato te.
No, guido una banalissima Qashqai.
Il punto è che non vedo una differenza di prestazioni tra questo e, ad esempio, un 7000 o ancor di più un 9000, tali da farle ritenere "mostruose".
Il (discretamente) minor nero, forse? La discreta maggior rumorosità? La maggiore nitidezza di un 4K vero rispetto ad un 2K con steroidi? Ci mancherebbe altro, facciamo allora un test tra 4K veri.
Ci sono differenze, sopratutto di prezzo, ma le prestazioni migliori, che indubbiamente sono presenti a mio parere non sono "mostruose".
Forse perchè è Laser? Ci sono gli Epson, Laser pure loro, che hanno prestazioni di poco inferiori, nero credo uguale, per la risoluzione stesso discorso fatto prima, ma costano un terzo in meno.
Siamo sempre lì (e non facciamo il solito discorso sciocco della volpe e dell'uva).
Concordo con Nordata. Ottima macchina ma con margini di miglioramento (contrasto e rumorosità in primis).
D'altronde tu stesso dici che non vale i € 35.000. ;)
Diciamo che se migliorassero quei parametri e costasse la metà userei anch'io lo stesso aggettivo. :D
Effettivamente non ci sto capendo più nulla... devo andare a vederlo con i miei occhi...Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Premesso che anch'io non guido una Bmw e non mi frega nulla della volpe e tantomeno dell'uva (:-)) (qashqai ?? attento alle bronzine). Ho visto all'opera tre videoproiettori:
Jvc Z1 - X 7550 - X5500. Il primo ne esce alla grande rispetto ai due fratellini (vorrei vedere i contrario), ma come predentemente affermato, i 35000 eurozzi chiesti sono un esagerazione! Infatti, parte della mia affermazione non era riferita solo alle prestazioni, ma anche al relativo prezzo a listino (esorbitante). Con Emidio, mi sembra che eravamo concordi su questo aspetto, relazionando la cifra richiesta alla tecnologia implementata (una su tutte l'ottica), che il produttore deve evidentemente ammortizzare. Peraltro, concludevo, sarebbe stato mio gran desiderio vedere all'opera simultaneamente lo Z1 e l'epson ls10500 il quale, luminosità a parte, credo la spunti.
Pensi che l'Epson 10500 possa spuntarla su dettaglio e risoluzione? Se così fosse, l'ottica dello Z1 ne uscirebbe molto ridimensionata...
Si tratta di paragonare un Full-HD con e-shift a un 4K reale. Potrei capire se il JVC avesse un'ottica scarsa ma così non è.
Riassumendo, come dettaglio penso che lo Z1 ne esca sicuramente vincente (per forza direi, date le premesse).
La sola ottica dello Z1 costa quasi come l'Epson. :)
Io non ne sarei così certo......Ripeto, mi piacerebbe vederli fianco a fianco.
Scusa ma se non sei certo che un VPR real 4K non la spunti in risoluzione su uno vobulato, perché allora lo hai definito "mostruosamente spettacolare" !?! :confused:
Forse perché è mostruosamente grosso ??:)