Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Per il Gamut impostato ad extended, lo apprendo adesso, si nota infatti una maggiore saturazione cosa che avevo evidenziato anche prima.
.
Se ci fossero problemi non sarebbero certamente evidenziati attraverso un video, a meno di problemi macroscopici e su pattern specifici ad evidenziarne.
Non sono sicuro perché non ho avuto modo di testarne un 2017, in questo caso LG B7. Ma da quello che ho capito probabilmente a differenza del gamut automatico, ora presente sulla gamma 2017 (Normale sulla 2016) il gamut esteso rimane fisso ma più saturo al suo valore predefinito (Colore 50) il che portandolo sotto di qualche click (Colore 46) fa si che tutto inizi ad avvicinarsi ai target su tutto il gamut. Il che però si raffina il tutto sul CMS. Tuttavia se succede simile ai 2016, ai bassi IRE (es: 25%) rimangono leggermente saturi senza andare oltre al dE2.0. il fleshtones invece sale ulteriormente dopo aver calibrato la scala grigi. Quindi più o meno in linea con quello che avveniva sui 2016. Ovviamente i 2017 va ulteriormente meglio visto che è stato dichiarato da parte di LG per quanto riguarda lut interna maggiore quest'anno 17^3 (9^3 per i 2016).
P.S: Utente D-Nice manovra proposta da lui fatta sul E6.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Punisher
e' vero forse non e' un sito di riferimento ma le prove sono fatte molto molto bene ( credo abbia cambiato qualcosa nel che si e' evoluto ) ed e' diretto da persona molto competente con articoli sul settore molto interessanti ( vedi questione 4k bluray Disney )
https://tech4u.it/18226-tv-oled-hdr-...-recensione/3/
La persona che ha scritto L articolo un tempo scriveva articoli qui su avmagazine, comunque in tema oled si conferma quanto il Panasonic sia il più preciso e "pro cinema" dei vari 2017, con le pecche note del dolby vision (ma con futuro aggiornamento hdr 10+) e qualche mancanza di app tipo Amazon video
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Soshen
ma non può essere una differenza tra out del HD hdmi 2.0 e in TV hdmi 1.3(o 4 non ricordo)
perché con il krfv7 che avevo prima non ci faceva.
Magari è il tuo Panasonic più sensibile. Hai un problema che non dovrebbe esserci. Il problema è evidenziato dal collegamento tra TV ed HT (a seguito del collegamento delle masse delle due apparecchiature tramite il cavo). Può anche essere il cavo. Prova con quello in HDMI 1.4. Elettricamente non dovrebbe cambiare nulla.
-
Relativamente al confronto Kuro vs Oled, giuro che ho saputo solo ora (leggendo il thread) che l'OLED era quello di destra, ma guardando il video col display (lcd) di un iPad m'é parso notevolmente più naturale il televisore di sinistra e molto meno (con forti aloni azzurri) quello di destra.
Tanto per dirne una, gli incarnati nel Kuro erano ottimi, nell'Oled pallidi e con riflessi azzurri.
Quindi, per me, ancora oggi, plasma batte Oled, per lo meno l'OLED in questione.
Ovviamente rimangono insoluti un sacco di quesiti e dubbi: erano entrambi calibrati al meglio? La videocamera avrà influenzato/modificato il risultato? Ecc ecc
-
Generalmente gli OLED ripresi con una videocamera tendono a mostrare una dominante azzurra non presente nella realtà. Ricordo altri video in passato che davano lo stesso effetto. Comunque io credo che nessuno discuta la superiorità del Kuro in quanto a fedeltà dei colori. Perliamo sempre di una TV da riferimento.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Sam Cooper
Relativamente al confronto Kuro vs Oled, giuro che ho saputo solo ora (leggendo il thread) che l'OLED era quello di destra, ma guardando il video col display (lcd) di un iPad m'é parso notevolmente più naturale il televisore di sinistra e molto meno (con forti aloni azzurri) quello di destra.
Tanto per dirne una, gli incarnati nel Kuro erano ottimi..........[CUT]
Quoto sugli incarnati
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Rik'55
Dedicato a tutti quelli che sostengono che "per fortuna i plasma sono morti a favore degli lcd". Ci hanno impiegato 10 anni per costruire un tv equiparabile (e non ancora superiore in certi aspetti) al Kuro.
-
Oggi dopo mesi e mesi in cui non ho più voluto saperne nulla di televisori (e cioè da quando ho acquistato il 55E6V di LG) per non incappare in qualche modello che potesse farmi "pentire" sulla mia scelta, sono tornato al reparto TV del "mondo dei media" ed, oltre ai vari OLED LG 2016, ho visto l'OLED di Panasonic e quello di Sony.
L'EZ di Panasonic non mi ha colpito più di tanto, ne come design ne come qualità d'immagine (mica dico brutta eh, ma niente di più niente di meno del mio OLED LG da quanto ho potuto vedere col demo 4K in onda)...
Ma l'A1 di Sony... mamma mia, devastantemente strepitoso in quanto a qualità d'immagine, nemmeno un anno fa alla visione dei miei primi OLED LG, dopo che ero sempre stato abituato ai banalissimi LCD, sono rimasto cosi impressionato dalla bellezza dell'immagine riprodotta da un TV. Sarà che trasmettevano il trailer di "The Passengers" con Jennifer Lawrence che mi ha indotto a scrutare ogni pixel del pannello, ma l'A1 Sony è davvero tanta roba, e dirò... non è nemmeno poi cosi malaccio l'inclinatura all'indietro dello schermo, quanto meno visto cosi da in piedi o inginocchiato per pochi minuti non mi ha dato l'impressione di poter disturbare la visione il fatto che fosse leggermente inclinato...
Ma il pannello d'appoggio dietro allo schermo contiene una cassa audio? Sembrava rivestita di quella classica tela da casse stereo, purtroppo il trailer in programmazione era senza audio per cui non ho capito se fungesse da cassa o era solamente un rivestimento "decorativo"...
Nota per moderatore: ho corretto, chiedo scusa per l'espressione utilizzata
-
La parte posteriore che hai visto che funge da appoggio contiene l'elettronica del tv ed il woofer.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tech72
La parte posteriore che hai visto che funge da appoggio contiene l'elettronica del tv ed il woofer.
Ho visto poco fa una videorecensione dell'A1, praticamente la parte in stoffa nasconde anche i vari collegamenti analogici...
Però a questo punto diventa quasi scomodo quel pannello a ricoprire il basamento se uno utilizza frequentemente gli attacchi, o addirittura inutile per chi ci tiene collegate periferiche fisse tipo console di giochi, lettori bluray ecc...
-
E' una questione di gusti, io ad esempio non gradisco il design inclinato, ma a molti piace, certo per chi usa di frequente cambiare collegamenti può rivelarsi macchinosa la soluzione adottata da Sony.
-
L'unico veramente figo è la serie W di Lg. Chissà se si troverà ad un prezzo "umano" prima o poi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Lord Sasja
L'unico veramente figo è la serie W di Lg. Chissà se si troverà ad un prezzo "umano" prima o poi.
Io credo che prima o poi la maggior parte dei TV saranno come la serie W di LG, ossia niente più staffe ingombranti ma supporti magnetici per chi vuole fissarlo a muro.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ryusei
https://tech4u.it/18226-tv-oled-hdr-panasonic-ez950-recensione/3
La persona che ha scritto L articolo un tempo scriveva articoli qui su avmagazine, comunque in tema oled si conferma quanto il Panasonic sia il più preciso e "pro cinema" dei vari 2017, con le pecche note del dolby vision (ma con futuro aggiornamento hdr 10+) e ..........[CUT]
Recensione che mi sembra molto ben fatta, onesta e sincera.....e nella sincerità afferma che sarebbe un delitto nn calibrarlo......e quindi per quanto le regolazioni out of the box siano molto valide, alla fine il costo della calibrazione è cmq da mettere in preventivo, perché sarebbe un peccato nn farla..... sempre più inavvicinabile...
Tra l'altro sono andato a sbirciare anche la recensione del q8 fatto dallo stesso autore e, a parte le difficoltà di calibrazione e le scene con punti luminosi su sfondo nero, fa capire che in tutte le altre situazioni si vede benissimo e non soffra la concorrenza nemmeno degli OLED, anzi..... certo bisogna vedere la frequenza di scene con zone luminose isolate in mezzo a sfondi scuri, dove il local dimming crea problemi.... nn sembra proprio il disastro che si diceva qua sul forum in un certo thread. È praticamente quello che dicevo io tempo fa sul ks9000 che avevo, se nn ci sono scene che lo mettono in crisi la sua visione può dare anche più appagamento di un OLED..... Può capitare, nn è un' eresia :D Però il costo a cui Samsung lo propone fa cadere ogni discorso ahahah....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tech72
E' una questione di gusti, io ad esempio non gradisco il design inclinato, ma a molti piace, certo per chi usa di frequente cambiare collegamenti può rivelarsi macchinosa la soluzione adottata da Sony.
Mah, ti dirò, quando ho visto la presentazione dell'A1 ero veramente infastidito dall'idea che fosse inclinato all'indietro, ma dopo averlo visto dal vivo ho potuto constatare che é quasi impercettibile e quindi (quasi) trascurabile.
Relativamente alla griglia del woofer posteriore, effettivamente se guardi i modelli esposto nei vari cc hanno sempre la griglia appoggiata alla bella e buona per esigenze di "intervento rapido".
Però bisogna ammettere che dal punto di vista estetico e di materiali é una soluzione ben realizzata.
Il rovescio della medaglia é che se lo devi appendere al muro rimangono degli spazi eccessivi ai lati.
Piuttosto, ho avuto modo di notare in un esemplare da 65" esposto al MW che il pannello presentava una leggerissima curvatura convessa (contraria, quindi, a quella dei classici televisori curvi), mentre quello da 55" era perfettamente dritto.
Difetto o cosa? Dunque quei display potrebbero subire qualche curvatura nel tempo o nel trasporto?
