Ottimo!!
Grazie mille per la veloce risposta!!
Visualizzazione Stampabile
Ottimo!!
Grazie mille per la veloce risposta!!
Quando ho fatto il bilanciamento del Bianco a 10 punti con pattern 10% a 10-20-30-40-50-60-70-80-90-100 white, poi ho variato la gamma Sui 10 punti cercando di raggiungere "Y target" indicato!
Ehm cosa sono le letture a 25 sweep?
Poi dopo ho calibrato tutti e 6 i colori con pattern 10% e 75% luminosità - 75% saturazione intervenenendo su tonalità-saturazione-luminosità nella sezione gestione colore. (Intendi questo con intervenire sul CMS?)
Sul Bilanciamento del Bianco e sui colori sei intervenuto correttamente ma sul gamma no infatti il gamma medio è di 2.06 contro il 2.22 e se visualizzi il grafico del gamma ti rendi conto che è sballato va da un massimo di 2,23 al 20% ad un minimo di 1,5 al 90% con un andamento non lineare.
Per 25% sweeps si intende la lettura dei primari e secondari a passi di 25% di saturazione in HCFR le misuri con Measure Primary and secondary colors saturation scales, che sarebbe inutile se prima non si linearizza a target il gamma.
Intervieni sul gamma-*regolazione precisa a 10pt. Gli interventi sul gamma hanno un impatto minimo sul bilanciamento del bianco, comunque sono proporzionali all'ampiezza dell'intervento, nelle regolazioni di fino gli spostamenti di uno sull'altro non sono percepibili, ti consiglio di fare le regolazioni di fino sul gamma tenendo a riferimento il grafico piuttosto che i valori assoluti di Y-target.
Devi avvicinare gli step ai target sulla linea di riferimento tratteggiata in bianco, se non presente la visualizzi con tasto dx mouse sul grafico e spuntando display reference, chiaramente non in lettura continua che va adottata solo per la sgrossatura evitando così la ritenzione.
Lo riscrivo ancora una volta, la lettura in continuo non e'precisa e va adottata per una sgrossatura. Le regolazioni di fino vanno fatte in base ai valori/grafici sui punti piu critici e rileggendo successivamente un po' a tentativi fino al raggiungimento dell optimum.
Faccio una domanda banale: sto calibrando un TV LCD LED usando la sonda a contatto e i pattern field presenti sul disco. Va bene così o e meglio tenere la sonda su un treppiede a una trentina di centimetri dal display e usare dei pattern diversi?
Ciao,
guarda, io non sono espertissimo, ma ti posso dire che anch'io ho un LCD e lo calibro sempre con la sonda a contatto dello schermo (e credo proprio sia la soluzione esatta) ed utilizzo, anche se non dovrebbe esserci differenza, i pattern APL 10% come un plasma.
Uso quelli in quanto ho provato con tutti quelli disponibili, ma non so il perchè, sia con i field, sia con i windows normali, non mi si ferma la lettura in continua per quanto riguarda la Y, (so che non dovrebbe farlo, ma lo fa), quindi dopo aver utilizzato tutti i pattern, alla fin fine, ho ragionato: i film ed i contenuti che guardo si avvicinano di più agli APL 10%, quindi uso quelli.
Chiaro che se attendi una opinione dei "maghi della calibrazione" che abbiamo qui e che sono super gentili e disponibili, avrai la sicurezza delle cose.
tu nn hai un plasma,i film che guardi nn hanno apl di nessun tipo e i pattern corretti per gli lcd sono i field a tutto schermo =)
se poi ti danno rogne nn conosco bene il motivo visto che nn ci dovrebbe assolutamente essere,e nn l'ho mai riscontrato in nessun led calibrato con quei pattern.
Riguardo la sonda a contatto va benissimo cosi per i tv piatti.
Hai perfettamente ragione, ma, ripeto, uso gli APL perché gli altri mi danno problemi, so che non dovrebbe essere così ma "succede".......
Potrebbe anche essere che il TV mi sta lasciando, ma ora come ora intanto che si accende e si vede discretamente, vado avanti così, il tutto per motivi di dindini.........
Potresti utilizzare i 10% windows standard ma non apl che sono indicati solo per i plasma.