Visualizzazione Stampabile
in questo caso no, non sono stati fatti errori. Hanno solo inserito la traccia video progressiva in un wrapper/container interlacciato per permettere di rientrare nello standard bluray 1080i 25fps.Citazione:
Originariamente scritto da iotestprod
Citi la deinterlacciatura, ma cosa c'entra? Qui non siamo di fronte a del materiale interlacciato che viene deinterlacciato. Sei fuori strada. ;)
Perdonami gianni, ma stai sostenendo delle tesi strampalate. Looper, così come la stragrande maggioranza dei live action movies, non è stato girato a 25fps... Film digitali? Non capisco proprio di cosa parli :confused:Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Il progressivo nativo, come lo chiami tu, è 24 frames al secondo. Dico "come lo chiami tu" perché i film non sono girati in progressivo o interlacciato.. semmai sono riversati su supporto in interlacciato o progressivo.
Se poi QUESTO distributore abbia utilizzato un master di dubbie specifiche e provenienza, destinato a chissà quale target finale, non ci è dato saperlo. Certo è che questa riedizione resta un bluray con un authoring penoso, mai come l'originale (che neanche se lo fai apposta ci riesci...) ma sempre penoso lato video.
Cerchiamo di non diffondere informazioni errate. ;)
E se Buena Vista avesse usato lo stesso master destinato a Sky e altri servizi On Demand ? .. un bel video PAL a 25fps.
P.S. chi aveva noleggiato Looper su Sky lo aveva subito visto nel corretto aspect ratio 2.35:1, per cui evitiamo supposizioni del tipo che abbiano rifatto apposta il master per il recente blu-ray "special edition".
Sono quasi certo che sia questa la situazione... ed è l'unica cosa che avrebbe un senso nell' impiastro che hanno generato. :eek:Citazione:
Originariamente scritto da iotestprod
Tesi strampalate??? Ma se ci lavoro nei film! :) Secondo me dovresti un attimo aggiornarti...Citazione:
Originariamente scritto da madmax72
Nessuno conosce l'origine del master, ma chi l'ha comprato da benissimo che non ha alcun tipo di problema (speedup a parte)
Ermh.. se lavori "nei film" saprai bene come lo standard quando si girano i film è da decenni a 24fps.. forse lavori in produzioni televisive? :cool:Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Vabbè dopo questa ennesima fandonia ci rinuncio, continuate pure voi a scambiarvi informazioni corrette, visto che siete del settore.
Secondo Erhm... Non prenderla sul personale, ti ho solo fatto notare, in modo cortese, mi pare, che stai facendo un po di confusione e diffondendo alcune informazioni che, possono essere fuorvianti, per chi ne mastica di meno.
Peraltro, trovandoci su di un forum tecnico, a maggior ragione, è buona cosa dare delle info adeguate.
Con questo chiudo sulla questione e amici come prima ;)
Scusa Gianni,Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Looper è stato girato con camere tradizionali, non digitali,
Quindi secondo me è progressivo.
Al momento, l'unico titolo che ricordi, editato in Italia con video interlacciato,
che rispettasse il girato originale, è Antichrist di Lars Von Trier, girato in digitale.
Il resto secondo me, sono master riutilizzati per la PayTV o HDTV
Finalmente ho avuto modo di fare qualche screenshot della riedizione. Fate particolare attenzione alle scene d'azione. Ecco i gravissimi e nefasti problemi che ha causato l'interlacciato...proprio un vero impiastro :D:
http://www.imagebam.com/image/4432cc338190783
http://www.imagebam.com/image/f0e312338190851
http://www.imagebam.com/image/144675338190866
http://www.imagebam.com/image/c20ab6338190883
http://www.imagebam.com/image/2fcf72338190907
(ingrandite pure)
Forse ogni tanto bisognerebbe saper tacere piuttosto che fare figuracce...niente di personale, ma è un consiglio rivolto a tutti quelli che hanno sputato su questa riedizione senza neanche averla inserita nel lettore ;)
Gianni è tornato alla carica ;) scherzo ovviamente ma mi fa piacere che hai trovato il tempo per fare degli screenshots anche se questi, pur venendo da scene d'azione, catturano solo i momenti statici prima dell'azione.. Non so se é chiaro. È come inquadrare la macchina allo stop piuttosto che in corsia a 100km/h. E per l'appunto secondo me le magagna dell'interlacciato le si nota di più nei movimenti, panning e tilt veloci.
Quel che vedo io dagli screen è il livello di dettaglio e, come avevo già notato nella prima edizione pan&scan, la nitidezza era tanto forte ( il source immagino fosse molto buono) che rimaneva buona nonostante l'ingrandimento. Ricordo bene il film e ricordo benissimo il frame sul faccione di Willis nel campo di granoturco..nonostante il pan@scan della prima edizione, anche il quel caso la resa del dettaglio era accettBile..naturalmente il problema stava nell'ar sballato.
Gianna..non per darti contro a tutti i costi..ma credo che molti qui si stiano lamentando di un encoding che ha processato un master progressivo in una traccia video interlacciata a 25fps. Secondo me è questo che lamentano gli utenti..
All'epoca vidi vari spezzoni della riedizione, e mi accorsi -subito- del video interlacciato a causa di flickerii vari (soprattutto dettagli, e linee più fini).
Poi verificai il disco con AnyDVD per la conferma (anche se già il TV mi informava della cosa), e lo riportai qui.
sì appunto...si scopre l'acqua calda....:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da iotestprod
http://s30.postimg.org/y1gqbejwh/image.jpgCitazione:
Originariamente scritto da luctul
Spero tu abbia capito che non mi riferivo a te...anzi condivido quel che hai detto..
d'altronde come hai giustamente fatto notare...qui sappiamo abbastanza bene gli effetti di un progressivo encodato in interlacciato