Se avesse il DV non gli mancherebbe proprio nulla ma bisogna considera che il nuovo HDR+ (che nulla ha da invidiare al DV) è supportato da Samsung, Panasonic e 20th Century Fox, inoltre a breve arriverà l'ufficiale inclusione nelle specifiche UHDA.
Visualizzazione Stampabile
Se avesse il DV non gli mancherebbe proprio nulla ma bisogna considera che il nuovo HDR+ (che nulla ha da invidiare al DV) è supportato da Samsung, Panasonic e 20th Century Fox, inoltre a breve arriverà l'ufficiale inclusione nelle specifiche UHDA.
Spiro, e tu rinunceresti al 950 solo per il DV?? Oltretutto che è ufficiale il fatto che verrà implementato via fw l'HDR10+... no, fidati, non è saggia la scelta. ;)
EDIT: Filippo, mi hai preceduto! :D
La questione del DV è un'incognita, nel senso che oggi esistono 2 sistemi per inviare i dati dinamici HDR: DV ed HDR10+, quale dei due sopravviverà lo sapremo solo entro 1 anno, è solo una questione commerciale, se sopravvive l'HDR10+ a questo punto i tv che hanno il DV saranno costretti ad aggiornarsi (se l'hardware lo permette) ed in questo caso chi ha comprato un tv con il DV inizierà a preoccuparsi. Sinceramente penso che se la scelta HDR10+ fosse stata fatta solo da Panasonic, sarebbe sicuramente stata una scelta senza futuro in quanto questo marchio anche se ottimo, non ha grande peso sul totale dei tv venduti a livello mondiale, ma essendoci Samsung a spingerlo (che è un marchio tra i più venduti a livello mondiale) penso che l'HDR10+ abbia ottime probabilità di affermarsi sul DV anche perché non dimentichiamolo, è un formato che non prevede royalties.
E' importante però che ci credano anche le Major, è sotto questo punto di vista l'appoggio di 10th Century Fox è confortante inoltre sembra che non siano necessari macchine ripresa e produzione costose per supportarlo (almeno è quello che dice l'articolo di Emidio).
Discriminante che può decretarne anche il fallimento se hanno deciso che qualcuno ci debba mangiare con le royalties del Dolby Vision.
Credimi oggi nessuno è in grado di poter fare previsioni in merito, ne mi azzardo io visti i precedenti. Quindi qualsiasi tv si scelga oggi che abbia uno dei due sistemi, è a rischio obsolescenza. Un mio amico ha ancora a casa un lettore DVD HD pagato una cifra....
Purtroppo si... mi roderebbe troppo acquistare una tv e non poter godere dei vantaggi dei metadati dinamici.. Soprattutto il prossimo anno quando i contenuti arriveranno in massa.. (ovviamente nell'immediato non ci sarebbero rimorsi.. se non quello di non poter vedere il DV su Netflix)
Ecco che scegliere LG o Sony (quest'ultima però fuori budget) mi metterebbe al riparo dato che è fortemente auspicabile possano implementare anche HDR10+ visto che i requisiti hw sono minori o comparabili...
vorrebbe dire che qualcuno debba far mangiare dolby, il che mi sembrerebbe bizzarro, ci guadagnerebbe solo dolby... HDR10+ nasce proprio per ridurre i costi dei produttori. Samsung non è nata ieri, sa benissimo che per farlo diventare uno standard deve coinvolgere quanti più soggetti possibile, al momento conserva i diritti perchè non è certo l'esito, ma se dovesse affermarsi probabilmente lo renderà open source.
Non è affatto detto che un prodotto che oggi supporta il DV possa essere aggiornato all'HDR10+, dipende dall'hardware del prodotto. Ad oggi nessuno ha certezze su quale sistema s'imporrà, quindi consiglio a chi ritiene questa funzione indispensabile, di non acquistare ora, ma di aspettare il prossimo anno quando il panorama in proposito sarà più chiaro. Il DV al momento è l'unico sistema disponibile, per quel che riguarda i contenuti, poiché è l'unico gia uscito, ma questo non significa che sicuramente si affermerà, anche il Betamax uscii prima del VHS ma venne soppiantato da quest'ultimo. Come ha implementato il DV, Netflix può implementare anche l'HDR10+ (anzi penso proprio che appena sarà disponibile lo farà visto che il loro obiettivo è quello di avere più utenti potenziali possibili) senza problemi.
Peccato che sono senza tv da un anno....