Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!

[Norixone]

Potete riportare il numero di firmware delle vostre macchine?

Inoltre, che cavo HDMI state utilizzando e quanto è lungo?
Grazie.


Per motivi di lavoro non sono a casa altrimenti l'avrei già preso anch'io. Sono stato tr i primi a visionarlo e sarò tra gli ultimi ad acquistarlo.Ironia della vita.

 

[Spytek]

Sicuramente il C8.
Chissà se Optoma rilascierà a breve un altro firmware.
Come cavo vado sul sicuro con uno in fibra da 10 mt.
Un prodotto del genere lo merita
Mi sa che non sarai l’ultimo perchè io lo monterò nella prima settimana di Febbraio e che balls...

 

[PAOLINO64]

Però Paolino lascia parlare chi li ha confrontati dal vivo

Sono d'accordo che vadano confrontati di persona e faccio parlare tutti ma permettimi di dire che nutro seri dubbi sui commenti riguardo al contrasto nelle scene scure.
Come altri prima di me hanno detto, sarebbero gradite le misure rilevate come ha fatto il sottoscritto.
EDIT
Dimenticavo di dire che non mi interessa il contrasto taroccato ma quello nativo
Non per nulla

CONTRO:-il dimming del laser nelle scene scure: per aumentare il contrasto il software sfrutta la capacità del laser di modulare la luminosità ottenendo un risultato generale molto buono (Simone ci parlava di 10.000:1 di contrasto) grazie alla velocità che ha il laser di ridurre/aumentare la luce emessa ...

E permettimi di ribadire che questo escamotage non aumenta il contrasto ma diminuisce solo la luminosità su tutta l'immagine, quindi prima di parlare occorrerebbe informarsi meglio per il semplice motivo che qui non siamo tutti colti in materia.

 

[sheva]

Anche io ho dovuto mettere il cavo in fibra ottica (5m), il precedente non agganciava il 4k.

 

[tyson]

penso che sulla storia del contrasto abbia gia' detto emidio,quindi,come dice paolino diminuisce la luminosita'!

 

[tyson]

Poi c'è la luminosità, vera o presunta che sia, è addirittura un cavallo da domare, tanta ne presenta.
Come ho sentito dire " quando qui è mezzogiorno, sugli altri VPR è pomeriggio".

io farei delle misurazioni per vedere a che scapito si deve andare per avere il mezzogiorno a mezzanotte

 

[Spytek]

nutro seri dubbi sui commenti riguardo al contrasto nelle scene scure.

Bhè,io ho preferito il contrasto dell'Optoma nelle scene scure piuttosto che il nero pesto di Jvc che affoga i dettagli.
MA per chi antepone il Nero assoluto a tutto il resto questo è normale...il risultato sarà un cielo nero pesto che non avrà riscontro con quello osservato di sera fuori casa...

Dimenticavo di dire che non mi interessa il contrasto taroccato ma quello nativo

Come me tante altre persone interessa guardare con gli occhi per poter apprezzare i difetti o i pregi di un vpr.
Poi se sono le misure a decretare il vincitore, promuovendone l'acquisto a tutti costi, non riguarda nè me nè tantomeno tante altre persone che non si lasciano condizionare dai soliti parametri...
Visto che parli di taroccato vogliamo parlare dell'Eshift che deve quadruplicare le texture per arrivare in 2160P?
E lo fa anche molto male negli spazi aperti!!
Personalmente,come ho scritto più volte,non mi interessa solo il dettaglio in primo piano, trascurando tutto ciò che circonda, ma un' immagine omogenea in cui viene data attenzione a tutti i dettagli e non solo quelli posti in primo piano e che Jvc non riesce a fare.(montagne,alberi in lontananza o tutto ciò che c'è all'orizzonte ma tu dirai che non lo noti sono sicurissimo :asd
Vogliamo parlare del reticolo dei pixel, ben visibile a 1 mt, delle immagine shiftate?( a bhè ma ci si giustifica dicendo che si è lontani e quindi non lo si percepisce... ) )
Altra cosa...
Proviamo a confrontare un cielo stellato con Jvc e un Dlp top di gamma?
Scommettiamo che con i Dlp riusciamo a contare molte più stelle rispetto ai Jvc?Però,per pararsi bene il sederino,si dice che probabilmente quello che ho potuto osservare io non era ben calibrato.
Se pure fosse cosi, vale sempre la scommessa per me e poi mi direte di quanto si è alzato il nero per poter distinguere le stelle

E permettimi di ribadire che questo escamotage non aumenta il contrasto ma diminuisce solo la luminosità su tutta l'immagine, quindi prima di parlare occorrerebbe informarsi meglio per il semplice motivo che qui non siamo tutti colti in materia

Come bisogna fare attenzione ad andarlo a vedere prima di commentare e farsi forza dietro le misure.
Con il rischio che,dato il preconcetto che si nutre da sempre,la disamina sarà fortemente influenzata....

 

[Spytek]

io farei delle misurazioni per vedere a che scapito si deve andare per avere il mezzogiorno a mezzanotte

Oppure il contrario,con altri vpr,dove non c'è luce in abbondanza e il mezzogiorno sembra il tramonto

 

[tyson]

Concordo molto in ciò che dici ma le misure non è un parametro a caso ma ciò che dovrebbe trasmettere la corretta visualizzazione dei contenuti,poi certo c’è chi dice a me non interessa è va benissimo lo stesso così!allora i paragoni in shoot out a cosa servono?

 

[tyson]

Io personalmente uso le calibrazioni attraverso il pattern di’ masciola è se tengo i suoi parametri devo giocare con luminosità e contrasto per avere una visuale ottima ma se alzo la luminosità allora il mio mezzogiorno diventa non tanto distante dal sole pieno,ma a che discapito?

 

[Spytek]

Tyson,mai detto che le misure non siano importanti,ma permettimi di dire che se si guardano solo quelle un Dlp non ha senso di costruirlo e di venderlo.(voglio ribadirlo perchè è un concetto importante a mio avviso )
Da come ne parlano alcuni (che parlano per partito preso e non sono andati a vederlo) sembrerebbe che il dimming dell'Optoma,nel tentativo esasperato di correggere il deficit di contrasto nativo,chissà quali ORRORI produce nell'alterazione della luminosità dell'immagine...
E non mi pare che chi è andato a vederlo abbia notato alterazioni significative.
Ma piuttosto che difendere a spada tratta un prodotto il mio intento è quello di avere una visone globale a 360°.
Insisto sul fatto che non esiste il Vpr PERFETTO ma ogni tecnologia ha punti di forza e debolezza rispetto ad un'altra ma,converrai con me,che se si tenta di svalutare un prodotto elencano sempre il lato debole (anche se Optoma su questo ha fatto un grande sforzo) non rende possibile un discorso costruttivo tra semplici appassionati.

 

[Spytek]

Io personalmente uso le calibrazioni attraverso il pattern di’ masciola è se tengo i suoi parametri devo giocare con luminosità e contrasto per avere una visuale ottima ma se alzo la luminosità allora il mio mezzogiorno diventa non tanto distante dal sole pieno,ma a che discapito?

Che se si esagera va a scapito del contrasto nelle scene scure.

 

[Nordata]

Poi se sono le misure a decretare il vincitore, promuovendone l'acquisto a tutti costi, non riguarda nè me nè tantomeno tante altre persone che non si lasciano condizionare dai soliti parametri...

Questa affermazione direi che spiega tutto, è il perfetto manifesto dell'acquirente che non vuole sentire ragioni perchè "a me mi piace" quale che sia la realtà.

Posizione rispettabilissima, ognuno i soldini suoi li spende come meglio crede: a donne e champagne, in un abito firmato, in una sala HT e persino in un vpr, vivendo poi felici per il proprio acquisto, ma non lo si giustifichi tirando in ballo l'inutilità dei dati oggettivi di un test strumentale.

Sono contento che il venditore, Berti Simone, abbia dichiarato 10.000:1 il valore del contrasto (così è stato riportato, non ero presente), ma ho qualche piccolo dubbio sulla reale consistenza di tale dato.

Una parola circa "il JVC che affoga i neri".

Non sono simpatizzante di questo vpr, ne possiedo uno che ho acquistato a malincuore in sostituzione del mio precedente Sony per le note vicende, ma devo dire che se l'affermazione poteva essere vera probabilmente per qualche modello del passato, gli attuali, se calibrati, non affogano i neri, nel mio vedo tutti gli IRE da 16 in su (lo so, è una misura strumentale, pertanto non degna di fede, ad occhio sicuramente l'impressione sarà quella citata).

Per quanto riguarda il nero del cielo: se si prende a paragone il nero del cielo notturno a Roma o Milano sono sicuro che effettivamente è quello visibile con un DLP se, invece, è quello di Timescape o di un documentario della NASA allora probabilmente nella realtà era effettivamente nero pure lui.

 

[PAOLINO64]

Bhè,io ho preferito il contrasto dell'Optoma nelle scene scure piuttosto che il nero pesto di Jvc che affoga i dettagli.
MA per chi antepone il Nero assoluto a tutto il resto questo è normale...il risultato sarà un cielo nero pesto che non avrà riscontro con quello osservato di sera fuori casa...

Scusami ma devo dissentire, se il nero pesto del JVC affoga i dettagli vuol dire che:
1) non è stato tarato come si deve e ha dei seri problemi sui primi step del near black fino ai 10ire.
2) Si sta proiettando in una sala living non trattata con un gamma troppo alto
3) il Pj è guasto
Una piccola precisazione, la differenza che c'è guardando un celo stellato, fra un Dlp e un Dla è:
Con un Dlp sei in una città illuminata, con un Dla sei in pieno deserto

 

[runner]

Bhè,io ho preferito il contrasto dell'Optoma nelle scene scure piuttosto che il nero pesto di Jvc che affoga i dettagli.
MA per chi antepone il Nero assoluto a tutto il resto questo è normale...il risultato sarà un cielo nero pesto che non avrà riscontro con quello osservato di sera fuori casa...

Come me tante altre persone interessa guardare co..........[CUT]

Intervengo solo per dire che il jvc non affoga nessun dettaglio, il famoso cielo stellato si vede benissimo. Se poi si punta a non farlo vedere è un altro paio di maniche...
Altra cosa se un vpr va bene per una certa base va dimostrato su quella base è inutile tirargli il collo, il risultato sarà comunque mediocre...

 

[PAOLINO64]

Insisto sul fatto che non esiste il Vpr PERFETTO ma ogni tecnologia ha punti di forza e debolezza rispetto ad un'altra ma,converrai con me,che se si tenta di svalutare un prodotto elencano sempre il lato debole[CUT]

Mi stai mettendo in bocca cose che non ho mai ne detto ne fatto, infatti sei stato tu a tirare in ballo i Pj Jvc non io.
Mi sono permesso sentendomi in dovere di segnalarlo, facendo un po di chiarezza, che il dimming non aumenta in alcun modo il contrasto di una immagine e sono convinto che Simone non lo abbia mai detto e probabilmente fra di voi c'è stata un'incomprensione.

Proviamo a confrontare un cielo stellato con Jvc e un Dlp top di gamma?
Scommettiamo che con i Dlp riusciamo a contare molte più stelle rispetto ai Jvc?Però,per pararsi bene il sederino,si dice che probabilmente quello che ho potuto osservare io non era ben calibrato.
Se pure fosse cosi, vale sempre la scommessa per me e poi mi direte di quanto si è alzato il nero per poter distinguere le stelle

Ma ti rendi conto di cosa hai scritto
Per il numero di stelle proverò a spiegare il motivo per cui potresti avere la sensazione di vederne meno. Il Dla ha una caratteristica, un singolo pixel bianco circondato da otto pixel neri sarà processato con una dimensione inferiore rispetto ad un Dlp, quindi in un cielo stellato le stelle con pochi pixel bianchi risulteranno più piccole ma questo non vuol dire che non si vedano, se non le vedi il motivo l'ho spiegato precedentemente.

 

[Spytek]

Questa affermazione direi che spiega tutto, è il perfetto manifesto dell'acquirente che non vuole sentire ragioni perchè "a me mi piace" quale che sia la realtà.

Come la tua asserzione è il perfetto slogan di chi dà esclusivamente peso alle misurazioni minimizzando tutto il resto,occhio come recettore sensoriale,compreso.

Posizione rispettabilissima, ognuno i soldini suoi li spende come meglio crede: a donne e champagne, in un abito firmato, in una sala HT e persino in un vpr, vivendo poi felici per il proprio acquisto, ma non lo si giustifichi tirando in ballo l'inutilità dei dati oggettivi di un test strumentale.

Speravo di essere stato chiaro quando ho sottolineato che non è mio intento farmi carico di promuoverne un prodotto e di elogiarne solo i pregi.
Se fossi stato attento ai miei precedenti post avresti riscontrato che ho elencato i limiti della macchina e che ho sempre dato valore alle misure strumentali ma,ho precisato,che non è l'unico parametro da prendere in considerazione in fase di acquisto date le molteplici variabili in gioco.
Abbiamo un Cr di 10300 con Db allo step 2.
Le misure sono state rese note anche dai recensori esteri e non mi risulta che tale artificio di elaborazione sia stato reso noto per i problemi che ne comporta.
Tutti visionari o pagati dall'Optoma per pubblicare recensioni non veritiere?
E allora....di cosa stiamo parlando?

 

[Spytek]

Altra cosa se un vpr va bene per una certa base va dimostrato su quella base è inutile tirargli il collo, il risultato sarà comunque mediocre...

Non mi pare che l'Uhz 65 sia risultato mediocre sui neri :boh se per "base" intendi quello)

Mi stai mettendo in bocca cose che non ho mai ne detto ne fatto, infatti sei stato tu a tirare in ballo i Pj Jvc non io.

Scusami ma alcuni tuoi interventi lasciano presagire il contrario.
Ho tirato in ballo i Jvc perchè sono ancora più farlocchi dell'Optoma (visto che tu hai parlato di farlocco dando una connotazione negativa al ruolo svolto dal Db) e ho spiegato il perchè a cui tu non mi hai risposto.

Per il numero di stelle proverò a spiegare il motivo per cui potresti avere la sensazione di vederne meno.

Ma quale sensazione?
Si vedono poche(probabilmente per effetto di supernova e buco nero ) ma voglio anche concedere il beneficio del dubbio che l'Rs540 non era calibrato ottimamente anche se credo sia dovuto più all'Ansi contrast ,deficitario nei Jvc, che alla calibrazione (oltre alle stelle tutti quegli elementi che magicamente scompaiono e bisogna andarli a vedere con il lanternino )
Ripeto,io ho scommesso nella riproduzione di due immagini con cielo stellato : una riprodotta con Jvc e l'altra con l'Optoma
Contentissimo di ricredermi se qualcuno me le dimostra

 

[PAOLINO64]

Scusami ma alcuni tuoi interventi lasciano presagire il contrario.

Ora siamo arrivati addirittura a presagire.

Ho tirato in ballo i Jvc perchè sono ancora più farlocchi dell'Optoma

Questa sul contrasto farlocco dei Jvc me la devi spiegare.

(visto che tu hai parlato di farlocco dando una connotazione negativa al ruolo svolto dal Db) e ho spiegato il perchè a cui tu non mi hai risposto.

Anche qui penso tu stai facendo confusione e pensavo di averti risposto, vediamo se ci riesco ora. Il Db attenua la potenza del laser diminuendo la luminosa su tutto il quadro durante il processamento di un'immagine a basso APL, quindi il contrasto intrascena non cambierà in nessun modo. Quello che cambia è il contrasto percepito dai tuoi recettori "in realtà dal tuo cervello" fra il passaggio di una scena luminosa ad una più scura, come accade attivando l'Iride variabile su altri Pj a lampada classica, però in questo caso pur attenuando la luminosità globale su tutta l'immagine, avremmo comunque un aumento del contrasto intrascena.

 

[Spytek]

Ora siamo arrivati addirittura a presagire.

Guarda che è italiano...

Questa sul contrasto farlocco dei Jvc me la devi spiegare.

Paolino,leggi meglio i miei precedenti post.
Non parlavo di contrasto farlocco del Jvc ma di altri stratagemmi farlocchi del Jvc nello shiftare un'immagine in 4K

Il Db attenua la potenza del laser diminuendo la luminosa su tutto il quadro durante il processamento di un'immagine a basso APL, quindi il contrasto intrascena non cambierà in nessun modo. Quello che cambia è il contrasto percepito dai tuoi recettori "in realtà dal tuo cervello" fra il passaggio di una scena luminosa ad una più scura,

Appunto.
Quindi se la velocità del dimming riesce ad ingannare il cervello e nessuno lo nota dobbiamo necessariamente parlare di difetto?
La velocità dell'Iris si fa notare quando è attivo;il dimming del laser NO!
Sono confuso quando sostengo che la maggiore visibilità delle stelle dell'Optoma è dovuto al maggiore ansi contrast?