Visualizzazione Stampabile
premesso che sono esterrefatto anch'io, ma chi ha aperto il 3ad ha avuto la risposta che voleva e quindi e' contento, ma mi spieghi, per favore, l'utilita' di navigare su internet con un 40 pollici quando esistono monitor di ben pù basso costo, che consumano meno, vanno meglio per quello che devono fare, cosi' facendo si è lontani dal pc (scomodo) e, sopratutto, navigando non si ha piu' la possibilita' di vedere altro sul tv?Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
grazie
Gianni
Il più grande monitor per PC è il Cinema Display da 30" (non è l'unico, ce ne sono altri di simili), e costa 1800 euro. Questo 40" costa 1500 euro.Citazione:
Originariamente scritto da giapao
Il consumo di un LCD da 46" con impostazioni adeguatamente calibrate si aggira sui 110W.Citazione:
che consumano meno
Il consumo di un VPR è invece sui 250W (la lampada), e quello di un vecchio CRT da 17", 80W.
Come vedi gli LCD sono i pannelli che consumano meno in assoluto.
Non vedo perchè mai dovrebbero.Citazione:
vanno meglio
D'altronde lo schermo è usato per vedere la TV.Citazione:
cosi' facendo si è lontani dal pc (scomodo)
Lo stesso Wii offre una funzionalità di fruizione internet (proprio tramite una versione di Opera). Se è possibile allestire una piattaforma migliore, non capisco perchè lamentarsi.
Il Samsung N86 che ho consigliato (ma non è l'unico) ha la funzionalità PiP (Picture in Picture) in grado di visualizzare contenuti televisivi analogici, ingressi scart, oppure ingressi compositi, assieme alla schermata del PC (con diverse modalità).Citazione:
sopratutto, navigando non si ha piu' la possibilita' di vedere altro sul tv?
Inoltre non è di certo preclusa la possibilità di cambiare semplicemente fonte tramite tastino del telecomando... né è così fondamentale guardare contemporaneamente la TV e navigare in internet.
a) e secondo te alla samsung sono dei benefattori, e visto che ci sono ti regalano anche la sezione sinto?Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
b) premesso che il vecchio montor crt (se buono, ma tanto ora li regalano) sarebbe meglio, il vpr, come un tv da 40 pollici non vanno di certo utilizzati per navigare in internet
c) ma perche' complicarsi la vita? ma non sarebbe piu' comodo un monitor per il pc e un tv per la... tv? in ogni caso, sono ambedue collegabili contemporaneamente al pc...
...) lo schermo sarebbe cmq lontano dal pc con necessita' di tastiera senza fili ecc. e la necessaita' di alzarsi per mettere/toglere cd/dvd, chavette usb ecc. ecc.
...) ripeto che utilizzando la ris 1920x1080 (immagino che si voglia almeno mapparlo 1:1 un full hd) non mi risulati molto comoda su un 40" da 4m di distanza
Gianni
giapao, basta solo... un po' di elasticità
per quanto con l'avvento del wireless (ormai da qualche anno a questa parte) tutte le operazioni sul PC siano facilmente gestibili anche da distanza (volendo, compreso on/off),
qui non credo nessuno intenda spostare il PC, e con lui le consolidate abitudini, dall'angolino dello studio, al mobiletto della sala (per quanto io conosca persone, fra cui un grafico, che usano tranquillamente TV LCD, fino a 40", come monitor per PC)
si tratta solo di sfruttare un'occasione in più che la convergenza digitale ci sta offrendo, occasione sicuramente migliore di tutte le altre opzioni che mi hai snocciolato (dotarsi di VPR, adibire un CRT nell'angolino, fare finta che non sia possibile...)
purtroppo Samsung non regala ancora sezioni sinto (oddio, sempre con il PC, puoi anche sfruttare le casse integrate della TV e il suo DSP...), ma stai tranquillo che se lo facesse non me lo farei sfuggire ;)
ne riparliamo quanto il ns amco si sara' stancato di fare su e giu' con gli occhi tra la tastera e lo schermo posizionato a 4m. non e' questione di elasticita'.Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
ciao ciao
Gianni
Ciao ragazzi,
Sono contento d'aver cominciato una bella discussione e ringrazio tutti per la pazienza...
Premetto che ho portato la distanza a 3 mt con opzione di 40" per l'LCD che é ancora da comprare...la postazione HT che ho in mente non prevede l'utilizzo a 360 gradi di un pc, perché ho già una postazione + consona nel mio studio con schermo classico da 19" philips Brilliance che é una bomba con un altro pc ovviamente... L'utilizzo del pc in sala é un capriccio per sbrigare in modo superversatile l'ascolto di mp3, video, navigazione veloce, magari videoconferenza dal divano ecc ecc, giochi da joypad wireless ecc ecc, quindi non l'interpreto per un utilizzo da ore e ore, roba veloce....
Il casino nasceva solo dal dubbio intorno al doscorso risoluzione, immagino che 1920*1080@60hz basti e avanzi per disegnare bene lettere cicciottelle e per giocare bene, hardware permettendo:-)
HT così composto:
LCD da 40" da definire...
Sintoampi ONKIO TX-SR702E - Acustica dedicata 5+1 KLIPSCH
VHS SONY (ebbene sì, ce l'ho ancora e lo uso per registrazioni al volo senza troppe pretese)
DVD PHILIPS Cineos DVP-9000S HDMI
PC: ATHLON 64 4400+ X2, 2GB mem, 2HD MAXTOR SATAII da 250GB (500GB tot) in RAID! ATI X1900XTX, tutto wireless joypad + tastiera e mouse...
vedi, implicitamente mi dai ragione... difatti cosi' l'utilizzo e' corretto. e' quello che faccio anch'io (pc collegato a monitor/tv hd-ready e proiettore full hd via dvi).Citazione:
Originariamente scritto da dambroman
del resto mi sembra l'avessi detto in precedenza. cio' che ovviamente e' sbagliato e' l'utilizzo del monitor da 40 al posto di un normale monitor pc per fare cio' che normalmente si fa' con un pc, cosa che l'altro amico non ha invece capito.
ciao
Gianni
Fantastico, sei arrivato a darti ragione da solo :DCitazione:
Originariamente scritto da giapao
Come si suol dire, "carta canta"... basta leggere un paio di reply sopra per capire come quello che abbia preso un granchio in realtà sia tu...
Certo che il mondo è bello perchè vario :rolleyes:
Ciao
Suvvia ragazzi,
Volevo ringraziarvi per aver anticipato il mio scenario prima che possa ottenere risultati deludenti, é proprio qui che la vostra esperienza serve, grazie mille,
Marco:-)
Ma accidenti! Ascoltando gli eletti del Plasma della Pioneer PDP-427XD mi viene da ri-ri-riflettere! che dite?
Un pc su plasma?Citazione:
Originariamente scritto da dambroman
Lascia perdere.
Non è la scelta migliore...
Ciao ragazzi,
Alla fine penso che la scelta cadrà sul LCD della sony 40W2000, mi sembra davvero bello dal punto di vista televisivo e mi hanno garantito 1920*1080@60hz per il PC (DVI->HDMI)..Alla fine mi sono convinto per la veridicità dei colori e la velocità video, per la reputazione hardware e per la resa PC...che dite?
Si trova per 1500/1600€, se interessasse...
on-line si trova anche qui ->
http://www.st-store.it/product_info....om=trovaprezzi
nei megastore gira intorno ai 1800€
grazie mille a tutti quanti,
vi farò sapere presto le mie impressioni,
Marco:-)
Per me Sony resta un'ottima scelta in questo ambito. Seconda a mio giudizio (di poco) a Philips e basta ;)
Va bene tutto, ma addirittura arrivare a consigliare i Philips per l'HTPC, quando il 9731 che è il top gamma non ha la possibilità dei 1080p tramite digitale (HDMI), e ha pure la VGA bloccata!!! VGA che è storicamente quasi sempre stata bloccata, neppure da dire che sia uno "scivolone" sul modello. Questo è proprio assurdo.Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Il consiglio sulla migliore TV al momento è già stato dato...
Salve a tutti,
dopo aver letto centinaia di messaggi decido di postare anch'io. IL topic è molto interessante, nel mio futuro vedo un unico schermo in casa dal quale fruire tutto ciò che può essere trasmesso, siano immagini televisive oppure schermate di un browser. Nell' avvicinarmi a tale scenario sto vagliando l'acquisto di un tv lcd full-hd di almeno 40 pollici che supporti la risoluzione 1920*1080 via vga. Vorrei infatti sedermi su una chaise longue o poltrona a circa 2-3 metri dal muro e navigare in internet o leggere i posts di questo forum ;-) con un occhio ai canali televisivi di tanto in tanto. Sono orientato al Samsung le40m86bd: premetto che ho un portatile il cui chipset supporta la sovracitata risoluzione (Intel 945 gm). Mi date qualche consiglio?
E' corretto desumere che la miglior risoluzione per il rendering dei fonts sia in ogni caso quella nativa dello schermo? (quindi 1080 su un full hd ..) Così come è facilmente sperimentabile sui normali monitor da pc?
Stando a quanto fin qui letto mi trovo allineato più con MiKeLezZ che con giapao, io, ad esempio, non ho alcun bisogno di guardare la tastiera mentre uso il pc nè tantomeno di avere con me un mouse ,quindi credo che la soluzone che auspico sia, nel mio caso, addirittura superiore da un punto di vista puramente ergonomico all'accoppiata pc + scrivania.
Vi ringrazio anticipatamente.