Visualizzazione Stampabile
ciao Antonio,Citazione:
ciuchino ha scritto:
tranquillo se non usi Ffdshow il 900 e' "superpotente" .
Ciao
Antonio
e' proprio qui' il punto.
esiste un possessore di crt che rinuncerebbe a ffdshow?
peraltro io mi limito allo sharpen, ma se usassi altri filtri scatta anche il mio pc.
ciao
Gianni
e' questione di gusto o di prevaricazione mentale :) .
Io lo uso e ne sono soddisfatto ma non ho niente da obiettare con chi la pensa esattamente al contrario , poi ogni installazione ed ogni VPR fa' storia a se'.
Anche riguardo alla potenza del processore ognuno ha la sua teoria.
Quello che so' e' che la potenza in piu' che non uso non mi da' fastidio , ma quando serve birra in piu' ce l'ho.
Vedi dscaler Ffdshow la Holo (che si sta' allontanando dai miei progetti) ....
Ciao
Antonio
Usando FFDshow solo per la regolazione fine del chroma-offset e non più per dare sharpeness al tritubo, sono quasi tentato a togliere l'Athlon XP2200+ e a rimettere sotto il glorioso Duron 800. Prima con il Duron il pc andava liscio come l'olio, ora con l'Athlon è vero che è più veloce, ma alcuna volte è come se si impuntasse. Ad esempio qualche volta capita che dall'avvio del S.O. Powerstrip ci metta una decina di secondi per avviarsi. Con il Duron non mi era mai successo. Sarà suggestione?
che ti succede da quando hai messo la scheda satellitare.
Poi powerstrip non e' ottimizzato per le risoluzioni che usi tu , mi sembra 110x110 ... scherzo naturalmente ;)
Citazione:
Sergicchio ha scritto:
Usando FFDshow solo per la regolazione fine del chroma-offset e non più per dare sharpeness al tritubo, sono quasi tentato a togliere l'Athlon XP2200+ e a rimettere sotto il glorioso Duron 800. Prima con il Duron il pc andava liscio come l'olio, ora con l'Athlon è vero che è più veloce, ma alcuna volte è come se si impuntasse. Ad esempio qualche volta capita che dall'avvio del S.O. Powerstrip ci metta una decina di secondi per avviarsi. Con il Duron non mi era mai successo. Sarà suggestione?
No la Skystar 2 l'ho messa nel pc più di un anno fa.
Per il discorso Powerstrip il problema si verificava con l'Athlon anche a risoluzioni normali tipo 720x576@50. Comunque il pc lo avvio da monitor con risoluzione Adapter Default 1024x768@75.
...accetto lo scherzo dal momento che vado orgoglioso del mio 400p :D
;) :D
Io non lo uso e per ora non ne sento il bisogno... Sergicchio mi sembra che dopo aver sostituito le lenti abbia smesso di usarlo...;)Citazione:
giapao ha scritto:
ciao Antonio,
e' proprio qui' il punto.
esiste un possessore di crt che rinuncerebbe a ffdshow?
peraltro io mi limito allo sharpen, ma se usassi altri filtri scatta anche il mio pc.
ciao
Gianni
Ma l'hai provato ?
cosa ne pensi ?
Oggi sono in vena polemica ;) :)
PS:io le HD le ho di default , Gianni si e' attrezzato.
Saranno le Noritar ;)
Citazione:
av-joe ha scritto:
Io non lo uso e per ora non ne sento il bisogno... Sergicchio mi sembra che dopo aver sostituito le lenti abbia smesso di usarlo...;)
Citazione:
giapao ha scritto:
ciao Antonio,
e' proprio qui' il punto.
esiste un possessore di crt che rinuncerebbe a ffdshow?
peraltro io mi limito allo sharpen, ma se usassi altri filtri scatta anche il mio pc.
ciao
Gianni
Io!! 420 liscio liscio....;)
Da quando vado a 400p e ho messo le Noritar, se lo uso, molto raramente non vado oltre 15 di Unsharp-Mask. C'è da dire che però se un dvd è fatto bene non ne sento assolutamente il bisogno anche perchè già a 10 di Unsharp-Mask il rumore video è avvertibile.Citazione:
ciuchino ha scritto:
Ma l'hai provato ?
cosa ne pensi ?
Oggi sono in vena polemica ;) :)
PS:io le HD le ho di default , Gianni si e' attrezzato.
Saranno le Noritar ;)
Quindi generalmente FFDshow lo utilizzo per correggere il Crhoma-Offset. Certo che se trovassi la scheda RGB 30MHz potrei risalire a 720x576 mantenendo la dinamica che ho ora. Allora si che terrebbe testa ad un buon 7" recente. Intanto mi sono quasi deciso per la sostituzione dei condensatori sul percorso video. Staremo a vedere.;)
adesso qualcuno mi può anche dire che innovazioni ci sono nella nuova patch del TT?:D :D
ciao
enzo
E vero, hai ragione, chiedo scusa per aver partecipato nel mandare OT questo 3ad. Sorry. :rolleyes:
ciao a tutti,
lungi da me il voler intraprendere una crociata pro ffdshow, pero' ultimamente ho praticamente provato il mio 420 in tutte le condizioni possibili.
per quello che ho visto, ffdshow toglie un "velo" (di cui peraltro non ti accorgi fino a quando non lo usi la prima volta) sia con le TAC4 che con le HD6.
riguardo il valore di sharpen mi sembra che un buon valore medio sia attorno ai 25-30, certo in funzione della qualita' del materiale video.
probabilmente farei invece a meno di reclock, dal momento che sono praticamente esente da scatti anche senza.
cmq, ogni pc fa' storia a se.
io sono arrivato a una configurazione che mi soddisfa molto e che e': TT+ffdshow+reclock; altri player li vedo peggio in particolare coma qualità video.
riguardo la velocita' del processore, a meno che non si abbia un pc "avanzato" a disposizione e si abbia tempo e voglia di fare un po' di prove, consiglierei vivamente l'acquisto di un processore almeno al di sopra dei 1000 mhz.
naturalmente il tutto IMHO.
ciao ciao
Gianni
mi scuso anch'io ;)Citazione:
int260 ha scritto:
adesso qualcuno mi può anche dire che innovazioni ci sono nella nuova patch del TT?:D :D
ciao
enzo
cmq, per quanto mi riguarda, al momento vado bene cosi' e mi guardo bene da installare altro.
ciao
Gianni
Ti conviene dare un'occhiata al treadCitazione:
int260 ha scritto:
adesso qualcuno mi può anche dire che innovazioni ci sono nella nuova patch del TT?:D :D
ciao
enzo
http://forums.theatertek.com/showthr...?threadid=4635
ciao.
Domenico