Visualizzazione Stampabile
Oppure fai come me: cerchi bene trà le offerte e ti compri un crt 32 16:9 100Hz a 429 euro.
Se non hai grandi pretese con questo vai avanti 3/4 anni in attesa che i pannelli HD e relativi contenuti video, siano disponibili in quantità e a prezzi umani.
Se poi vuoi fare proprio come me, allora con i soldi che ti avanzano ti compri un bel videoproiettore e anche il plasma da 42, almeno per i dvd, ti sembrerà un francobollo.;)
mi sto accingendo a fare la stessa scelta fatta da te.Citazione:
Originariamente scritto da cpu1966
quale televisore hai deciso di acquistare e dove l'hai trovato?
E' un Samsung WS32M166V.
Ha qualche problema di geometria, penso risolvibile con una semplice taratura. Con il DVD in rgb si vede bene, con il sat anche, antenna ovviamente meno bene. Puoi trovarlo presso le solite grandissime catene di negozi di elettronica.
a poco di più (meno di 500 euro comprese le spese di spedizione) ho trovato il Panasonic TX-32PS12D.Citazione:
Originariamente scritto da cpu1966
sto solo cercando di capire quali caratteristiche in meno ha rispetto al 32PD30 (recensito magnificamente su tutta la rete).
se hai ulteriori info fammelo sapere
grazie!
Io sono ormai nella tristezza assoluta:cry: :cry: :cry: . Di CRT 16:9 decenti non c'è ne + traccia:ncomment: ormai trovi solo plasmon + lcd. Da giorni sono alla ricerca di un philips 32pw9520 (ho lasciato perdere la possibilità di trovare un Pana PD50D), ma nessun negozio online c'è l'ha disponibile (per non parlare dei negozi tradizionali). Ma che cosa deve fare un disgraziato per vedere solo la TV in maniera decente, :cry: :cry: :cry:
su monclick e su epto sono in arrivo il philips 32pw9520 e il panasonic 32ps12dCitazione:
Originariamente scritto da SiKei
Non conosco bene l'xbox ma posso dirti senza ombra di dubbio che se ti consente di scegliere la risoluzione che preferisci allora utilizza uno scaler, e uno scaler buono costa migliaia di euro...Citazione:
Originariamente scritto da Diavolo_avorio
Probabilmente tratta i due segnali (Vga e Component) in modo distinto e con elaborazioni distinte che, evidentemente, gravano come qualità più sul component. Ma essendo entrambi i segnali analogici vengono entrambi spalmati allo stesso modo, forse devi configurare in qualche modo l'uscita video della xbox...
Eilà eastside, l'ultima volta in MP sono stato un pò pesantino, ti chiedo scusa...Citazione:
Originariamente scritto da EASTSIDE
Come mai ti vendi il jvc? Potrei essere interessato...
Lorenzo.
In effetti è proprio quello che volevo fare pure io, vista l' intenzione cmq di allestire un HT con Vpr in taverna.Citazione:
Originariamente scritto da cpu1966
Però poi ho pensato che le consolle videogiochi sono e saranno in HD, e non voglio certo usare il vpr x queste. Poi magari qualcuno in casa, ha voglia di vedersi un film diverso e se in Hd, con un crt non se lo potrà gustare.
Insomma non voglio comprare un tv x sfruttarlo 1 anno e poi dover pensare a sostituirlo in 2.
Ciao ciao
E questo Philips sarebbe HD ready ??Citazione:
Originariamente scritto da SiKei
Ciao
No. Dipende dal materiale in ingresso. Non esistono solo film in pellicola, il 1080i è MOLTO utile per le riprese video, che sono quasi sempre girate interlacciate. Dato che un CRT NON ha il problema che il segnale va comunque alla fine deinterlacciato, come nei display a matrice, è MOLTO, ma MOLTO meglio un video originariamente girato a 1080i visto su un CRT, perchè rimane interlacciato, che lo stesso video visto su un plasma/lcd, dove ha sofferto della conversione in progressivo obbgliatoria.Citazione:
Originariamente scritto da Diavolo_avorio
Astra HD1 trasmette in 1080i e sono soprattutto riprese video di concerti, documentari, etc, visibilmente fatti con videocamere in interlacciato, si vede MOLTO meglio sul CRT, molto più naturale!
Le riprese sportive sono un altro campo dove l'interlacciato è notevolmente migliore, questo perchè la ripresa è fatta a 50 o 60 semiquadri al secondo, invece dei 24 o 25 quadri al secondo del progressivo, per cui viene catturata più informazione di movimento e non avendo (sul CRT) il problema del deinterlacciamento, viene riportata pari pari sullo schermo senza particolari problemi.
VGA è analogico tale e quale al Component. Visto che i segnali video NON sono mai trasmessi o memorizzati codificati in full RGB, ma sono sempre 4:2:0, 4:2:1, 4:2:2, etc, non c'è nessun vantaggio ad usare la VGA al posto della Component, anzi, il Component ha il vantaggio che non soffre di possibili interferenze dovute al connettore, perchè ha i cavi fisicamente separati.Citazione:
Un hd ready dovrebbe avere a mio parere poi vga e hdmi dato che un segnale 1:1 è infinitamente meglio di un component "spalmato"...
HDMI: mettere un'HDMI su un CRT è teoricamente possibile, ma completamente inutile, in quanto il segnale digitale andrebbe PER FORZA convertito nuovamente in analogico all'interno, eventualmente con un convertitore D/A, aumentando inutilmente il costo dell'apparecchio, tanto vale trasportare il segnale in analogico e lasciarlo così per pilotare i tubi!
Inoltre, se hai visto grosse differenze tra Component ed HDMI, è probabilmente perchè hai provato un lettore DVD molto scadente. Su quelli economici, infatti, la differenza è abissale, perchè l'uscita Component di questi fa parecchio schifo. Sul mio Marantz DV7600, ti assicuro che la differenza tra Component e HDMI (provata sul vpr PT-AE900 ) è quasi indistinguibile: si nota solo andando molto vicino allo schermo, e solo sulle scritte dei menù dei dvd e i sottotitoli, ma nella visione normale, non c'è praticamente differenza.
no, anche perchè dalle mie parte (e non abito in un paesino sperduto tra i monti ma a TS:D ), di JVC neanche l'ombra. Se qualcuno sa dove prenderlo magari online....Citazione:
Originariamente scritto da mrcrowley
L'unico vantaggio sarebbe di disporre dei tre colori separati più i sincronismi anch'essi separati. In fin dei conti, però, elettricamente un cavo component è molto superiore per l'ottima schermatura.Citazione:
non c'è nessun vantaggio ad usare la VGA al posto della Component
Oltre oceano molti crt sono dotati di hdmi, a mio parere l'unico vantaggio è che se non si deve trasformare a monte, nella sorgente, il segnale in analogico si contiene il degrado del segnale poichè verrebbe veicolato in digitale e convertito solo a valle dal televisore.Citazione:
mettere un'HDMI su un CRT è teoricamente possibile, ma completamente inutile, in quanto il segnale digitale andrebbe PER FORZA convertito nuovamente in analogico all'interno
Per il resto sono perfettamente d'accordo con Virtuali.
Lorenzo.
Io ho ordinato due giorni fa il JVC HV 32P40BU (arriverà tra circa 8 giorni). Siccome non so se posso postare il nome del rivenditore presso il quale l'ho ordinato, se ti interessa contattami con messaggio privato.Citazione:
Originariamente scritto da SiKei
Ciao
Stefano
Come lo userete quando sky annuncerà i canali in 720p via component? Come lo userete con la ps3 che supporterà i 720 o 1080p via hdmi??
E soprattutto come vedrete blueray e hddvd che usciranno tra pochi mesi???
Grazie
Non ho sky e qualora l'avessi: pc con scheda satCitazione:
Come lo userete quando sky annuncerà i canali in 720p via component?
Col cavo component fornito molto probabilmente in dotazione e selezionando l'uscita a 1080iCitazione:
Come lo userete con la ps3 che supporterà i 720 o 1080p via hdmi??
Col pc o col convertitore hdmi-rgb compatibile hdcpCitazione:
E soprattutto come vedrete blueray e hddvd che usciranno tra pochi mesi???
Prego. Ma non puoi continuare a fare le stesse domande per anni...:eek: :rolleyes:Citazione:
Grazie
Lorenzo.