Visualizzazione Stampabile
Ti ribadisco che io li ho visti affiancati, vicini vicini:), leggi il mio post sopra-Ciao!Citazione:
GiuseppOne ha scritto:
Insomma nessuno è riuscito a vederli affiancati? :p
Devo buttarmi sul pioneer a scatola chiusa? :cool:
Un ultima cosa: ma tra xde e fde, a parte l'uscita vga e il dtt + qualche altra piccola fesseria (se non ho capito male più o meno direttamente collegata al tuner per il dtt) che comunque non dovrebbe influenzare la qualità dell'immagine, cambia qualcosa? :confused:
Premetto che non posseggo nessuno dei due modelli e quindi il mio parere è neutrale e, ovviamente, soggettivo. Comunque, se può interessarti, ho visto affiancati il Pana PV500E ed il Pioneer 436XDE al MW di Casalecchio di Reno. Purtroppo erano collegati solo in S-video e quindi il confronto ne risente. Ad ogni modo il Pioneer era decisamente superiore.
Ho avuto modo di vederli collegati in HDMI ma non simultaneamente e anche in questa occasione ho trovato superiore il Pioneer... gusti personali?!?!?
Non sono d'accordo sulla presunta migliore resa dei neri del Panasonic. Mi spiego meglio: se per avere neri più profondi devo perdere dettagli e gradazioni di grigio non credo di aver ottenuto una grande performance.
I livelli di contrasto e, in genere, le prestazioni complessive del Pioneer, inoltre, mi sembrano superiori al Pana e credo siano giustificate anche dalla differenza di prezzo. Io non avrei esitazioni e prenderei il Pioneer.
Ciao. :)
io tra panasonic e pioneer sceglierei un bel 42 della Nec......Citazione:
GiuseppOne ha scritto:
Sto per acquistare un plasma 42 pollici: cosa è meglio tra questi due?
Il Panasonic ha dei neri che mi convincono di più e forse dei colori leggermente più vivi; il Pioneer mi piace di più da spento ed ha uno scaler probabilmente migliore del Panasonic (immagini più morbide e naturali).
Il prezzo a cui riesco ad averli è sostanzialmente lo stesso.
Devo utilizzarli prevalentemente con DVD...
A voi l'ardua sentenza! :-)
ti consiglio di leggerti questa pagina.....
http://www.videohifi.com/13_nec_plasmaSync.htm
I plasma Nec almeno una generazione avanti rispetto ai concorrenti?
Si forse nel 2001... Poi sono passati altri quattro anni! :-P
Senza contare il fatto che si tratta di monitor e non di televisori.
Per pilotarli adeguatamente bisogna collegarli ad una scheda video (le soluzioni con tuner esterno non è detto che diano risultati migliori dei tvc plasma panasonic o pioneer...)
Oltretutto non mi sembrano assolutamente la scelta migliore al momento in circolazione: c'e' di meglio sia a livello di prezzo che di prestazioni tra gli altri schermi professionali anche in casa pioneer e panasonic.
Ritornando a noi io sto cercando un televisore (e non un monitor) al plasma e per adesso senza dubbio i migliori sono panasonic e pioneer (anche i sony e gli hitachi più costosi non competono qualitativamente -> provateli per credere) senza tralasciare il fatto che hanno anche finalmente raggiunto livelli di prezzo "ragionevoli".
Per trovare prestazioni simili (ed a parer mio comunque inferiori)su altre marche bisogna sprendere anche oltre 1000 euro di più! :rolleyes:
Per sollui: ok ti piace di più il pioneer ma secondo te il panasonic si vede meglio anche se non sei riuscito a fare un confronto diretto in hdmi.
Acigna incece vota a favore del pioneer. :)
Per quanto riguarda le differenze di prezzo purtroppo non sono d'accordo: non è detto che a prezzo maggiore corrisponda una maggiore qualità del prodotto.
Soprattutto per i prodotti teccnologici semplicemente qualcuno è stato capace di farlo meglio contenendo i costi!
Una certa proporzionalità c'e' in genere (e non sempre!) solo tra prodotti della stessa casa...
Se tutti offrissero allo stesso prezzo prodotti di qualità equivalente la concorrenza sarebbe praticamente inesistente: per fortuna non è così! :cool:
Le altre case semplicemente cercano di adeguare la loro offerta sia dal punto di vista qualitativo che del prezzo su quelli che secondo loro sono i riferimenti del mercato...
Fino a qualche mese fa IL riferimento era il panasonic serie 500: adesso ha trovato un valido concorrente nel pioneer 436 ( che purtroppo costicchia un po' di più).
Aumentando il budget si può solo trovare qualcosa di più grosso (un bel 50 pollici!) ma è difficile trovare qualcosa che si veda meglio.
Quello che cerco è solo qualche parere soprattutto da parte di qualcuno che abbia avuto la fortuna di provarli entrambi con una sorgente valida (io purtroppo non ne ho la possibilità).
Forza ragazzi continuate a rispondere numerosi! :D
Beh veramente l'HDMI così tanto di qualità potrebbe non essere visto che la stessa pioneer nel confronto fatto tra i 2 plasma in questione per gli addetti vendita di una nota catena di elettronica nonostante abbiano detto che i plasma erano collegati nel medesimo modo in realtà vedeva il Pio 436 con componet e il PV500 con HDMI. E poi a far vedere che i contorni del pio sono migliori ci vuole poco visto che il collegamento HDMI fa vedere qualsiasi imperfezione...Citazione:
Ricky86 ha scritto:
Hai ragione l'FDE non ha il DTT(digitale terrestre), comunque è un peccato che non sfrutti l'HDMI perchè collegandola ad un lettore che ne è provvista avresti potuto ottenere ottime immagini, comunque buonissime immagini usciranno sicuramente anche da component e poi non ti interessa niente il fatto che potresti (sempre via HDMI) agganciare supporti ad ALTA DEFINIZIONE?, CUT
Cmq non volendo essere OT ho visto il Pio con HD1 e mi ha impressionato bene ottimo contrasto ma non a livello di PV500, lo scaler è sicuramente ottimo. Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic.
Bravo... Poi ricordati di raccontarci cosa hai visto! ;)Citazione:
masterminator ha scritto:
ho visto il Pio con HD1 e mi ha impressionato bene ottimo contrasto ma non a livello di PV500, lo scaler è sicuramente ottimo. Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic.
Qualcono sa aggiungere qualcosa sulla differenza fde - xde? :confused:
Non abbiate paura di dire la vostra! :D
Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic. [/I][/QUOTE]
ho visto anch'io i due plasma nel suddetto MW ma cosa e' il "rec pot hd di panasonic"? in effetti girava un demo dimostrativo del pana. che mi sembrava molto piu' nitido del pioneer....sara' per il fatto che usavano una strumentazione ideale per il panasonic?
Citazione:
lucabs ha scritto:
Mi riprometto di provarli entrambi al MW Brescia dove c'è il rec pot HD di panasonic.
ho visto anch'io i due plasma nel suddetto MW ma cosa e' il "rec pot hd di panasonic"? in effetti girava un demo dimostrativo del pana. che mi sembrava molto piu' nitido del pioneer....sara' per il fatto che usavano una strumentazione ideale per il panasonic? [/I][/QUOTE]
No non usa nessun video ad hoc per il PV500 semplicemente il 42PV500 è l'unico collegato in component perché il rec pot che è quel gingillo bianco e nero (2 pezzi sotto con le scritte in Jap) era per demo del ns plasma. Poi in saletta hanno deciso di metterlo anche sulla loro centralina ma poi dalla centralina va in Svideo ai plasma tra cui anche il PV500. Quindi basta selezionare l'ingresso sul PV500 tra svideo e component e vedi la differenza.
Ciao
quindi probabilmente quando l'ho visto funzionare il panasonic aveva un'immagine migliore grazie alla connessione migliore che gli altri non hanno....:mad:
Non è da escludersi... E oltrettutto ci possono anche essere differenze a parità di collegamento a seconda della sorgente che si utilizza. ;)Citazione:
lucabs ha scritto:
quindi probabilmente quando l'ho visto funzionare il panasonic aveva un'immagine migliore grazie alla connessione migliore
L'unico modo per vedere le differenze è a parità di collegamento e di sorgente: purtroppo spesso si ha solo l'occasione di provarli collegati in s-video o comunque non con sorgenti di buona qualità!
Almeno io non sono riusciuto a farlo... :rolleyes:
Ed è anche per questo che sto chiedendo il vostro aiuto. :cool:
Coraggio gente, dite la vostra!
Avete paura di prendere posizioni? :p
be..sui plasma in questione c'erano le stesse immagini quindi la sorgente era uguale per tutti....c'era anche il philips 9830 da 37" con le stesse immagini che a quanto pare tutti elogiano, ma secondo me uscivano immagini orrende.....ma.....:rolleyes:
beh che il 9830 non abbia la miglior immagine penso sia difficile smentirlo, basta andare a guardare il demo disc philips che gira a cinisello, vero che mi sembra sia collegato in composito ma il plasma 9956 (collegato allo stesso modo) bello ma non un miracolo gli da la paga in tutto, dettaglio, colore, neri, dettaglio nelle scene scure, l'unica in cui si difendeva era la parte con la ragazza che pattina in pieno sole con colori saturissimi e allora si mascheravano tutti i limiti e difetti della tecnologia. Oggi l'ho visto a Rozzano e in Svideo andava decisamente meglio ma confrontarlo con un 37PV500 ne esce massacrato e costa 1000euro in più (però ha la base motorizzata:D ).Citazione:
lucabs ha scritto:
be..sui plasma in questione c'erano le stesse immagini quindi la sorgente era uguale per tutti....c'era anche il philips 9830 da 37" con le stesse immagini che a quanto pare tutti elogiano, ma secondo me uscivano immagini orrende.....ma.....:rolleyes:
"Costerebbe" 1000 euro in più, se il 37PV500 esistesse, ma siccome neanche l'FBI riesce a rintracciarne uno in Italia, il paragone non si può fare ;).Citazione:
masterminator ha scritto:
beh che il 9830 non abbia la miglior immagine penso sia difficile smentirlo. Cut
Oggi l'ho visto a Rozzano e in Svideo andava decisamente meglio ma confrontarlo con un 37PV500 ne esce massacrato e costa 1000euro in più (però ha la base motorizzata:D ).
Ti faccio invece una domanda seria (visto che sei "inside"): mi puoi dare la dimensione esatta del pixel del 37PV500, e magari anche la dimensione effettiva del display? Grazie :)
Abbastanza vero, oggi cmq ho venduto l'ultimo 37pv500 che sapevo ci fosse in MW in lombardia (rozzano). Fortunatamente apre la nuova fabbrica che garantirà molti più prodotti da adesso in poi.Citazione:
happymau ha scritto:
"Costerebbe" 1000 euro in più, se il 37PV500 esistesse, ma siccome neanche l'FBI riesce a rintracciarne uno in Italia, il paragone non si può fare ;).
Ti faccio invece una domanda seria (visto che sei "inside"): mi puoi dare la dimensione esatta del pixel del 37PV500, e magari anche la dimensione effettiva del display? Grazie :)
Per i dati così tecnici difficile che riesca a dirti qualcosa, sono trade marketing, ma provo a mandare una mail e vediamo.
Ciao
Thanks, resto in attesa.Citazione:
masterminator ha scritto:
Per i dati così tecnici difficile che riesca a dirti qualcosa, sono trade marketing, ma provo a mandare una mail e vediamo.
Ciao
ps. diversi produttori pubblicano quei dati nelle loro brochures, scaricabili dai siti. Una volta ho anche trovato la velocità di risposta di un display plasma :eek: