Visualizzazione Stampabile
-
In ogni caso con Samsung avresti avuto una visione peggiore sui segnali a bassa risoluzione, io l ho ripetuto in centinaia di Thread, se vuoi il prodotto più equilibrato e con meno problemi possibili sulle sorgenti a bassa risuluzione, Sony, non c è di meglio ad oggi sul mercato.
Nel tuo caso cmq questo disastro d'immagine non lo capisco, secondo me c è qualche cosa di scorretto nella modalità d'immagine che utilizzi o in generale in qualche impostazione.
https://www.avmagazine.it/forum/130-consigli-su-acquisto-prodotti-4k-e-8k/335622-a90j-oppure-a80l
Qui uno dei tuoi tanti Thread, facevi bene a fidarti delle tue stesse sensazioni, tra l'altro io te l ho anche detto, se ti piace l'immagine del Sony che aspetti a prenderlo, questo è quanto ti ho scritto al post 12.
-
Ovviamente il motivo per cui non ho preso Sony è la differenza di costo. Ho ritenuto non necessario spendere 1000 o 1500 € in più per poter vedere meglio il volto della Meloni o di Alba Parietti
-
Nessuno ha detto che dovevi prendere un A95L, ed un A80L di certo non costa 1000 euro in più di un G3, poi hai posto tu il problema dei segnali a bassa risoluzione e sempre tu hai detto di gradire maggiormente l.immagine dei Sony A90J e A80L che avevi visionato
-
Non sono sicuro di capire dove vuoi andare a parare. Non sto dicendo che ho comprato il g3 perché imposto da qualcuno. La TV normale si vedeva ugualmente schifosa anche nei Sony e Samsung che ho provato , e anche in un Panasonic mz1500 (o 2000 ora non ricordo. Ma ricordo bene il commesso dire "io a casa ho lo stesso modello e non si vede così male, ma in effetti è terribile")
-
Provo a dire la mia cercando di fare un breve chiarimento. Questo è un G3 da 77" con un segnale 720P. Il lavoro che fa il processore è veramente eccezionale. Questo anche col DTT nonostante la poca qualità della sorgente.
https://ibb.co/K9vPFzq
Ciò che è veramente terribile e inguardabile è la resa dei Samsung su questi contenuti.
Se invece volevi il top, dovevi cacciare fuori i soldi e prenderti un Sony con l' XR 2022 o 2023.
-
Io, sinceramente, non ho alcun problema di visione del digitale terrestre, né col Samsung, né col Panasonic. Entrambi si vedono molto bene, tenuto conto del livello qualitativo della sorgente. Nessun TV fa miracoli.
Potrebbe essere un problema di antenna o di cavo?
Tra l’altro, non è che chiunque scriva in un forum è il custode della verità assoluta. Bisogna saper valutare e scegliere anche a chi dare fiducia. Vedrai che è un problema da poco e risolverai presto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Spawnasonic
Io, sinceramente, non ho alcun problema di visione del digitale terrestre, né col Samsung, né col Panasonic. Entrambi si vedono molto bene, tenuto conto del livello qualitativo della sorgente. Nessun TV fa miracoli.
Potrebbe essere un problema di antenna o di cavo?
da mediaworld, da buscemi, e a casa: potrebbe essere un problema di antenna o cavo diffuso (casualmente) in questi tre posti, che si trovano in punti diversi della città? mi parrebbe strano.
gli addetti mediaworld non avevano parole, uno era quasi imbarazzato, e alla terza visita mi ha detto che si era informato e dipende dal fatto che lo stesso segnale doveva alimentare le centinaia di tv presenti nel negozio, da cui la scarsa qualità.
Da Buscemi non mi hanno dato spiegazioni, mi hanno detto che in effetti si vedeva molto male, ma che a casa sua era meglio :-)
-
Contento tu contenti tutti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
rooob
Contento tu contenti tutti.
ma che significa???? sinceramente non riesco a capire la polemica velata.
è ovvio che preferirei si vedesse meglio.
Ma non saprei da dove partire. E da questo thread
https://www.avmagazine.it/forum/130-...errerid=133637
mi era sembrato di capire che ci fosse poco da fare per vedere bene quel genere di segnali.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Giaguaro
Provo a dire la mia cercando di fare un breve chiarimento. Questo è un G3 da 77" con un segnale 720P. Il lavoro che fa il processore è veramente eccezionale. Questo anche col DTT nonostante la poca qualità della sorgente.
https://ibb.co/K9vPFzq
a meno che questo non sia Fiorello o Amadeus (e allora avrei ragione io!) :-)
mi pare uno screenshot da film, mentre io parlavo di telegiornali e programmi tv di intrattenimento.
-
Sul DTT trasmettono anche serie e film, quasi sempre alla stessa risoluzione 😏.
Comunque, ecco lo screen di un talk show ripreso sempre da un G3.
Appena riuscirò, ti manderò anche un primo piano di Amadeus.
https://ibb.co/hYX8zvd
Come già detto da altri, il problema è da cercare altrove e se vuoi farti capire, devi caricare qualche foto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
lorcar
da mediaworld, da buscemi, e a casa: potrebbe essere un problema di antenna o cavo diffuso (casualmente) in questi tre posti, che si trovano in punti diversi della città? mi parrebbe strano.
Questo non lo so, nei punti vendita il segnale sorgente, solitamente, viene ripartito per i diversi TV. La mia era un'ipotesi riferita principalmente alla tua abitazione e basata sulla mia esperienza di visione. Col DT, il G3 rende sicuramente meglio rispetto ai precedenti TV OLED LG. Però se addirittura non riesci a riconoscere le persone, qualche problema deve per forza esserci. Quindi, per farci capire meglio, sarebbe utile se ci mostrassi uno screenshot di quello che vedi, come suggeritoti da rooob.
Non migliorerà la qualità percepita, ma per i canali TV, devi usare ISF stanza illuminata che ha un gamma di 2,2 e non FilmMaker Mode che è impostato su BT.1886.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Spawnasonic
ma per i canali TV, devi usare ISF stanza illuminata che ha un gamma di 2,2 e non FilmMaker Mode che è impostato su BT.1886.
....[CUT]
Quindi tu suggerisci di cambiare setting al televisore ogni volta che si cambia canale? O ho capito male?
-
Il problema è che stiamo parlando del nulla, se non vuoi far vedere quale sia il problema. Le cause possono essere molteplici a seconda di quello che vedi. Potrebbe essere la trasmissione che è volutamente sballata (vedi i filtri e l'illuminazione usata per determinate presentatrici tipo Barbara D'Urso, Antonella Clerici o similari), come trasmissioni ad un bitrate bassissimo o upscalate male da SD, oppure problemi di antenna o altro. QUello che si diceva anche nell'altro thread è che in generale su un TV di grandi dimensioni e molto più preciso i difetti saltano molto più all'occhio che su un monitor più scadente o di dimensioni molto più piccole, ma non che una buona trasmissione DVBT si veda male su un tv Oled addirittura da non riconoscere i volti.
Sulle differenze di fino tra i vari metodi di trasmissione c'è un bell'articolo di Emilio relativo a Sanremo (DVBT, raiplay, RAI4k, Satellite) ma sono appunto differenze di dettaglio e rilevate con strumenti e da un occhio attento e allenato, non che non fossero in assoluto inguardabili
-
Citazione:
Originariamente scritto da
lorcar
Quindi tu suggerisci di cambiare setting al televisore ogni volta che si cambia canale? O ho capito male?
Non so se tu abbia capito male. Semplifico: le trasmissioni TV e quelle sportive utilizzano un gamma 2,2, così come molti film vecchi di 11 o più anni. Ma ripeto, non è la soluzione al problema di non riconoscere i volti delle persone.
