Visualizzazione Stampabile
Esatto solo che solitamente le casse monitor come risposta in frequenza stanno sui 35-40 hz che è già basso. Temo che il suono prodotto da loro che si sovrappone a quello migliore emesso da subwoofer risulti in qualcosa che suona male...è una paura infondata?
Nell' ascolto musicale con una cassa che scende a 35Hz non metterei un sub. Bisogna comunque valutare caso per caso perché i 35Hz potrebbero essere misurati a -6dB (spesso i costruttori di casse lo fanno) se possibile sarebbe meglio valutare la curva di risposta della cassa.
Resta comunque utile il sub per il canale LFE delle codifiche "cinema".
Tutto vero! Io però sto cercando di fare un 2.1 solo perchè ho già il sub. Quindi dici che mi conviene cercare casse che non scendano così in basso (valutato anche il grafico della risposta in frequenza)? O comunque cercare ampli + casse passive
Non condivido l'idea che il riuso in sé possa essere un obiettivo più importante dell' avere il miglior impianto possibile nell' ambito del budget prefissato.
D' altro canto affiancare quel sub a qualsiasi cassa non ti costa nulla per cui la strategia migliore credo che sia acquistare le casse che preferisci, provarle con il sub e senza sub e solo allora decidere se tenerlo o disfartene.
Allora, ho cercato varie casse monito in giro e ho visto che quelle con woofer da 5 pollici raramente scendono sotto i 50 Hz. Ora la domanda: nel mio caso, visto che userei un subwoofer, posso dire che è inutile prendere casse più grandi di 5 pollici visto che aumentando i pollici aumenta solo la risposta in frequenza minima? O comunque casse più grandi (e più costose) suonano meglio in tutto lo spettro di frequenze?Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
Non avendo vincoli di ingombro o eventualmente di prezzo tra due casse bookshelf della stessa serie io preferirei comunque la cassa con una estensione maggiore, quindi quella con un mid-woofer di dimensioni maggiori...
..la cosa si complica se parliamo di marchi diversi (detto per inciso le mie casse hanno mid-woofer da 4") perché cambia la impostazione progettuale...
...un ragionamento simile al tuo spesso supporta la preferenza di casse bookshelf (sempre nell'ambito della stessa serie) rispetto a quelle a torre in ambito cinema ma lo stacco sia come ingombro che come prezzo in quest' ultimo caso è maggiore.
Eh proprio a questo pensavo. Prendere monitor "migliori" ma più piccoli come woofer...Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
Ho trovato su Youtube questo canale che confronta vari monitor https://www.youtube.com/user/skubny
Può essere utile a darmi un'idea? Ho provato l'ascolto con le cuffie monitor e devo dire che si sente parecchio la differenza. Purtoppo sono tutte molto diverse dalla traccia originale:mc:
Il tema è poco trattato sul forum e la stagione poco propizia (poca gente sul forum) se non avrai altre risposte prova ad aprire tra qualche settimana una discussione completamente nuova (sia nel titolo che nel testo che nell' argomento proposto, le discussioni duplicate sono vietate), eventualmente nel forum dedicato ad apparati stereo, facendo riferimento fin dall' inizio alla scelta di casse monitor attive di qualità per ascolto musicale ed elencando poi le caratteristiche che desideri (fascia di prezzo, dimensioni, buona risposta sui bassi). Il fatto che hai già un subwoofer potrà eventualmente emergere nella successiva discussione, sempre che questa riesca a decollare.
Grazie per i consigli! Ho parlato con un mio amico che lavorava in studio di registrazione e mi ha chiarito i dubbi riguardo i monitor. Nel frattempo sono riuscito ad aumentare il budget a 500€. Rivaluto quindi anche possibilità ampli + casse passive + sub. Avrei dunque una domanda secca: nel mio caso cosa mi conviene tra ampli Yamaha a-s201 e a-s203? 190€ il primo 300€ il secondo. Li vale i 110€ di differenza? Grazie