Visualizzazione Stampabile
Non e' cosi', abbiamo fatto le pulci per giorni a Microfast perche' il Digifast richiede di fatto come minimo il rip del disco ed e' stato chiarito che il rip e' illegale se il disco e' dotato di protezioni anticopia (e Sicario le ha).
E se ancora ancora possiamo parlarne se lo fai tu per scopi personali qui stiamo parlando di visione non casalinga ma a scopo commerciale e con piu' persone.
@ TUTTI
Mi pare che il titolo di questa discussione , nonchè la spiegazione messa dall'autore nel post di apertura:
siano molto ben chiari, invece su 15 interventi sino ad ora solo 2 (due) indicano titoli, tutto il resto sono le solite chiacchiere trite e ritrite sul perchè e il percome quasi non ne esistano in italiano (nonostante annunciati risultati di petizioni varie).Citazione:
Scopo della discussione e' inserire una lista di tutti i titoli con la data di uscita...
Se non volete che anche questa discussione venga chiusa, sarà meglio tornare in tema, dal prossimo OT scatteranno le sospensioni.
@ Tyson
Se per farlo non violi le protezioni la cosa è perfettamente legale, peccato che sia i BD che i BD UHD siano praticamente tutti protetti, quindi...Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Scusate la domanda, ma che differenza c’è tra Atmos e DTS:X ?
Dolby Atmos è un marchio di Dolby Laboratories, DTS: X è un marchio di DTS Inc., con relativi brevetti.
Le codifiche DTS erano, in passato, meno diffuse di quelle Dolby, anche perchè le specifiche per i DVD richiedevano espressamente ed obbligatoriamente la traccia in Dolby Digital, mentre quella in DTS era solo opzionale, pur se indubbiamente migliore.
Con l'avvento del BD e delle coldifiche lossless c'è stata una maggiore diffusione del DTS HD-Master.
Attualmente nei BD UHD mi pare risulti più diffuso il Dolby Atmos.
Entrambi i sistemi si basano sulla codifica "ad oggetti", la differenza base è data dal fatto che per l'Atmos è obbligatoria almeno una coppia di diffusori "High", ad esempio sul soffitto, con relative specifiche di installazione, mentre il DTS: X non richiede una particolare collocazione diversa dalle attuali 5.1 o 7.1, ma può usufruire anche della sistemazione Atmos.
Dal punto di vista della qualità audio credo che si equivalgano.
Se vuoi puoi dare una occhiata qui:
https://www.crutchfield.com/S-mj4Wj3...lby-atmos.html
Ti ringrazio
L'atmos è comunque basato su un bed Dolby True HD 7.1, quindi in mancanza di canali alti, si rifà comunque a quello?Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Non aprite quella porta (4K -non HDR- Koch Media)
Sherlock - IV stagione (BR Koch media)
Retro di copertina dei dischi UHD scandinavi: conferme/smentite in proposito? Spero che il DD5.1 sui BD sia un errore....
https://thumbs2.imagebam.com/6b/1f/d...1306733804.jpg
Il core di ATMOS potrebbe non solo essere un DD True HD, ma anche un semplice DD+ , vedi i titoli ATMOS presenti sulla AppleTV.Citazione:
Originariamente scritto da Samu1
Come è stato detto più volte TUTTI i servizi di VOD usano tracce DD+ per ATMOS.Citazione:
Originariamente scritto da AlbertoPN
ATMOS sono meta-dati aggiuntivi , informazioni in più per elaborare le tracce.
I BD UHD di solito in inglese usano tracce True HD ma ci sono anche DD+, in germania usano molto DD+ come altre lingue.
il DD+ non sono "semplice" è considerata una traccia Audio HD, è una via di mezzo tra AC3 e il True HD.
Spesso le tracce True HD (ATMOS) hanno anche il core DD+ o AC3.
tutti gli ultimi bluray distribuiti da WB (ovviamente quelli che hanno traccia Dolby Atmos) in Francia e Germania hanno Dolby Atmos su core DD+7.1 per la traccia inglese, dal momento che viene privilegiata la traccia audio locale (anche essa in DolbyAtmos ma su core DDTrueHD7.1): ecco perché Germania e Francia non condividono i dischi BD con il mercato UK, che invece ha quasi sempre o i dischi USA o gli stessi venduti sul mercato italiano (nei quali il DA ha core DDTrueHD7.1). Sui dischi UHD invece, c'è ovviamente core DDTrueHD7.1 anche per la traccia inglese
Intanto stai calmo .... perché quello che è stato detto più volte se serve ancora una volta, lo si dice.Citazione:
Originariamente scritto da ovimax
Senza salire in cattedra o scrivere in maiuscolo che equivale ad urlare; il mio post era in risposta a Samu1.
Visto che hai esperienza e ne sai, avrai ascoltato sicuramente tracce DD+ e TrueHD .... fra le due io considero “semplice” il primo, in confronto con l’altro. Se poi viene considerata dai più una traccia HD, non sono d’accordo ma mi rendo conto che sia un mio problema.
Il DD+ Viene considerata una traccia HD perché richiede HDMI e ha il doppio della banda del ac3.
Il titolo in questione non appartiene al novero comunicato. Per cui le possibilità sono due: o è un errore della fascetta (magari hanno incollato "italian" nella parte atmos, invece che sotto dolby digital) oppure per qualche insondabile/recondito/inspiegabile motivo hanno promosso unilateralmente l'audio italiano ad Atmos (forse qualche "avanzo" di spazio che manteneva la bilancia in equilibrio...boh). Il disco è dichiarato BD66, risicato per un film di 130 minuti, con due HDR e tre tracce atmos ... tuttavia l'edizione USA si è poi rivelata essere un BD100. In aggiunta, da verifiche eseguite, le fascette finniche si sono dimostrate tra le più affidabili. Il disco è previsto per mercato spagnolo, italiano e tedesco (forse anche Uk, ma non è certo), e siamo noi il paese in cui esce per primo (19 settembre); considerato che Warner non da grossi preavvisi sui setup tecnici (Shazam! per esempio non è ancora stato annunciato ufficialmente, eppure esce dopodomani) temo dovremo attendere il 19 settembre per sapere cosa c'è dentro.Citazione:
Originariamente scritto da bradipolpo
FKB
In effetti è strano questo ritardo in Europa (tutti in ottobre inoltrato) rispetto al mercato italiano :wtf:
Sono riusciti a far diventare negativa una cosa positiva :rotfl: :D