Visualizzazione Stampabile
La bontà della gestione del movimento è una questione di occhi, nn di tv. I miei occhi sono sensibilissimi ai difetti del nero, al macroblocking di compressione sulle basse luci, alle bande nere 2.35:1 che siano effettivamente indistinguibili da cornice e parete in un a stanza buia ma nn vedono mai problemi sul motion handling. Non chiedetemi perché... Ergo, per me si equivalgono tutti.
La questione movimento dipende principalmente da un fattore esterno al tv ovvero a quanti fotogrammi al secondo è il materiale (visto che i pannelli dei tv hanno possibilità di arrivare a 100 Hz), un film è girato a 24 fps quindi il movimento inevitabilmente non può essere fluido come una ripresa a 60 fps, si può migliorare attivando barbatrucchi elettronici? Si ma qualsiasi elaborazione si faccia aggiunge cose alle immagini che in origine non ci sono: artefatti.
Oggi sono riuscito finalmente a vedere i due TV l'uno accanto all'altro con segnale di Sky hd, sintonizzato su un film. Beh, quando c'erano le panoramiche la differenza era evidentissima, Il panasonic sfarfallava e tremolava, il Sony no. Questo lasciando tutti i filtri off.
Mi sembra molto strano che qualcuno possa non notare una cosa così evidente. Gli stessi commessi di Trony l'hanno notata tutti. Poi è chiaro che stiamo parlando di un segnale HD, sul 4k probabilmente le tv si equivalgono. Direi che dopo la visione di oggi ho fatto la mia scelta. Peccato per quella inclinazione... punterò tutto sulla fiducia del "non si nota" e via.
Considera però che quello di Sky sul Pana è un bug, a cui la stessa Panasonic sta lavorando.Citazione:
Originariamente scritto da maucemax
In ogni caso al momento sono anche io orientato al Sony.
Si l'ho sentito dire... però ci sta lavorando e verrà risolto prima o poi con un aggiornamento sono speranze troppo generiche per tuffarsi in un acquisto di 4500 euroCitazione:
Originariamente scritto da jacoshot
Discorso condivisibile, è lo stesso che sto facendo anche io.Citazione:
Originariamente scritto da maucemax
Ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole e fa le proprie considerazioni basate sulle proprie esigenze, utilizzo, abitudini etc. ma basare la propria scelta fra questi due tv sulla scorta di come si comportano con segnali a 50Hz (che anche qualora Pana non risolva tramite fw, improbabile, sono banalmente aggirabili senza scendere a compromessi) è come preferire una super-sportiva piuttosto che un’altra sulla scorta di quanto le spazzole dei tergi siano più o meno veloci.
Beh insomma, sono tv costosi e se uno guarda tanto sport e serie tv su Sky, mi sembra normale avere qualche timore nell'acquisto.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Considerando poi che il Sony A1 è un altro TV di assoluto valore, con eccellenze in ogni comparto, e forse a oggi è anche più completo del Panasonic, ma non certo un rimpiazzo :)
Direi piuttosto che è come scegliere una super-sportiva basandosi anche sul fatto che ogni tanto la si usa per la città dove ci sono strade un po' sconnesse e se su quelle strade va malissimo meglio una sportiva che va meglio. Io per questo chiedevo quali altre differenze ci sono fra i due tv. Perché questa pur essendo una differenza relativa solo ai segnali hd, esiste ed è bella grossa, le altre differenza fra i due apprezzabili quali sono? Perché dalla mia visione mi sono sembrate tutte differenze minime dovute alla diversa calibrazione. Per quanto mi riguarda il vantaggio del Pana è che non è inclinato.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
E' assolutamente ERRATO parlare di "problema con segnali HD" perché così non è, nemmeno lontanamente. Ti suggerisco di fare un salto nella DU, prima pagina, dove è spiegato con quali segnali si manifesta il problema e come risolvere senza scendere a nessun compromesso in termini di qualità. ;)
Ma se per te questa è l'unica differenza che percepisci non faresti bene a risparmiare una valanga di quattrini e prenderti un B7/C7??Citazione:
Originariamente scritto da maucemax
No perché ho visto anche il B7 e anche lui nelle scene in movimento l'ho trovato pessimo.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Si risolve abbassando la qualità del segnale sky o mettendo dei filtri, giusto?Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Scusate ma è da giorni che si parla di differenze minime fra TUTTI gli oled a parità di pannello. Se nn si guarda al portafogli (come sinceramente prevalentemente ho fatto io), o una caratteristica importante come può essere l'ambilight del philips, è normale che chi sceglie un Panasonic o un Sony lo faccia per un cavillo come può essere l'inclinazione del pannello, o un bug che verrà risolto entro pochi giorni!!! Personalmente prenderei il Sony solo per l'estetica veramente particolare.
Certo, è risaputo che gli oled sono TUTTI UGUALI.
byez