Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
NeoSundek
Sarò strano io ma questi nuovi design degli ultimi TV mi fanno veramente ....... :Puke::Puke::Puke:
Io, invece, trovo il design del Sony particolarmente affascinante: non mi convince il fatto che debba rimanere leggermente inclinato all'indietro (se non appeso) e ho parecchi dubbi sulla resa audio del sistema proposto, ma riconosco una certa impronta "zen" nello stile adottato. Insomma, molto Japan! :)
Citazione:
Originariamente scritto da
Darklines
Su altro sito parlano di una forbice di prezzo che va dai 2,5k$ del 55" fino ai 20k$ del 77". Quindi se il Panasonic dovesse costare tra i 5k/6k€ sarebbe come andarsi a comprare un gelato seduti al tavolino.
Non mi fiderei troppo delle varie voci sui prezzi: di sicuro Sony & Pana si posizioneranno sopra a LG. Si tratterà solo di capire se abbiano una strategia commerciale simile, oppure se Panasonic proseguirà sulla strada del CZ950, ossia un solo modello/taglio per un numero limitato di clienti.
Per il momento sappiamo solo che Sony offrirà 3 varianti dimensionali per un volume totale di circa 100.000 pezzi, mentre Panasonic ha (finora) presentato un solo prodotto che pare essere quasi destinato ad un pubblico prevalentemente professionale.
In più, nel mercato LCD top di gamma (italiano) i prodotti Sony sono stati offerti anche con sconti piuttosto interessanti rispetto al listino, mentre quelli Panasonic hanno sempre mantenuto uno street price vicino a quello fissato dal produttore.
Insomma, sarà necessario attendere per capire bene se siamo veramente di fronte ad una "svolta Oled" o se invece anche il 2017 sarà un anno di transizione.
Di sicuro, se non fosse per quei 20.000€ (e qui penso che le voci possano essere attendibili), il Sony 77" lo vorrei tanto nel mio soggiorno! ;)
-
Mah...il cuore mi direbbe di attendere...ma attualmente a vostro parere il 65" oled di lg è pronto per il futuro?
O si rischia di sbagliare ed attendiamo questo Sony?
Ciao
-
Oltre a questo Sony arriverà anche la serie nuova lg e anche un Panasonic, comunque la serie 2016 lg era già abbastanza avanzata, poi ogni anno si migliora (di solito)...;)
-
C'è però anche da ricordarsi che fino a qualche anno fa Lg ha sempre fatto la parte dell'eterna incompiuta. Ogni anno si aspettavano miglioramenti (soprattutto sui loro plasma ... che sulla carta avevano tutto in regola) salvo poi deludere ogni attesa.
Ora con la strategia oled si spera che abbia trovato lo spunto per non restare indietro ... anche se ho paura che appena scenderenno in campo le elettroniche dei colossi giapponesi e del concorrente coreano, Lg ricomincerà a non innovare nuovamente.
-
quando scenderanno in campo gli altri lg avrà sempre il vantaggio del prezzo
-
http://www.dday.it/redazione/22064/l...v-oled-di-sony
All'indirizzo qui sopra forniscono un po' di dettagli sull'Acoustic Surface
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Carlo46
useranno i pannelli 2017, il fatto dichiarato degli 800nits da Panny conferma la cosa, e sarebbe da uccisione usare i 2016 quando LG ha i 2017.
Peccato abbian tolto il 3D dappertutto, mi tocchera' tenermi bello stretto il mio 65E6 che sul 3D e' qualcosa di pauroso, passivo, piena risoluzione e 110cd/m2 , in confronto ad es:un ZD9 che fa con occhial..........[CUT]
Ma visto che lo ZD9 aveva il 3D attivo, ce speranza che possa esserci sul sony Oled AE1..?
non è che Emidio potrebbe chiedere allo stand sony, se la versione EU del AE1 da 55 e 65 avrà il supporto al 3D come lo ZD9..?
-
Iuki il problema è che i pannelli sono Lg serie 7, e se Lg non ci ha messo il 3D non è che possono inserircelo Sony o Panasonic..
-
Piuttosto interessanti anche queste informazioni
http://www.dday.it/redazione/22072/k...il-riferimento
Anche se... da una parte fa piacere il pensiero di prezzi competitivi, ma dall'altra come "temeva" Emidio potrebbero non averci dedicato quanto avrebbero potuto... vediamo, magari a seconda di come gli vanno le cose quest'anno poi decidono da che parte puntare di più...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ryusei
Piuttosto interessanti anche queste informazioni
http://www.dday.it/redazione/22072/k...il-riferimento
Anche se... da una parte fa piacere il pensiero di prezzi competitivi, ma dall'altra come "temeva" [URL="http://www.avmagazine.it/forum/60-news/285928-ces..........[CUT]
Sicuramente interessante, ma potrebbe anche essere una risposta "di comodo", perché comunque con l'LCD i margini (economici) sono superiori e di ZD9 ne possono produrre quantità a piacere, diversamente dagli A1E, che sono contingentati per limiti produttivi di LGD.
Insomma, anche Sony preferisce continuare a vendere LCD finché sarà possibile....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ryusei
Piuttosto interessanti anche queste informazioni
http://www.dday.it/redazione/22072/k...il-riferimento
Anche se... da una parte fa piacere il pensiero di prezzi competitivi, ma dall'altra come "temeva" [URL="http://www.avmagazine.it/forum/60-news/285928-ces..........[CUT]
Quindi per sony l'Oled AE1 potrebbe anche non accendersi, è un prodotto Desing per le masse, buono solo se vivi in una caverna! :D
mentre lo ZD9 è roba Seria per veri appassionati di AV che solitamente vedono i film in UHD con le lampade alogene da 300 watt o in pieno giorno col finestrone spalancato, mentre prendono la tintarella, poi al buoi lo ZD9 se la gioca stando a quanto affermano.. ;)
Ps:
ipotizzo uno Street price di 3900€ per il 65', ed intorno ai 2500€ per il 55', che poi è il prezzo dell'attuale 55' E6V di LG
-
L'LCD nei grandi formati ha suoi limiti intrinseci, ma hanno luminosità e resa cromatica migliore degli oled attuali, che però possono vantare un ottimo nero di base.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
IukiDukemSsj360
Quindi per sony l'Oled AE1 potrebbe anche non accendersi, è un prodotto Desing per le masse, buono solo se vivi in una caverna! :D
mentre lo ZD9 è roba Seria per veri appassionati di AV che solitamente vedono i film in UHD con le lampade alogene da 300 watt o in pieno giorno col finestrone spalancato, mentre prendono la tintarella, poi al buoi lo ZD9 se la gioca stando a quanto affermano..
Beh, é pur vero che nello shootout di Bologna "ZD9 LCD vs Metz OLED" il buon Frattaroli ha sintetizzato in "alla pari" il risultato finale, il che significa che questo LCD non é poi così scarso e quell'Oled non é così strabiliante.
Penso che a pochi interessi avere luminosità accecanti o nero, così nero da non poter essere nemmeno misurato, se poi le immagini movimento evidenziano più di qualche difetto o se la taratura dei colori non riesce ad avvicinarsi ai parametri di riferimento.
Comunque c'è poco da fare: tocca aspettare che questi OLED di Sony e Panasonic arrivino nelle mani di qualche tester affidabile per capire se sia veramente il momento di mandare in pensione i plasma.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Sam Cooper
Beh, é pur vero che nello shootout di Bologna "ZD9 LCD vs Metz OLED" il buon Frattaroli ha sintetizzato in "alla pari" il risultato finale......[CUT]
Beh ai miei occhi in quello shootout ha vinto clamorosamente l' oled, se anche su due o tre caratteristiche il sony poteva essere meglio, il quadro d' insieme era assolutamente a vantaggio del metz.
Certo, il sony era più luminoso, aveva un elettronica migliore e pure la gestione del movimento, ma alla fine.... si vedeva meglio il metz.
La dichiarazione del manager Sony ( quella in cui sostiene che il vero top resterà lo zd9 ) per me è patetica.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
paolobolo
Beh ai miei occhi in quello shootout ha vinto clamorosamente l' oled, se anche su due o tre caratteristiche il sony poteva essere meglio, il quadro d' insieme era assolutamente a vantaggio del metz.
Certo, il sony era più luminoso, aveva un elettronica migliore e pure la gestione del movimento, ma alla fine.... si vedeva meglio il metz.
La dichiara..........[CUT]
Probabilmente tu ci hai assistito di persona, e quindi avrai fatto le tue valutazioni.
Io, invece, ho potuto solo leggere la sintesi di Frattaroli, della quale riporto le considerazioni finali:
"Per quanto mi riguarda è una parità.
Metz vince per qualità d'immagine complessiva anche se il Sony è vicino. Molto vicino e supera Metz per ricchezza di sfumature (niente solarizzazioni) specialmente nei primissimi step.
Il Metz vince a mani basse sui colori.
Il Sony vince a mani basse su dettaglio e risoluzione, soprattutto con immagini in movimento e quando c'è rumore."
A meno che Emidio non sia stato pagato da Sony per raccontare frottole, queste considerazioni mi paiono più sufficienti per pensare che lo ZD9 non sia da buttare nella spazzatura solo perchè basato su tecnologia LCD. E questo soprattutto considerando che un televisore serve soprattutto a visualizzare immagini in movimento, e non fotografie statiche.
Perciò, da un lato posso capire perchè il jappo difenda l'ottimo lavoro eseguito nella progettazione dello ZD9, ma dall'altra non dobbiamo dimenticare che il suo lavoro è quello di far aumentare gli incassi dell'azienda e pertanto non ci si potrà mai aspettare che racconti l'assoluta verità (anche se scomoda): se avesse detto che l'A1E è il miglior televisore che abbiano mai realizzato, avrebbe affondato in un sol colpo l'intera pianficazione delle vendite di LCD Sony per il 2017 e contemporaneamente avrebbe offerto un "super assist" a LG.
In poche parole, buono o non buono che sia lo ZD9, la sua "difesa" è dovere assoluto di qualsiasi manager Sony.
