Come input lag meglio il c6..ma senza gridare al miracolo..leggevo di un aggiornamento che lo avrebbe migliorato
Visualizzazione Stampabile
Come input lag meglio il c6..ma senza gridare al miracolo..leggevo di un aggiornamento che lo avrebbe migliorato
ma non capisco, in cosa l'immagine puo' essere migliore? E poi, se il nero e' assoluto, come calconano un contrasto di 96000 invece che 46000 ?
Sì infatti, ma al di là di questo dato, vorrei capire in base a quali elementi gli utenti di AVFORUMS o altri hanno confermato che la qualità è migliore rispetto al B6. Hanno confrontato B6 con C6/E6 con le stesse condizioni al contorno, stesso film, stessa scena, stessa illuminazione della stanza, ecc. ecc. ecc. Se la risposta è no, beh allora direi che spendere 600 EURI in più non mi sembra giustificato, e vai col B6 magari in offerta...Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Effettivamente la differenza di prezzo è notevole, al momento 2400 vs 1700 circa. (ma sono cmq prezzi piu alti dei minimi)
Eventualmente il C6 a 1990.
Magari se potete linkare la discussione estera dove si fa questo confronto, grazie.
ho letto quella recensione di AVforum ed ho trovato quei valori di contrasto. Distinguono tra contrasto on/off e contrasto ANSI, il che ci sta, non dicono però come sono arrivati a quelle misure. In genere i valori delle due misure differiscono, ma con gli oled, in teoria, non dovrebbe succedere perchè le aree nere della scacchiera ansi rimangono nere, quindi alla fine il rapporto dovrebbe sempre essere lumMax/0... infatti altre recensioni trovano valori di contrasto ANSI diversi, in linea con i valori abituali di infinito o non misurabile
forse hanno assegnato un valore convenzionale di nero (ad es. 0.001) per fare il confronto sulla luminosita max...
mah, sarebbe una gran c..ata, si può misurare direttamente la luminosità massima...Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Ho raccolto alcune informazioni da avforum:
-55B6 120 nits calibrated | ANSI Contrast = 47.000:1 (Y min = 0,002531)
-65E6 120 nits calibrated | ANSI Contrast = 147.000:1 (Y min = 0,000816)
-65G6 120 nits calibrated | ANSI Contrast = 130.000:1 (Y min = 0,000923)
Sembra palese un errore di trascrizione sul B6 o un errore di impostazione, altrimenti la differenza di luminanza minima porterebbe a pensare che il B6 non sia un OLED e la differenza di luminanza minima in confronto il mio VT60 sarebbe praticamente nulla.
NTSC
Video System
ATSC, NTSC-M, QAM
Video System
ATSC, NTSC-M, QAM
Video System
ATSC, NTSC-M, QAM
3D
System video diversi tra b6 e tutti gli altri..
Il primo è riferito al b6
Ora al di la di dati tecnici e review io ho avuto la possibilità di provare sia il b6 che il c6 che ho attualmente. Il c6 x me è migliore: nelle scene scure ha più dettaglio del b6..idem in hdr nelle chiare..l upscaling è migliore idem la fluidita che non mi aveva convinto del tutto sul b6..
L audio e' peggiore
mi autoquoto:Citazione:
Originariamente scritto da alelamore
La rece odierna del E6 di DDay sottolinea che i 3 modelli sono gli stessi e che a cambiare sono solo feature "secondarie" (3D,curvatura e audio)
da possessore di 55E6 consiglio vivamente di puntare sul B6. Ovviamente ognuno è libero di fare ciò che meglio crede,sia chiaro.
Ale
Se andate qui selezionate LG B6, LG C6 ed LG E6 potete fare una verifica diretta di dati misurati vedendo in contemporaneamente i tre modelli.
Da non esperto, si direbbe che C6 ed E6 sono abbastanza vicini. La luminosità del B6 sembrerebbe migliore. Per contro il B6 sembra arrivare con un calibrazione un po' meno buona degli altri due ed ha un input lag (giochi) peggiore. Il discorso audio ovviamente premia l'E6, anche se nella generale mediocrità delle TV sottili (comunque la soundbar aiuta ma non fa eccellere).
PS: ditemi se ho mancato qcosa di significativo, così che imparo :)