Dove, quando ? Non mi dire che me lo sono perso! :cry:
Non me lo perdonerei. :D
Visualizzazione Stampabile
Caro Nordata, mi duole informarti che di sequel te ne sei persi ben TRE :O
All'originale (Anaconda, film del 1997 di Luis Llosa) sono seguiti:
1. Anaconda - Alla ricerca dell'orchidea maledetta, film del 2004
2. Anaconda 3 - La nuova stirpe
3. Anaconda - Sentiero di sangue
L'atra sera hanno dato in tv il primo dei tre sequel e ne ho visto (giuro, costretto dai miei figli, appassionati di bestie selvatiche) una buona oretta (poi li ho messi a nanna d'imperio, ma più per evitarmi la noia del film che per reali esigenze genitoriali :D ).
http://www.cinematech.it/forum/viewtopic.php?f=3&t=9550 buona lettura :)
All'Arcadia era "mascherato" perfettamente utilizzando la tenda per nascondere le barre laterali e zoomando leggermente per eliminare quelle sopra e sotto. Il risultato era schermo pieno.
Certo che gli Standard DCI non sono molto flessibili...... Si basano di fatto solo su 2 formati possibili: 1.85:1 e 2.39:1, ma quando c'è un formato compreso tra questi due estremi tipo 2.00:1 o 2.20:1 non si sa bene che pesci prendere.....
Dove l'ho visto io fra poco manco me ne sarei accorto. Appena più strettino dell'1,85. Comunque è stata un ottima proiezione, bel contrasto colori e grana fine. Il film, sarà che non mi aspettavo nulla di che, non mi è neanche dispiaciuto.
Per gli standard, beh forse sarà che è una vita ormai che i formati sono due, che ci vuole poco ad incasinare le cose. Ci sarà da ridere con quello di Tarantino.
Con quello di Tarantino è molto più semplice. Essendo più largo dello Scope dovranno comunque usare un container scope letterboxed
Il trailer che è appena uscito ha aspect ratio circa 2.70:1 quindi se rimane quello i pixel attivi dovrebbero essere:
2K: 2048x760
4K: 4096x1520
In realtà l'aspect ratio full dell'Ultra Panavision 70 è 2.76:1 ma non è detto che venga esposto completamente
Follie fuori dalla realtà secondo me, ma rischiamo di andare fuori tema.
Ognuno è libero di fare cinema come vuole, in fondo non ammazza nessuno ma sono formati ormai desueti che la maggior parte dei cinema fanno fatica a gestire. E' solo un mia personale opinione ma i calcoli te li sei fatti da solo. Nell'epoca digitale è abbastanza assurdo cercare formati ultra-wide, nati millant'anni fa per fare concorrenza alla TV, sprecando così tanta matrice in pixel spenti, anche se indubbiamente ora che quasi tutte le sale sono passate ai proiettori 4K, la cosa è molto mitigata. Quanto alle idee di Tarantino sulla proiezione digitale poi, ne abbiamo già discusso. Tutta partigianeria legata ad un idea romantica della pellicola che non vede in faccia la realtà e cioè che la proiezione digitale ha eguagliato la proiezione analogica. Sono solo dimostrazioni anacronistiche.
Concordo con te, anche se devo dire la verità: vedere qualcosa di diverso dal solito 2.39:1 è rinfrancante, non c'è più nessuno che si distingue per scelte fotografiche o di inquadratura, usano tutti lo Scope anche quando non serve. Bisogna prendere queste occasioni e cercare di renderle speciali perché altrimenti rischiamo di vedere film fatti tecnicamente tutti nello stesso modo...
Meno male che non ha pensato al Cinerama ;).
Beh in realtà ci ha pensato in un certo senso: infatti vuole che the Hateful Eight sia proiettato anche al Seattle Cinerama in 70mm sul famoso schermo curvo!! :)
E' stato recentemente aggiornato per altro come puoi vedere....
http://i.minus.com/jjYOr5kWyCNMp.jpg
Mannaggia! :asd:Boccaccia mia statti zitta! Uno dei punti è anche questo....quanti cinema al mondo potranno proiettare un formato del genere? Pochissimi, si potranno contare sulle dita di una mano.
Sull'Arcadia avevo pochi dubbi. Ma ovviamente non fa testo.