Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
.ma se deve prendere un sinto che si suona bene musicalmente ma con i film e un piattume non ha senso....[CUT]
Mah, piattume il NAD mi sembra un po' eccessivo...non è il mostro degli effetti speciali, se è questo che Francesco cerca. Io ho dovuto fare una scelta pratica, cioè di avere una sola amplificazione, e ho scelto un apparecchio che suoni decorosamente anche con la musica, come il NAD. Sul HT ammetto di non essere molto esigente, ma il NAD non mi sembra per niente piatto. Chiaro che se per la musica Francesco pensa a un impianto a parte, oppure non gli interessa per niente, per il solo HT Marantz rimane un ottimo prodotto, solo più orientato all'HT che alla musica rispetto a NAD o Anthem, secondo me. Non che ci sia niente di male in questo, magari è una scelta che alla fine ha fatto Marantz rispetto ai sintoampli che produceva alcuni anni fa, a detta di molti, più musicali di quelli attuali, ma magari meno efficaci nel multicanale.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fanta
Mah, piattume il NAD mi sembra un po' eccessivo...non è il mostro degli effetti speciali, se è questo che Francesco cerca. Io ho dovuto fare una scelta pratica, cioè di avere una sola amplificazione, e ho scelto un apparecchio che suoni decorosamente anche con la musica, come il NAD. Sul HT ammetto di non essere molto esigente, ma il NAD non mi sem..........[CUT]
Ma ti dirò che anche con la musica il marantz si difende benissimo. ..ho avuto tempo addietro i vecchi marantz sicuramente erano piu musicali...ma anche in ht si son sempre fatti rispettare....per quanto riguarda gli effetti marantz rimane sempre molto fedele alla riproduzione a monte e non tende per nulla ad enfatizzare nulla offrendo una chiarezza di suono disarmante. ..poi ripeto i gusti di ognuno di noi sono diversi...ma se devo ascoltare musica come si deve scelgo altro...i nad mi piacciono tantissimo ma in ht non mi danno emozione.
-
A me serve uno che suoni bene ad entrambe le parti... cioè ascolto musica e film e non deve deludermi!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
francesco91
A me serve uno che suoni bene ad entrambe le parti... cioè ascolto musica e film e non deve deludermi!
Se riesci ascolta con le tue orecchie. ...io ti consiglio il marantz e ti premetto che non sono un fan boy di nessun marchio. ... ho avuto di tutto ma ognuno ha i suoi gusti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
Ma ti dirò che anche con la musica il marantz si difende benissimo. ..[CUT]
Ciao, pensa che io invece ho trovato "piatto" in due canali proprio il Marantz 7007... è proprio un mondo bello perché è vario, 'sto qui dell'HT! A maggior ragione, Francesco, vai e ascolta prima di decidere. Buona scelta. Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fanta
Ciao, pensa che io invece ho trovato "piatto" in due canali proprio il Marantz 7007... è proprio un mondo bello perché è vario, 'sto qui dell'HT! A maggior ragione, Francesco, vai e ascolta prima di decidere. Buona scelta. Ciao
infatti.....anche se qui sul forum ci sono molti con il marantz anziche coon il nad.
-
Ciao io possiedo il 7008 e in ht é eccezionale riproduce veramente tutti i dettagli con molta naturalezza , ha un ottima separazione dei canali ! Molto presenti i sorround cosa che il mio vecchio onkyo non faceva (ecco perché c'è maggiore coinvolgimento ) e poi il canale centrale ha preso vita e un ruolo da protagonista! In ht nulla da dire.... in hifi lo trovo spettacolare... naturale, apre molto sui medi con una timbrica neutra tendente al caldo. Anche se con certezza ora devo dire che la resa globale va in base all abbinamento.
Sul nad non saprei proprio dirti.
-
-
Quelle che leggi in firma..... sono abbastanza fuori dal comune thx le ha ascoltate appena sistemo una cosetta spero che ritornerà da me per ascoltarle col 7008
-
Citazione:
Originariamente scritto da
francesco91
Ciao tu che casse hai?
Se ti riferisci a me puoi vedere il mio impianto nelka sezione apposta.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
francesco91
A me serve uno che suoni bene ad entrambe le parti... cioè ascolto musica e film e non deve deludermi!
Viste le Tue esigenze se riesci vai ad ascoltare un Anthem,Te lo consiglio vivamente!
-
Con Marantz e Anthem vai sul sicuro. Se riesci ad ascoltarli entrambi stai a cavallo. Metti in conto che la cosa più importante è l'abbinamento con i diffusori
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Viste le Tue esigenze se riesci vai ad ascoltare un Anthem,Te lo consiglio vivamente!
Ciao Nejiro, dici bene. Secondo me sarebbe proprio un'opportunità da non escludere. Secondo me, pur non mettendo in dubbio le differenze tra Denon x4000 e Marantz 7008, a rigor di logica credo possa trovare qualcosa di realmente diverso in un Anthem. A maggior ragione se vuol avere un unico ampli per musica e film.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
Questa non e una risposta. ....e soggettiva. ...suona meglio per le tue di orecchie non per tutti io dico che suona meglio il 7008....riesce a farti stare nel centro della scena... cosa che il nad non mi ha dato...superiore come gestione dei.
la qualità soggettiva la si tira in ballo quando non si è capaci i discernere le cose oggettive che in hi fi esistono, quando le prove le si fanno pur sempre in condizioni pessime e per niente controllate, se a te piace il 7008 ben venga, contento tu contento tutti, ma il gusto è una cosa e rendere in setup di un certo livello e con confronti con amplificazioni stereo valide è altra cosa, e il 7008 è un bidone al cospetto del nad, poi ognuno è libero di pensarla come vuole, di farsi emozionare dal pump effect o altro.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
francesco91
A me serve uno che suoni bene ad entrambe le parti... cioè ascolto musica e film e non deve deludermi
l'errore è che ti portano a pensare che esistono 2 suoni, 2 modi di essere hi fi.....lascia perdere, la qualità è una sola se è buono lo è sempre se fà schifo lo farà sempre
