Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
campa2
Ah, ok. Non pensavo fosse una novità la modifica di un dac da parte di Ktm. Quindi è ancora tutto allo stato embrionale, cioè bisognerà attendere che qualcuno lo provi testa a testa con uno liscio per decretarne l'effettiva superiorità. Però, alla luce di quello che mi hai detto ieri sulle differenze tra i Krell lisci e moddati, dovrebbe promettere bene.
Io potrei pure offrirmi volontario: il rivenditore della mia zona che ogni tanto mi fa prendere qualcosa da provare tratta anche W4S. Se riuscissi a farmi prestare quello specifico modello di dac, possibilmente già rodato, dici che Ktm me lo spedirebbe il suo per fare una comparativa?
-
Non è stato ancora paragonato ai dac top.....quindi ancora non si può dire anche se promette molto bene.
-
Io mi riferivo alla differenza tra liscio e moddato con riferimento allo stesso identico modello.
Secondo me facilmente potrà competere con dac di lusso, anche perchè già di base è certamente un ottimo prodotto.
Il massimo sarebbe provarlo a casa di Enzo66 in confronto col suo Msb, nel suo ambiente e con le sue orecchie.
-
sarebbe bello......organizziamo??
-
FORSE bisognerebbe chiedere al padrone di casa...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
campa2
sarebbe bello......organizziamo??
E se l' MSB ne uscisse con le ossa rotte ?
-
anche un pareggio o una differenza piccola sarebbe un risultato favorevole al w4s data la differenza di prezzo.......ma per ora non si può prevedere il risultato......
-
Citazione:
Originariamente scritto da
transaminasi
Se riuscissi a farmi prestare quello specifico modello di dac, possibilmente già rodato, dici che Ktm me lo spedirebbe il suo per fare una comparativa?
Va che si fa una rimpatriata e si viene da te tutti insieme.....
un HTS, un W4S-dsd... magari anche il 105... (e qualche scatola di cleenex... :D)
Per il Galactron, non saprei... dammi un paio di giorni che mi informo...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
campa2
Non è stato ancora paragonato ai dac top.....quindi ancora non si può dire anche se promette molto bene.
Citazione:
Originariamente scritto da
transaminasi
Il massimo sarebbe provarlo a casa di Enzo66 in confronto col suo Msb, nel suo ambiente e con le sue orecchie.
Sarebbe un confronto meraviglioso! Che ne dici Alberto?
-
Alberto....quando organizzo da me (maggio) magari vieni con Oppo e DAC che dici? Ho degli switch RCA Hiend (ORB)
Comparativa audio e video!!!:sofico:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
adslinkato
Sarebbe un confronto meraviglioso! Che ne dici Alberto?
:) Mi piacerebbe tanto confrontarlo con macchine di questo tipo. Non posso sbilanciarmi sui risultati di un confronto del genere, l'MSB ho avuto occasione di ascoltarlo solo nelle fiere e li è difficile fare la tara di quanto si puo imputare al singolo componente della catena. Io sono sempre pronto a questi confronti, penso che solo così si possa avere piena consapevoleza del lavoro svolto e soprattutto dei miglioramenti effettivi. Ho avuto l'occasione di confrontarlo con pochi prodotti fino ad adesso, uno di questi è stato il W4S dac 2 originale e le differenze erano quasi imbarazzanti. Di certo non ho mai sentito andare il Sabre in questa maniera e posso assicurare che il suono è tutt'altro che sottile. I detrattori di questo chip gli imputano un suono troppo sbilanciato e sottile rispetto ai migliori chip "storici"... Questo chip ottimizzato ha una dinamica spaventosa e una velocità inarrivabile agli altri chip commerciali, ha bisogno di qualche accortezza in più e la sua prestazione è direttamente proporzionale alla qualità del suo clock, per avere prestazioni degne della sua fama su questo aspetto non si puo lesinare e la pena è quel suono sottile e un po' finto che molti ritengono poco naturale, spesso anche giustamente..
Ps: pur avendo un interfaccia usb di buone prestazioni il W4S giova molto un interfaccia USB esterna di assoluta qualità. Questo è un aspetto che viene spesso trascurato ma la sua importanza equivale la qualità del dac stesso. L'Audiobyte Hydra X per questo lavoro è eccezzionale e dona trasparenza e silenzio che l'interfaccia integrata, per quanto buona per il prodotto in se, non puo dare.
-
Potrebbe essere una prova interessante.
Da me è un po' un problema, per ragioni di spazio, fare test in doppio cieco ed essere in più di quattro me compreso.
Se il W4S desse anche un clock per il trasporto, sarebbe l'ideale.
Ciao, Enzo
-
Guarda Enzo, a me la prova in doppio cieco non interessa affatto e la la lascio a chi ha voglia di perdere del tempo e un segno nella storia scientifica, questa prova interessa a me per vedere a che punto è arrivato il mio W4S e la mia interfaccia rispetto ad un DAC di comprovata qualità. Come sorgente usiamo un PC e JRiver come player, il resto non serve per me. Se poi vuoi organizzare un test cieco lascerò ai partecipanti il piacere di partecipare, io guardo... :)
-
Credo la prova in cieco abbia poco senso perché i timbri dei due dac siano facilmente riconoscibili e quindi il senso della prova in cieco cadrebbe.....facciamo una cosa semplice per farci un'idea.....per avere un riferimento......poi giustamente ognuno si farà la sua.....
-
Ottimo :)!
Occorre un PC con uscita S/PDIF in quanto al MSB non ho installato ingressi USB oppure un convertitore da USB a S/PDIF. In alternativa si potrebbe usare il mio Nuforce MSR-1 con il Jriver 17. Il Nuforce, però, esce in bit perfect sulla S/PDIF coassiale solo a 44.1, 48 e 96 kHz.
Occorrono:
- un cavo digitale coassiale lungo un paio di metri per collegare il PC (od il Nuforce) al W4S;
- due cavi XLR (o RCA) lunghi anch'essi un paio di metri per collegare il W4S al pre.
Resto in attesa che mi comunichiate le date.
A presto, Enzo
