Visualizzazione Stampabile
-
Interessante. Quindi si avvicina la realizzazione del 115... :D
Stiamo a vedere.
Sul punto credo che prima o poi bisognerà iniziare a considerare le reali compatibilità dei transmitter dei chipset HDMI 4K, nei nostri ragionamenti (THX Gil http://www.avmagazine.it/forum/59-ar...25#post3984125 anche se originariam., credo, Emidio Frattaroli):
http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/513/2zj0.jpg
Sulla base della tua suggestione, Deimos, sono andato a controllare il data sheet del Silicon Image (che ho riportato in prima pagina) e in effetti ho verificato che il processore video ha il chipset HDMI integrato di tipo 2.0. A questo punto manca solo di capire se si tratti di una HDMI 2.0 "draft" o "full". La 2.0 draft prevedrebbe 10.2Gbit/s, 60p, 8bit, 4:2:0 (http://www.avmagazine.it/articoli/vi...13-2014_2.html), l'1.4 del 105 sempre 10.2Gbit/s, però solo fino a 30p. Tanto per complicare un po' la questione qui le specifiche puramente teoriche della 2.0 draft ad un esame superficiale sembrerebbero ancor più ampie (THX Grifo http://www.avmagazine.it/forum/60-news/249579-blu-ray-4k-massima-qualit-agrave-e-mobilit-agrave?p=4083782#post4083782): http://www.projectorreviews.com/tech...-4k-uhd-video/
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Bisogna convertire in PCM dal player del PC (...)
Scusate (adesso mi infilo, come al mio solito, in una questione in cui non dovrei entrare), ma tutto il vantaggio non derivava dall'evitare ogni tipo di conversione da DSD e dal leggerli "nativamente", "puri", questi benedetti files DSD? :rolleyes: Rimango molto perplesso sul punto, ma è chiaro che a questo punto mi sfugge moltissimo... :mad: Direi troppo per continuare... :D Quindi "passo" a chi ne sa più di me e a questo punto dell'arte (e a maggior ragione rispetto al solito) credo chiunque... :p
-
I file DSD è vero che sono meglio se convertiti direttamente rispetto alla pre conversione DSD/PCM, il problema è che l'Oppo 105D in questo caso riesce a farlo sia dall'usb sincrona, per intenderci una qualsiasi delle tre( due posteriori e una anteriore) che dall'USB asincrona presente vicino alle entrate digitali coax e ottica. Sono due modi di gestire il flusso dati. Il 105 gestisce i flussi DSD solo dalle usb sincrone mentre dall'entrata USB asincrona gestisce solamente segnali PCM e quindi nel caso di file DSD una conversione DSD/PCM dovrà essre gestita dal player del pc che uno utilizza. Il vantaggio dell'USB asincrona è enorme a livello audio rispetto a quella sincrona, qui sotto posto un 3D di AV dove se ne parla:
http://www.avmagazine.it/forum/38-au...-usb-asincrona
-
Dopo una fiammata momentanea (novità.....) anche sui forum americani le acque si sono calmate! Per il momento si dice che la modifica USB-asincrono è sull'hardware ma nessuno sa che modifica sia.
L'entrata USB std può gestire file mch o stereo fino a dsd64 ed oltre non può andare perché limitata dal clock del lettore. La nuova uscita USB-asincrona può gestire file solo stereo fino a dsd128 perché usa il clock del PC così almeno dicono i guru dei forum alieni:D....
Ho letto il 3D sull' USB asincrono richiamato da KTM ma a questo punto la mia domanda è: "l'enorme" differenza tra USB-std ed USB-asincrono di cui parla KTM è dovuta alla bontà del programma con il quale il file gira sul PC (per esempio Jriver) oppure alla superiorità intrinseca ( clock e quindi jitter) dell'entrata stessa?
Un'ultima cosa un noto baysta del nord Italia vende già il 105D (EU ??) con garanzia svizzera a 1599€. Tra le varie specifiche scrive: "un nuovo processore System-on-Chip dual-core garantisce start-uprapido e velocità nel caricamento del disco" . Non capisco se anche questa è una nuova feature!
Saluti Claudio
-
Claudio, il venditore si è semplicemente rifatto alla scheda improvvisamente apparsa anche sul sito europeo ( http://www.oppo-bluray.co.uk/ecommer.../BDP-105D.aspx ) dove, tra le caratteristiche, è in effetti riportata la seguente: "A new dual-core System-on-Chip processor delivers quick start-up and fast disc loading speed". All'incauto venditore è però sfuggito il particolare fondante, vale a dire che si è in presenza dello stesso identico chip installato nel 105, citato con la medesima dizione anche nella descrizione del fratello gemello... :rolleyes:
-
Grazie per la precisazione Fabiolinkato! nessuna novità di rilievo sui forum stranieri se non che tra le differenze col 105 viene inserita la possibilità di far passare il flusso DSD anche da HDMI 1 e non solo dalla HDMI 2 .
Si Fabio lo so che a voi Krellisti incalliti di quest'ultima novità non ve ne cale assolutamente nulla......:D ;) :cool:
-
Sul link della news di AVMagazine
http://www.avmagazine.it/news/sorgen...-dsd_8879.html
si precisa quanto segue :
"105D apporta alcuni cambiamenti ai componenti interni: anzitutto viene sostituito il processore Marvell Qdeo che, esattamente come per il 103D, viene rimpiazzato da un Silicon Image VRS. A questo processore si dovrebbe poi aggiungere un Altera Cyclone IV, preposto alla gestione degli algoritmi alla base della tecnologia Visual Presence. "
-
Appena messo in vendita anche da noi, al prezzo che AVMag aveva anticipato!
http://www.labtek.it/bdp-105d.html
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ZioMartinLoganHT
Sul link della news di AVMagazine
http://www.avmagazine.it/news/sorgen...-dsd_8879.html si precisa (...) "105D apporta alcuni cambiamenti ai componenti interni: anzitutto viene sostituito il processore Marvell Qdeo che, esattamente come per il 103D, viene rimpiazzato da un Silicon Image VRS. A qu..........[CUT]
Zio, la notizia è in effetti parzialmente ripresa da una precedente new sul 103D in cui, tra i cambiamenti intervenuti si ricorda "l'aggiunta del processore Altera Cyclone IV, che si occupa di gestire le saliency map, che costituiscono il cuore del funzionamento del Darbee Visual Presence" ( http://www.avmagazine.it/news/sorgen...-vrs_8501.html ).
Del Darbee avevo tratto un'ottima impressione già nel lontano settembre 2012 all'ultimo TOP Audio di Milano: "(...) Darbee DVP, un compatto processore video che utilizza un processore/enhancer che opera sulla luminanza in modo poco aggressivo quanto a deterioramento dell'immagine ma particolarmente efficace in termini di miglioramento selettivo di nitidezza (le spazzolate tra immagine processata e no apparivano decisamente convincenti) e contrasto. Non fa scaling, ma grazie ad un algoritmo particolarmente potente (perceptor) individua e riconosce automaticamente in modo selettivo i punti da trattare grazie ad una saliency map." ( http://www.avmagazine.it/forum/39-ev...80#post3636180 )
Di seguito, video che mostra in fermo immagine una spazzolata del Darbee su un Oppo 103D al CEDIA 2013:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=0_eeX4cnQ4Q
Altri video che mostra l'intervento del Darbee su un 103D:
http://www.youtube.com/watch?v=7xwAkNxxiRs
Qui la dimostrazione del 103D viene fatta sul proiettato di un Sony 1000 :smack::
http://www.youtube.com/watch?v=jHsmTjqtacg
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gnagno1947
tra le differenze col 105 viene inserita la possibilità di far passare il flusso DSD anche da HDMI 1 e non solo dalla HDMI 2
Questo è dovuto alla sostituzione del qdeo che era presente sull'hdmi1 del 105 e non compatibile con il flusso dsd.
Comunque mi è venuto il dubbio che il nuovo silicon image abbia sostituito il mediatek ed il darbee abbia preso il posto del qdeo. Questa è solo una mia supposizione, perché non ho trovato nessuna notizia a riguardo.
-
Il processore core rimane sempre il Mediatek come sul 105/103 normali, la scelta di abbandonare il Qdeo è stata dettata dalla scelta di inserire il Darbee che il Qdeo non tratta.
-
105
Se non erro il Qdeo è superiore al silicon image montato ora.
Io se deciderò di cambiare opterò per il nuovo modello 4K nativo.
(115-125)????
-
quello che risulta interessantente ora è capire se la soluzione 105 + darbee (quindi col processore qdeo) sia più performante della soluzione integrata 105D ed il suo processore silicon image.
curioso che a parita di soluzione il costo finale risulti pressochè uguale...
-
@trial
ottima osservazione, se fosse cosi
hai anche il vantaggio di avere un pro video portatile
che puoi mettere anche su altri fonti tipo sky media player ecc.ecc.
e non vai oltre il prezzo del nuovo 105d
di contro con il nuovo hai la possibilità tramite hdmi di far passare il flusso dsd
cosa ora non possibile
Saluti Siryard
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Siryard
di contro con il nuovo hai la possibilità tramite hdmi di far passare il flusso dsd
cosa ora non possibile
Non è esatto, anche l'attuale 105 fa passare il flusso dsd, ma solo sull'hdmi2.
Anche la "curiosità" sul prezzo citata da trial, fa pensare che il silicon sia un processore, più moderno, ma di fascia economica più bassa. Cosa che, aggiungendo il darbee, mantiene il prezzo simile all'attuale.
Il fatto che possa appartenere ad una fascia economica più bassa, comunque, non preclude una prestazione inferiore.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Il 105 gestisce i flussi DSD solo dalle usb sincrone mentre dall'entrata USB asincrona gestisce solamente segnali PCM e quindi nel caso di file DSD una conversione DSD/PCM dovrà essre gestita dal player del pc che uno utilizza. Il vantaggio dell'USB asincrona è enorme a livello audio rispetto a quella sincrona...
Quindi sembra che per un utilizzo hi-end a 2 canali sia obbligatorio connettere al 105D un PC dedicato... Io speravo di cavarmela aggiungendo solo un SSD o una chiavetta USB3 per i miei (non molti) file audio! :(
Qualcuno può correggermi se sbaglio?
Grazie in anticipo.
