Visualizzazione Stampabile
Da prove fatte presso amici, a parità di qualità di registrazione, se si confronta un impianto analogico di altissimo livello con un impianto per musica liquida di altissimo livello, vince l'impianto per musica liquida anche con files lossless a 1411 kb/s (non HD). L'importante è evitare le ottiche di lettura e leggere da hard disk o da memoria a stato solido. Evitare anche formati con perdita di dati (MP3 ed angosce varie)
Ciao, Enzo
Citazione:
Originariamente scritto da enzo66
Non so se i vinilomani digeriranno di buon grado questa tua affermazione...
:fiufiu: ma per me e' sempre l'opposto e con prove fatte con svariati impianti e svariate migliaia di euro di impianti
Citazione:
Originariamente scritto da cattivik83
@ Enzo66
c.v.d.
Rob mi chiami e io rispondo eh!
Citazione:
Originariamente scritto da cattivik83
Io non ho mai sentito nè un impianto con giradischi di altissimo livello, nè un impianto con liquida di altissimo livello, però quel giradischi che ho provato e che è di infima qualità devo ammettere che ha un suono molto più affascinante rispetto a quello del mio impianto stereo con cd, di livello sicuramente superiore.
No, dai perché dovrebbero? E' giusto che ognuno ascolti la musica preferita nel modo che preferisce... Nulla di personale :)Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
Ciao, Enzo
Anche a me un tempo piaceva di più il suono del vinile rispetto all'ottico poi, la musica liquida... (forse sono diventato anche più pigro :rolleyes:)Citazione:
Originariamente scritto da cattivik83
Ciao, Enzo
Ribadisco il concetto che fra piacevolezza di ascolto è fedeltà del suono non c'è spesso corrispondenza. Chiunque abbia calcato un palco sa bene che alcuni strumenti ascoltati dal vero possono essere una dura prova per le orecchie. Una tromba o un sax su certe note possono essere quasi fastidiosi, per non parlare dello splash di una batteria.
Un impianto analogico se non di altissimo livello e soprattutto settato a regola d'arte, avrà un certo roll-off alle alte frequenze che molti identificano come suono piacevole, perchè indiscutibilmente più riposante di un impianto che ti spiattella in faccia tutto lo spettro sonoro in maniera totalmente lineare.
Nel disco in vinile le informazioni ci sono tutte, a differenza del digitale, nel quale a causa del campionamento si deve approssimare la forma dell'onda, a prescindere dalla accuratezza del campionamento stesso.
Da qui ad estrarre tutte le informazioni contenute nei solchi del vinile di strada ne corre...
Direi che è più corretto scrivere che il disco in vinile ha teoricamente tutte le informazioni (che poi vengano estratte/alterate dal sistema di lettura è tutto un altro dicorso) ed invece il principio su cui si basa la musica digitale teoricamente rappresenta tutte le forme d' onda senza alcuna approssimazione secondo le leggi del campionamento di Nyquist-Shannon e questo non si discute è una dimostrazione matematica (che poi in fase di conversione A/D e D/A si perda qualcosa è tutto un altro discorso... come anche ed ancora peggiore è il discorso loudness war).Citazione:
Originariamente scritto da il Carletto
Per il resto riguardo al roll off piacevole sono perfettamente daccordo (ma se c' é il roll off e lo sente anche un quarantenne... cosa c' è oltre i 16/18 KHz in un sistema analogico?).
Scritto questo... se voglio ascoltare i miei dischi ... buona parte comperati con sacrificio quando nemmeno ero maggiorenne... nulla è meglio del buon vecchio fresbee nero che gira sul preistorico Thorens :D; persino le imperfezioni fanno parte del rito... la patina del tempo ha il suo fascino impagabile.
Ciao
Sul piacere del rito di porre il disco sul piatto, di girarlo a metà, di sedersi in poltrona e leggere le note copertina, magari le traduzioni dei testi (un sentito ringraziamento al grande Armando Gallo, autore delle traduzioni dei dischi dei Genesis con le quali ho imparato l'inglese, lingua con la quale oggi lavoro...), non si discute.
Già il cd era un succedaneo indigeribile da quel punto di vista, col suo anonimo case e le note di copertina spesso illeggibili anche da un ventenne. La liquida ha eliminato anche quei pochi riferimenti fisici legati all'epopea vinilica per lasciare un impalpabile senso di mancanza.
Però all'ascolto, almeno a casa mia, l'accoppiata iMac-Nad fa a fette il Thorens
per musica liquida si intende mp3 o esiste un formato senza perdite di frequenze?
sono a zero sulla conoscenza della liquida.
il vinile stà comunque avendo una seconda giovinezza visto che ancora viene venduto spesso in accoppiata con mp3, e bisogna dire che è molto bello come oggetto, fà dimenticare l'ingombro che che occupa :)
No, l'mp3 non viene nemmeno preso in considerazione. Si parla ovviamente di formati lossless, tipicamente flac e wav, possibilmente 24/96 e 24/192, anche se di questi ultimi in giro se ne vedono ben pochi.
C'è da dire che molti dei file ad alta definizione che si trovano anche nei negozi online, sono vinili rippati...
Saluti,
Sono un sostenitore dell'analogico da sempre..........ma...........mi spiace dirlo la qualità dell'ascolto dipende in massima parte dalla qualita della registrazione.............ci sono dischi che suonano da dio.......mentre altri fanno pena, esattamente come per i Cd.......
Francesco
Citazione:
Originariamente scritto da disco nero
Però a parità di qualità di registrazione, il sound del giradischi non è superiore?