Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Un segnale video digitale é un flusso di dati codificato, a standard, con alcune caratteristiche ben precise. Viene veicolato tramite appositi chipset e trasmesso su cavi appositi.
non capisco dove vuoi arrivare. qualsiasi protocollo di trasmissione digitale rispetta quanto hai detto, ad esempio dlna che ho citato prima è un flusso di dati codificato, a standard, con alcune caratteristiche ben precise e viene veicolato con appositi chipset e trasmesso con cavi appositi, cioè l'ethernet ;-)
se il tuo problema è la distanza il fury, portando il segnale in analogico riduce, tramite un buon cavo e fino ad un certo punto, questo problema. con dlna invece lo porti da tutte le parti in lan, col synology e la video station anche in wan, ma per il momento solo su ipad.
tutto dipende da cosa vuoi ottenere.
-
Adesso compare il cartello di "Scherzi a Parte" e ci facciamo tutti una risata perché ci stiamo perdendo in giro, o davvero non sono riuscito a spiegarti dove "voglio arrivare" ? :)
Secondo te il DNLA é un segnale video ? Stai dicendo questo ?
È che per superare i limiti della HDMI la transcodifichi in analogico ?
O che per portare il segnale RGB della HDMI via Ethernet, uso l'Ethernet Channel della HDMI stessa ??
Stai scherzando, vero ? :)
-
non ho detto che DLNA è un segnale video, ho detto che rispetta la spiegazione che hai dato di segnale video. ho capito cosa vuoi dire, ma ho citato DLNA perchè risolve il problema della distanza se è questo il problema. se invece vuoi assolutamente inviare i segnali hdmi con un cavo ethernet no. non ho mai detto ciò.
la verità è che non ho capito qual'è il limite di HDMI che vuoi superare. io non ho nulla contro l'analogico e per me l'analogico è una soluzione se va meglio del digitale (e vice versa).
no, l'hdmi ethernet channel fa il contrario, mette ip su hdmi. non so aiutarti su come fare esattamente il contrario se non con sistemi di streaming come ho citato.
-
Grazie dell'aiuto :D .... Vedo di risolvere questo annoso problema da solo !!
Ciao !
-
-
Grazie della news.
Nota positiva (a mio modo di vedere) - si può usare il processore video Qdeo con gli ingressi hdmi:
"Customers have always asked for ways to take further advantage of the excellent audio and video processing functions provided by the OPPO players, and the two HDMI input port answer this request. Users can connect external devices such as set-top boxes and network streaming devices to take advantage of the players’ video processing power"
Nota negativa - lato audio sembra che sia stata riposta quasi più cura ed attenzione nella realizzazione del 103 che del 105, che comunque al più eguaglierà (e non surclasserà) le performances del 95 nonostante l'aggiunta di nuove features, quale l'utilizzabilità del convertirore D/A interno con appositi ingressi digitali ed anche usb asincrono, ampli cuffie, ecc... Insomma, personalmente avrei preferito meno opzioni e più sostanza ma si vedrà come suonerà. Intanto:
"we still build the BDP-103 and BDP-105 with significant investment in the analog audio section. For the BDP-103, we hired the designer of one of the popular BDP-93 aftermarket modifications to help us improve its analog audio. The new design has a warmer, more open and lively sound comparing to the BDP-93. This is achieved by a novel configuration of the DAC chip and a new analog buffer and filter stage following the DAC output. The same designer also contributed to the BDP-105’s analog audio section. The BDP-105 retains the BDP-95’s very detailed and accurate sound, and the performance measurements are almost identical to the BDP-95. In order to maintain the extremely high performance of the BDP-95 while adding new audio features..."
-
qualche specifica sulle uscite audio analogiche multich. del 105 si sa nulla?
Sarà un po' piu dotato di opzioni a livello di tagli e bass managment rispetto agli altri lettori visti sin ora o dobbiamo accontentarci del classico small/large/80hz?
-
Visti i prezzi in ballo, mi viene da pensare che i precedenti BDP 93 e 95 li lasceranno in catalogo, vero? :eh:
Interessanti le implementazioni nel 105, ma visti i costi in ballo tra rivendita (molto al ribasso :rolleyes: ) del mio , e i costi del nuovo , non ne vale la pena... :boh: (Almeno nel mio caso, poi ognuno farà le sue valutazioni, anche in base, soprattutto, alle proprie disponibilità).
walk on
sasadf
-
Citazione:
Originariamente scritto da
henrys
Sarà un po' piu dotato di opzioni a livello di tagli e bass managment rispetto agli altri lettori visti sin ora o dobbiamo accontentarci del classico small/large/80hz?
Domanda interessante anche perchè usandolo in analogico si spera si possa intervenire un po di più per "aggiustare" il suono, nell'eventualità ce ne fosse bisogno ovviamente
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ane
Domanda interessante anche perchè usandolo in analogico si spera si possa intervenire un po di più per "aggiustare" il suono, nell'eventualità ce ne fosse bisogno ovviamente
esatto perlomeno una regolazione indipendente dei crossover per ogni canale a step di 10Hz
attendiamo news...
-
