Da quanto ho sempre letto, l'accoppiamento Marantz/Klipsch é buono proprio perché la timbrica Marantz attenua un po' l'esuberanza dei diffusori rendendo l'ascolto meno affaticante
Visualizzazione Stampabile
Da quanto ho sempre letto, l'accoppiamento Marantz/Klipsch é buono proprio perché la timbrica Marantz attenua un po' l'esuberanza dei diffusori rendendo l'ascolto meno affaticante
Credo proprio che l'accoppiata Marantz possa fare al caso tuo...considera poi che la nuova serie reference della Klipsch è stata migliorata sotto il profilo della musicalità, pur senza perdere i tratti distintivi del marchio.
Ma scusa, tu sai che dentro a un sinto c'è la parte pre e quella relativa ai finali? La scelta di un'unica scatola o di due non influisce di per se sulla resa: se tu paragoni una soluzione pre+finali con una integrata a parità di costo non troverai differenze(ammettendo per ipotesi che costo==qualità).
Anzi, per assurdo, i collegamenti dentro un sintoampli sono di qualità maggiore rispetto ai cavi che utilizzeresti con pre+finale(sono per certo piu corti, quindi hanno una resistenza minore, e sono dimensionati ad hoc per l'impianto). Se tu paragoni un sinto da 2000€ con un pre da 2000€ e 7 finali mono da 1000€ l'uno, la qualità maggiore sarà a favore del secondo sistema. se paragoni un sinto da 9.000€ con a seconda soluzione, il sinto dovrebbe vincere a mani basse. Il dividere, la qualità maggiore è SOLO fumo, non c'è nessuna evidenza elettrotecnica a favore di una o dell'altra scelta.
sn daccordo su tutto......forse però la doppia alimentazione favorisce un pò il doppio telaio....
beh brcondor qui nn si parlava di un sinto con costo uguale a quello di pre+finale.
Si parlava, nel caso specifico, di un ambiente di 16mq con i diffusori prima elencati. Si parlava che bastasse meno "potenza" per pilotarle degnamente nella mia metratura, ma poi è venuto fuori che spendendo quel tot in più per una doppia soluzione ne avrebbe giovato la qualità dell'ascolto.
Concordi che troverei più qualità con un'abbinata pre+finale ad esempio av7055 + MM7055 che solo onkyo-3009?
secondo me non c'è proprio paragone tra le due soluzioni....
La scelta del pre-finale si rivela sempre vincente rispetto al sinto per 2 principali motivi:
1) la sezione di amplificazione del sinto paragonata ad un finale stereo (o alcuni multicanale) è abbastanza ridicola (anche in sinto di fascia medio alta), quindi per avere una sezione di amplificazione decente con un sinto bisogna rivolgersi a prodotti dal costo assurdo in relazione alle prestazioni ottenute.
2) con una soluzione pre finale è possibile investire al meglio dove c'è bisogno.
Ad esempio un finale stereo da 200w per i frontali ed un mono sempre 200w per il centrale + un altra coppia di finali stereo da 100w per i rimanenti canali se ci si rivolge al mercato professionale la spesa resta contenuta (nell'ordine dei 2000€ per i finali di un 7.1) ma la resa massacra brutalmente qualsiasi sinto dal costo anche doppio.
Ovvio che una scelta simile sia la panacea per il fanatico e l'inferno per il comune appassionato (si parla pur sempre di un totale di 5 telai senza considerare opzioni interessanti quali amplificazioni multiple).
Vedo che molti scelgono finali multicanale da abbinare al pre questo a mio avviso è un passo ma non una soluzione definitiva (se mai ci possa essere qualcosa di definitivo in questa passione :D ).
IMHO il pre-finale è sicuramente il punto d'arrivo per qualsiasi amante del ht ma è possibile solamente potendo dedicare dai 3000-4000€ in su a questa parte dell'impianto.
In linea di massima sono d'accordo e infatti è la soluzione che ho adottato, ma dipende anche da quanta importanza si da al multi-ch. Io ad esempio non tantissima ma ho amici che ne danno di più che all'ascolto in stereo.