Visualizzazione Stampabile
-
Ti riferisci al superwide, non al pure motion, giusto?
Il valore aggiunto potrebbe essere proprio il 3D, che pare essere nettamente migliore sui dlp rispetto ai lcos, sia per assenza di cross t. e di ghost., sia per la maggiore luminosità e fluidità, dovuta alla maggiore velocità dei pannelli dlp, almeno è quello che pare di capire leggendo le prime impressioni sui modelli fullHD 3D dlp usciti (optoma hd33 e mitsu 7800). E' per questo che sono di nuovo attratto dai dlp, almeno per il momento.
Sul 2D come si comportano gli optoma? Non credo male, ma tu puoi giudicarlo meglio di me.
Per il nero più alto la soluzione potrebbe essere il nuovo schermo skyline di berti... Ed a contrasto Ansi sono messi bene direi, meglio dei lcos.
-
Il pure motion può essere usato sul 33/ e presumo anche sull'83) in 3D pare solo con le trasm. 3D della tv digitale.
-
Il Pure Motion se è quello dell'86, che tra l'altro avevo sempre spento, è un effetto soap opera già sulla modalità BASSA, sotto questo aspetto sia SONY che EPSON, sopratutto quest'ultima, rimane imbattibile. Sinceramente lo vedo un prodotto "vecchio" che come caratteristiche ha aggiunto solo il 3d, che poi bisognerebbe confrontarlo con un JVC del cui 3d sinceramente non mi lamento, poi il fenomeno crosstalk/ghosting può dipendere da diversi fattori, in primis che è già presente sul software e li c'è ben poco da fare, altro consiglio appena acceso il videoproiettore non guardare subito un film in 3d, poichè secondo me ogni proiettore di qualsiasi marca e tecnologia ha bisogno di riscaldarsi ed infine il fattore sharpness che molti lasciandolo con valori alti crea quel famoso sdoppiamento, ad esempio JVC quando passi alla modalità 3d, lo alza in automatico, generando il crosstalk, ma poi abbassandolo o lasciandolo a 0, magicamente sparisce, ripeto a meno che non sia presente nel software. Di quanto detto sopra non è per sentito dire, ma con prove effettuate da me medesimo:D
-
Il 3D dei jvc l'ho visto, così come quello del sony 90.
Sono curioso di vedere il 3D dei nuovi sony, più luminosi (i jvc li trovavo un po' scurini..pois o che hanno problemi di decadimento di lampada)) e più fluidi, pare, e quello dei dlp mitsu, optoma, e dei nuovi pana e epson.
Ecco credo che la caratteristica più importante dei nuovi nati sia la maggiore luminosità in 3D.
-
-
rapporto qualità prezzo conviene hd 83 rispetto al hd 33 che costa 1000 euro in meno?
-
Citazione:
Originariamente scritto da josephdan
non sono una cima in francese, per cui chiedo: ma la limitazione a 720p non c'è solo con il DLP Link?
poi volevo chiedere:
ma il trasmettitore rf sarà compatibile con gli occhialini universali xpand 103?
-
Citazione:
Originariamente scritto da mabadi
rapporto qualità prezzo conviene hd 83 rispetto al hd 33 che costa 1000 euro in meno?
per l' hd83 è da prendere solo se serve il lens-shift : io li ho visti entrambi in funzione al TAV e non ho visto differenze qualitative tali da giustificare la differenza di prezzo. Forse con lampada alta e iris spalancato il contrasto dei 2 vpr tende ad assomigliarsi moltissimo mentre con impostazioni più home-cinema salterebbe fuori la superiorità del hd83 ...
-
se hai assistito alla presentazione col tipo che diceva che la gente è pazza a comprare dei teli da 3K € e che è meglio proiettare sul muro, te lo dico io :rolleyes:
lo stesso si vantava del fatto che i proiettori erano stati installati "out of the box" quindi nessuna taratura o regolazione...e si vedeva!
per me la differenza c'èra ed anche abbastanza sensibile. compattezza d'immagine, colorimetria (sul 33 ho trovato gli incarnati troppo "debordanti"), ma essendo assolutamente non calibrati era difficile capire quanto e come potessero migliorare.
col 33 ho avuto anche qualche avvisaglia di rainbow
-
Io li ho visti solo in 3D e in quella modalità si somigliavano molto.
Fa piacere sapere che in 2D la superiorità dell' 83 si veda
-
PEccato che l'83 sia profondo ben 49 cm....praticamente buono per installazioni a soffitto e basta! Io ho dovuto escluderlo proprio per questo
-
quindi in fin dei conti meglio hd 33?
-
in fin dei conti in che senso? da quanto scritto come fai ad evincere che sia meglio il 33...io posso solo capire che in funzione dell'installazione possono esserci problemi d'ingombro
-
Tra il 33 e l'83 c'è la stessa distanza che c'è tra il 20 e l'82, il primo è entry level, nero molto alto, ottica meno performante, contrasto ansi 500, on off 4000, peso 4,5 Kg, il secondo ha ottica migliore, lens shift, Dark chip3, nero più profondo, 700 ANSI contrast e 50000 dinamico, Iris dinamico peso 8,5 Kg. Non c'è paragone.
Inoltre il sistema proprietario 3D RF pare sia molto superiore all'IR.
-
ok quindi si vede la differenza che comporta un prezzo quasi pari al doppio?
