Visualizzazione Stampabile
Certo che è attendibile.
Il problema è capire cosa si vuole confrontare però. Se l'obiettivo è determinare se l'eliminazione della meccanica di lettura di un lettore CD Audio apporta benefici, confrontando liquida/lettore CD, il confronto che hai fatto non è corretto, in quanto altre variabili hanno determinato il risultato. Ripeto, hai semplicemente confrontato due sorgenti differenti in quel modo.
Ok, quindi cosa dovrei fare per vederne le differenze?
Ho fatto cosi': collegato l'ampli alle due sorgenti. Ho copiato I cd su ITunes, poi ho fatto andante le tracce di cd e Itunes in simultanea e cambiamdo ingressi al volo.
Il DAC (inteso come insieme di filtri digitali, circuiti di conversione, stadio di uscita e alimentazione) dovrebbe essere lo stesso tra Primare CD31 e HRT Music Streamer. Dato che non è così non puoi fare il confronto liquida/solida.
Quindi come dovrei fare il confronto?
Vito, l'unico modo per farlo è quello di collegare lo stesso dac, una volta al lettore cd e un altra al pc ;)
Ma anche qui, cosa provi??
Dal lettore, non prelevi 1 e 0, ma un segnale elettrico (o ottico), dall'uscita digitale ;)
Appunto!!
Comprati il Ki Lite e fai tutte le prove che vuoi ahahahah :D
A Massimoooo!!!!! Quando sara' prendero' un Dac serio ma,per adesso mi tengo il mio "Amato" Cd31..Eh,eh,eh.
@ brazov, puka
ascoltare la differenza tra meccaniche secondo me ha senso solo per dimostrare che non ci sono problemi di meccanica :-)
ovvero un lettore ecomicissimo potrebbe frusciare durante la rotazione, quindi emettere esso stesso dei rumori e questo non va bene per ovvi motivi.
una volta in possesso di una meccanica che gira senza fare casino si può ancora controllare cosa fa il lettore CD prima di mandare i dati alla porta SPDIF. in primo luogo il lettore deve interpolare gli eventuali errori di lettura e qui probabilmente ci sono differenze tra un lettore ed un altro, anche se mi stupirebbe se fossero sensibilmente udibili.
in secondo luogo un lettore potrebbe differenziarsi con un algoritmo di upsampling e quindi cercare di migliorare artificialmente la sorgente.
infine c'e' lo SPDIF che è una trasmissione digitale senza correzione dell'errore, famosa per introdurre jitter, ma non escludo anche qualche errorino di trasmissione o durante la conversione da elettrico ad ottico, nel caso di un TOSLINK.
ecco allora che con meccanica si vanno ad intendere cose che sono di contorno alla meccanica, ma che alla fine ci mettono del loro qualora si tratti spostare semplicemente degli 0 e 1 da un supporto grigio riflettente ad un DAC.
Ahh!!..Preferisco continuare ad alzarmi dal divano,mettere su il Cd e ascoltare musica..:D :D :D
brazov, te l'ho detto il DAC deve essere lo stesso.
Ripeto, di nuovo, qualsiasi altra situazione è un confronto tra due sorgenti diverse e allora per quale motivo tirare sempre in ballo, erroneamente, il confronto liquida/solida? ;)
sottoscrivo questa discussione perchè ho anche io lo stesso dilemma!;)
devo acquistare un lettore CD e non so se: prenderne 1 usato e farlo poi modificare da Aurion e affiancarci poi un DAC per il "liquido" oppure prendere un CD nuovo con ingressi digitali.
Al momento non sono ancora attrezzato per la musica liquida ma in futuro lo farò senz'altro.
Ultimamente ho fatto un po' di ascolti e mi sono reso conto che i lettori + moderni suonano meglio (IHMO) dei lettori + vecchi.
Io stavo pensando di prenderne uno usato e farlo far modificare da Aurion: suonerà decisamente meglio di qualsiasi altro lettore ma non avrò la possibilità di sfruttare la musica liquida poichè al momento non c'è la possibilità di modificarlo aggiungendo una scheda con ingressi digitali!:(
quindi se poi prendessi un DAC esterno dovrei far modificare anche quello!
Mi sa che mi orienterò su un CD con ingressi digitali che è + flessibile e + future-proof e magari in futuro farò modificare quello!:D
mi hai incuriosito ed ho letto la seguente FAQ di aurion sui CDP:
http://www.aurionaudio.it/perch%C3%A...D%20player.htm
che sviolinata :-) io però sento una gran puzza di bruciato e di equalizzazioni del segnale.
Ti stai sbagliando su tutti i fronti ;)Citazione:
Originariamente scritto da uainot
Se hai occasione prova ad ascoltarne uno, meglio se ne prendi uno liscio e uno modificato e li confronti direttamente ;)
lo sbaglio, a mio personalissimo avviso, è quello di confrontare 2 lettori. si finisce col scegliere quello più ingannevole. il confronto va fatto col vivo. è difficile lo so, ma non inganna.
non voglio dire che la modifica sia una bufala, questo è impossibile dirlo guardando le foto, ma l'articolo che ho linkato fa acqua da tutte le parti e soprattutto non ho riscontrato le cose scritte!
la cosa sicura è che il lettore modificato suonerà diversamente e se ritieni che il nuovo suono sia migliore e che vale la spesa della modifica non lo metto in discussione, ma io non sarò il prossimo cliente di questa ditta.