Visualizzazione Stampabile
Esatto, (anche se per le funzionalita' le nvidia si stanno avvicinando molto mentre per la qualita' credo che ati sia ancora un palmo avamti).Citazione:
kevinlomax ha scritto:
Teoricamente una scheda ati(da quello che ho capito)dovrebbe rispetto ad una nvidia:
1-togliere parte del lavoro al processore
2-inserire meno artefatti
Tieni pero' conto che se usi ffdshow tutto il carico di lavoro torna alla CPU.
ecco...quindi niente primo punto...anche se una minore dose di artefatti non sarebbe male:DCitazione:
Riker ha scritto:
Esatto, (anche se per le funzionalita' le nvidia si stanno avvicinando molto mentre per la qualita' credo che ati sia ancora un palmo avamti).
Tieni pero' conto che se usi ffdshow tutto il carico di lavoro torna alla CPU.
1Citazione:
kevinlomax ha scritto:
Teoricamente una scheda ati(da quello che ho capito)dovrebbe rispetto ad una nvidia:
1-togliere parte del lavoro al processore
2-inserire meno artefatti
Sia ATI che Nvidia hanno integrato dell'hardware che puo' alleviare il processore nella decodifica dell'Mpeg ,abilitando la DXVA o accelerazione video del player.
Questa possibilita' non e' sfruttata da chi usa Ffdshow in quanto quasi tutto e' svolto in software.
2
Fino a poco tempo fa' le radeon erano considerate come riferimento per l'HT.
Ora leggendo vari post se la si gioca su sfumature e c'e' chi preferisce Nvidia.
TT2 usera' filtri Nvidia.
Anche se sicuramente verra' garantita la piena compatibilita' con le radeon immagino che alcune peculiarita' siano esclusive di Nvidia.
Comunque Radeon o Nvidia penso ormai non faccia sta' grande differenza.
Forse conta di piu' la fortuna di non avere problemi hardware o casini software.
Ciao :)
Sorry ... scusate ho risposto offline senza leggere i post precedenti
Antonio ciuchino ha scritto: .....Se pensi di utilizzare Theatertek 2 pensa anche ad una Nvidia tipo la Fx5700 ... ci potrebbero essere alcuni vantaggi
con TT2, ci sarebbero notevoli differenze utilizzando NVidia serie FX 5700?
Cordialmente
DMD
Ciao ,Citazione:
DMD ha scritto:
[I]con TT2, ci sarebbero notevoli differenze utilizzando NVidia serie FX 5700?
Cordialmente
DMD
sinceramente al momento non bisognerebbe trarre frettolose conclusioni.
Verranno utilizzati codec Nvidia e c'e' una sorta di spinta commerciale in buona fede verso queste schede :)
Al momento aspetterei ... prova sul campo quando usciranno , tutto IMHO :)
Se vuoi seguire un po' il post :
http://www.theatertek.com/forums/sho...&page=12&pp=20
This is the whole debate on whether Overlay, VMR7, VMR9, DXVA on or off is the best way to go.
What I'm saying is that with a non-nVidia card your only option with the VPP is to use non-DXVA software mode.
Due to the way the VPP works, there may or may not be an advantage to run in DXVA mode on nVidia hardware due to processor requirements etc.
If you're a FFDShow user, this point is irrelevant as you'll always be running in software mode as FFShow does not support DXVA.
I thought I'd covered this in the earlier posts.
Yes, there's an advantage because these decoders are state of the art.
It's up to you guys to decide which video cards look better, but a lot has to do with the card itself and not just the decoders,
although as I've said, certain features are taking specific advantage of nVidia hardware.
For those looking for a new card in the near future the 6600 card from nVidia looks very promising at a very attractive price.
Ciao
Antonio
Questo e' piuttosto interessante :
http://www.theatertek.com/forums/showthread.php?t=5810
Io posso darvi le mie impressioni:
Avevo una Sapphire 9600pro 128MB sull'htpc, poi per provare a silenziarlo di piu ho preso un 9600se sempre sapphire spostando la pro sul pc in studio (mica la buttavo!!!)
be risultato:
HTPC molto piu silenzioso e qualita video IMHO uguale
l'unico difetto è che ho deciso di riformattare dopo il 3 crash... ora va benissimo come prima...
Raffaele
oggi ho avuto modo di provare una 9550 di un amico.
differenze con la geforce2:
-taratura con theatertek completamente diversa (per avere la stessa scala di grigi ho valori di luminosità e contrasto completamente diversi)
-colori meno saturi
-immagine molto più nitida (per capirsi con ffdshow sharpen con 20 ho lo stesaso effetto che con 32geforce)
-possibilità di applicare più filtri di prima senza scatti(ma se la decodifica non è più in hw come mai?)
-meno artefatti(senza miracoli però..)
Tra l'altro la 9550 dovrebbe essere, se non ricordo male, una 9600 a frequenze di clock e memorie inferiori, fatto irrilevante per HTPC IMHO, per cui ne dovrebbe mantenere tutte le buone carattestiche in fatto di filtri video e dac;)
Sarebbe stato interessante il dato di consumo CPU , stesse condizioni.Citazione:
kevinlomax ha scritto:
-possibilità di applicare più filtri di prima senza scatti(ma se la decodifica non è più in hw come mai?)
Comunque gli scatti non sono dovuti solo al consumo CPU , si puo' scattare anche con 0,1 % di consumo.
Potrebbe essere dovuto ad una combinazione migliore hardware/software/driver.
Soprattutto per me' rimane valida la regola - frequenza di refresh multipla degli fps ... 50 o 75hz per i DVD PAL per intenderci.
Ottima la verifica con i "propri" occhi.
Ciao :)
grazie. se ci riesco magari convinco questo mio amico a prestarmela un'altra volta:DCitazione:
ciuchino ha scritto:
Sarebbe stato interessante il dato di consumo CPU , stesse condizioni.
Comunque gli scatti non sono dovuti solo al consumo CPU , si puo' scattare anche con 0,1 % di consumo.
Potrebbe essere dovuto ad una combinazione migliore hardware/software/driver.
Soprattutto per me' rimane valida la regola - frequenza di refresh multipla degli fps ... 50 o 75hz per i DVD PAL per intenderci.
Ottima la verifica con i "propri" occhi.
Ciao :)
Impostando 50hz(non ho mai provato)si riescono a togliere li scatti con la "prova del pendolo"?
Ciao
Penso che alcune informazioni le trovi qui' :
http://www.avforum.it/showthread.php...light=farmacia
Io faccio parte di un altra sponda ... ehhheeeheh scherzo naturalmente ;)
Grazie!!Citazione:
ciuchino ha scritto:
Penso che alcune informazioni le trovi qui' :
http://www.avforum.it/showthread.php...light=farmacia
Io faccio parte di un altra sponda ... ehhheeeheh scherzo naturalmente ;)
non so come mai,ma mi era proprio sfuggito!;)
Ciao
No, è una 9800 liscia con bus a 128bit invece che a 256bit. La 9800pro ha frequenza superiori per RAM e GPU.Citazione:
erick81 ha scritto:
....La 9800SE è una 9800Pro castrata....
Ma restando in ambito HTPC, la cosa è ininfluente: sarebbe però utile capire - se qualcuno avesse tempo e/o voglia - se i 64/128/256 bit apportano qualche calo tangibile nella resa.
Ciao Peter, siccome la 9800 liscia è una 9800Pro castrata, per la proprietà transitiva (siccome la 9800SE è una 9800 castrata) allora la 9800SE è un 9800Pro castrata!!Tutto qui, non mi volevo imbattere in discorsi più tecnici, visto che all'autore del post serviva un consiglio sulle prestazioni in ambito HTPC ed in misura minore per i giochi!Citazione:
Peter ha scritto:
No, è una 9800 liscia con bus a 128bit invece che a 256bit. La 9800pro ha frequenza superiori per RAM e GPU.
Ma restando in ambito HTPC, la cosa è ininfluente: sarebbe però utile capire - se qualcuno avesse tempo e/o voglia - se i 64/128/256 bit apportano qualche calo tangibile nella resa.
Il fatto che alcune 9800SE particolarmente fortunate si possano moddare in 9800pro conferma quanto detto da me in precedenza;)
;) Già già.... hai ragione!Citazione:
erick81 ha scritto:
Ciao Peter, siccome la 9800 liscia è una 9800Pro castrata, per la proprietà transitiva (siccome la 9800SE è una 9800 castrata) allora la 9800SE è un 9800Pro castrata!!Tutto qui,...
Diciamo che la 9800pro è una 9800 pompata..... :D
Viene fatta una selezione delle GPU 9800 (RV350 se non ricordo male) e quelle con maggior tolleranza vengono pompate a frequenze superiori, le altre lasciate lisce.....
Ma ormai parliamo di passato, ormai stanno uscendo le varie X300, X600 (solo PCI Express) e le X800 sono già sugli scaffali.