Visualizzazione Stampabile
avendo tu affermato che vedi principalmente tv normale e dvd e segnalando una distanza di visione di 2,5/3 metri per forza di cose il polliciaggio deve essere inferiore al 50 viceversa se segnalavi a maggioranza l'uso di fonti hd allora il 50 ci stava, intanto il g20 presenta problemi di cambio di luminosità del nero fastidiosi speriamo che il v20 non sia afflitto almeno da questi problemi.Citazione:
Originariamente scritto da Plasmic
Certo: volevo dire 3D ready (e tu forse volevi dire 'perchè ovviamente sono 3D ready').Citazione:
Originariamente scritto da CloneD
Elettronica più performante? (senza offesa, consentimi una battuta: è come la storia del 'flogisto' di cui non si sa nulla se non che è una 'essenza soporifera'. Alcuni medici del '600 spiegavano così con la presenza di 'flogisto' nel papavero, perchè l'infuso di papavero fa venire sonno).
Il pannello antiriflesso potrebbe essere una spiegazione.
Saluti e grazie.
Ragazzi occhio ai quote integrali perchè sono indigesti ai moderatori (nonchè limitati dal regolamento del forum)..
@ Plasmic:
Volevo proprio dire che sono full HD (in quanto tali...).
L'elettronica deve essere più performante per forza perchè permette un refresh più alto delle serie V e T e perchè deve gestire un flusso di informazioni doppio (in 3D), questo dalle prime recensioni avrebbe una ricaduta positiva anche sulla visione 2D..
[OT] Il flogisto non lo conoscevo, ma non si può mai dire; prendi la quintessenza, prima introdotta, poi derisa, e quindi re-introdotta per spiegare le recenti osservazioni astronomiche che mostrano un universo in accelerazione.
Magari il flogisto prima o poi... ;)
Citazione:
Originariamente scritto da CloneD
Vedo che parli di refresh, a questo proposito: forse sai (o sai fornirmi un link su) a che si riferisce la 'frequenza' del famoso 100 Hz, o 600 Hz negli schermi a Plasma?
Negli schermi a tubo catodico (immagino) si tratti semplicemente, per esempio a 50 Hz, di far spazzolare due volte (anziche una) lo schermo al pennello elettronico. In questo modo l'immagine si stabilizza ancora di più (ma dovrebbe prodursi però un effetto scia).
Nei Plasma che significa 100 Hz? (la stessa cosa dei tubi catodici, dove al posto del pennello elettronico che passa su un pixel c'è una serie di cicli di ionizzazione nella cella del pixel?)
Ma allora che significA 600 hz? (ho il sospetto che non significhi 100Hz x 6..)
Comunque mi ero sbagliato: la distanza è di 4 metri buoni. Cioè se lo uso in hd posso anche dimezzare la distanza. Giusto?Citazione:
Originariamente scritto da benefabio
Non ti fare fregare dai numeroni, in realtà la questione dei 600Hz nei plasma è puro marketing :pCitazione:
Originariamente scritto da Plasmic
In pratica gli LCD hanno bisogno di rinfrescare l'immagine un numero altissimo di volte al secondo, perchè per loro natura trascinano sempre una parte dell'immagine precedente in quella successiva, generando scie e perdita di risoluzione nelle immagine che si muovono rapidamente. Da lì nasce la corsa ai 200Hz, 500Hz e chi più ne ha più ne metta ;)
Per contro, i plasma non soffrono di questo problema e già a 60Hz sono in grado di restituire tutti i dettagli anche nei movimenti veloci (già dai modelli 2009 Panasonic reclamizza questa caratteristica asserendo di mantenere tutte le 1080 linee di risoluzione anche in movimento).
Ma visto che gli LCD salivano coi numeri e la gente adora i numeri grossi, anche i produttori di plasma sono stati obbligati a dichiarare più dei 100Hz effettivi di cui sono capaci, per non perdere la corsa :rolleyes:
I 600Hz si riferiscono alla frequenza con cui vengono rinfrescati i vari subfield che compongono l'immagine, ma l'immagine intera viene rinfrescata 100 volte al secondo al massimo (120 solo in modalità 3D). E non serve andare oltre con i plasma...
se vedo una partita hd su un plasma 100hz o 400hz o 600hz le noto le differenze nelle immagini in movimento, nel 600 hz è più nitida, nel 400 hz leggero motion blur nel 100 hz motion blur più marcato.
Citazione:
Originariamente scritto da Gennarone
Ho capito, insomma è come dire che il mio TV ha 600 Hz (cicli/secondo) dove però per 'ciclo' si intende 1/6 dello schermo...
In fondo anche il classico 50 Hz è ambiguo. Infatti sui TV catodici normali lo spazzolamento di un fotogramma durava 1/25 di secondo (quanto dura sulla retina), cioè lo schermo veniva spazzolato 25 volte al secondo, la frequenza però era '50 Hz' perchè per 'ciclo' si intendeva solo la metà delle righe dello schermo (e in effetti era quella l'operazione elementare che poi si ripeteva).
Oppure è un semplice nome che indica qualche altra caratteristica che non c'entra nulla con la frequenza di scansione.
A proposito però dell'effetto scia: apro un altro argomento di discussione.
Vero tutto ma per la precisione in 3D lavorano a 240 Hz, ovvero 120Hz*2 avendo due occhi :sborone: da soddisfare indipendentemente..Citazione:
Originariamente scritto da Gennarone
In verità sono 60Hz per 2 occhi, quindi 120 Hz. Non credo che siano in grado di funzionare a 200 Hz effettivi, anche se mi viene il dubbio che settando i 96Hz in modalità cinema forse si ottengono 96Hz per 2. Ci vorrebbe la conferma di qualche review...Citazione:
Originariamente scritto da CloneD
Hai ragione, ci sono solo alcuni LCD che lavorano a 240 Hz.. :muro:
in merito a questa affermazione ma ti riferivi ai 600hz? e non ai 60hz perchè nel 2009 panasonic reclamizzava le 1080 linee in movimento con i 600hz.Citazione:
Originariamente scritto da Gennarone