Visualizzazione Stampabile
io non conosco la qualità dei due ma posso garantire che è meglio un pre + finale che un sinto anche se è il top .sicuramente con un pre + finale ci guadagni in hifi e (forse)anche in ht, ps. lo dico dato che ho avuto uno dei top dei sintoamplificatori ora ho un pre + finale,forse ho perso un po sul lato processore ma su hifi e ht per me......:eek:
Fammi capire, lavori in Lituania in regime di esenzione IVA, per cui inseriresti il componente nei cespiti dell'azienda, giusto?Citazione:
Originariamente scritto da mares
sono diplomatico.Citazione:
Originariamente scritto da KwisatzHaderach
L'Arcam ha doti audio davvero notevoli pur essendo un integrato.Citazione:
Originariamente scritto da ferdinando63
ho l ` avr 600 da una settimana .............
piu lo ascolto piu `sono sbalordito.............
lo sto preferendo anche all` ampli dedicato per il 2 ch ( sempre arcam)
vai col avr 600 che godrai come non mai........
tra l altro sto dolby volume e' una gran bella cosa.......
( in HT la sera tardi per esempio......)
ciao
G
Voto anche io per l'AVR600...poi a quel prezzo :eek: .
Dico la mia: da possessore del 5507 (ma abbinato ad altri finali) e benche' non abbia mai provato l'Arcam AVR600 direi che nella scelta vale molto anche la questione tipologia pincipale di ascolto, in Ht dubito che l'Arcam possa essere superiore all'Onkyo mentre a livello 2ch la scelta potrebbe andare nell'altra direzione quindi dipende da l'uso che ne fai (se per esempio e' HT al 80% andrei sull'Onkyo).
Io personalmente al tuo posto, avendo a disposizione quei prezzi e avendo un budget massimo di 3500 euro (come riporti) prenderei Onkyo+finale e con i 1000 euro rimanenti un bell'integrato 2ch di buon livello (senza iva penso per esempio al Denon PMA 1500 o meglio al 2000 o agli Audio Analogue), davanti a questa configurazione penso non ci sia integrato che tenga (come del resto aveva gia' detto Obi Wan).
vedo che nessuno ha considerato la potenza reale dell'arcam un difetto, visto il costo dell'oggetto e i dati di targa dichiarati, che da un costruttore di questo livello, e per giunta inglese, non ci si aspetta.
Ovviamente la mia non è una critica all'oggetto in se, sia ben chiaro, mi stupisce che nessuno cosideri nemmeno la cosa...
Probabilmente non e' stata considerata perche' non ci sono dati reali relativi al finale Onkyo per fare un confronto (che magari ha gli stessi 80w effettivi dell'Arcam) ed anche perche' ormai siamo purtroppo abituati a vedere integrati con valori ben al di sotto del dichiarato (pensa a tutti i thread sui Denon, Yamaha Onkyo e compagnia bella) anche con cifre non proprio popolari.
direi che è alquanto improbabile, visto che l'integrato dà oltre 120wrms su 8 ohm e oltre 180 su 4...
(mi riferisco al 905, ma il 5007 dovrebbe essere simile, figurati il finale)
A parte quello parliamo di arcam , non di un jappo qualunque, e se lo fà pagare caro l'AVR600... 80 w su 5 canali su 120 dichiarati in modo inequivocabile (120WPC continuous power output into 4 or 8 ohms loads all 7 channels driven at 1kHz) mi paiono un presa in giro bella e buona, ripeto, rapportata alla classe economica dell'apparecchio
per quanto riguarda la potenza dichiarata, il rivenditore mi ha detto che lui personalmente non si fida di questo amplificatore finale a 9 canali onkyo, e che anche il pre,alla fine rispetto al mio 875, non mi avrebbe soddisfatto facendomi percepire una netta differenza. Lui li vende entrambi e comunque vanno ordinati, quindi non vedo il motivo di essere di parte. A dire il vero, questo negoziante e' della filosofia di avere un finale stereo piu' finali aggiuntivi a seconda dei canali e dell'esigenza che si ha, in proporzione all'ambiente di ascolto. Alla fine abbiamo convenuto che la mia area attuale di ascolto e' comunque provvisoria, quindi di prendere l'arcam che ben si presta a sviluppi futuri anche per via delle tante connessioni che ha, nonche' della funzione interessante dell'upscaling da e verso tutte le porte di ingresso. Le recensioni dell'arcam sono addirittura entusiastiche.Non so'. Cosa ne pensate? Prezzo finale del rivenditore 2150 euro..
Su queste cose con me sfondi una porta aperta (ricordi la discussione sullo Z9 che io avevo criticato piu' o meno per lo stesso tuo motivo - ovvero dati gonfiati a mio modo di vedere e non certo popolare come costo, 5500 euro di listino del 2004, pero' a 135w ci arrivava) e 80w paiono pochini rapportati alla classe dell'apparecchio pero' bisogna poi vedere anche come li "scarica" quegli 80W, io sono sceso dai 110W reali a 8 ohm dell'AX1 ai 75w reali a 8 ohm dei miei finali attuali eppure i miei diffusori sono gestiti meglio adesso e i due woofer da 16,5 si "muovono" piu' facilmente.Citazione:
direi che è alquanto improbabile, visto che l'integrato dà oltre 120wrms su 8 ohm e oltre 180 su 4...
A parte le divagazioni continuo a ritenere la scelta pre+finale in ambito HT preferibile.
Su questo avrei da ridire, passi il discorso finale che e' nuovo e non si conosce appieno ma dire che le differenze fra il 5507 e lo 875 siano poco o per niente percepibili mi pare avventato, inoltre proprio il fatto che la tua sistemazione sia provvisoria fa propendere per la soluzione a finali separati (e non il contrario), sul discorso connessioni e upscaling ancora una volta vedo meglio l'Onkyo mah.. io il tuo negaoziante non lo comprendoCitazione:
che lui personalmente non si fida di questo amplificatore finale a 9 canali onkyo, e che anche il pre,alla fine rispetto al mio 875, non mi avrebbe soddisfatto facendomi percepire una netta differenza
Praticamente lui e' anche un progettista di ambienti per HT. La sua filosofia e' di creare prima l'ambiente e poi il resto. Non me lo ha detto in faccia ma ho capito che per lui comunque entrambe le soluzioni non avevano granche' di differenza. Il fatto poi di prendere pre e finali separati comunque e' sempre una scelta relativa secondo me. Fra un anno circa avro' un'altro tipo di ambiente con misure diverse che sicuramente mi mettera' in condizione di rivedere ancora una volta l'impianto. La scelta del sintoampli in condizioni di precarieta' ma non solo e' sicuramente ottimale imho, poi se mi servira' ampliare, lo posso sempre fare con finali aggiuntivi. P.s. leggo in giro che l'arcam in 2 ch non e' niente male..
Per carita', ognuno ha le sue opinioni, a mio modo di vedere se adesso ho una stanza di x mq e tra un po' di tempo ne ho' una di Y mq con la soluzione a componenti separati posso cambiare solo i finali (per esempio se aumento di molto la cubatura e mi serve piu' "birra") o in caso di nuovi standard cambiare solo il pre mentre nel caso dell'integrato cambio tutto, certo al prezzo che fa a te il discorso ci puo' anche stare ma se fosse al prezzo "nostro" con un integrato potresti anche perderci parecchi soldi.
Arcam AVR600 a questo prezzo è REGALATO !!!Citazione:
Originariamente scritto da mares