Siamo alle solite...che inutile pagliacciata...
Visualizzazione Stampabile
Siamo alle solite...che inutile pagliacciata...
Da buon segugio Lucas non potra' farne a meno...
colgo l occasione per farvi una domanda, alla quale tutt oggi non riesco dare la risposta.
allora... il senatore palpatine nell episodio 3 diventa l imperatore, che poi e lo stesso che vediamo in episodio 4 5 e 6. pero prima dell episodio 3 ce un altro imperatore, che compare fin dall episodio 1. ma quanti imperatori ci sono??? e che fine fa quello che compare all inizio???
Se i MOD permettono questo velocissimo OT ti chiarisco i dubbi.Citazione:
Originariamente scritto da Hell83
Il senatore Palpatine è sempre stato il signore oscuro dei Sith sin dal primo episodio, ma il rango di Imperatore lo ha preso solo nel terzo quando ha preso il pieno potere nel senato. Nell'episodio 1 era un semplice senatore che poi diventa cancelliere supremo alla guida del senato, nel secondo riesce a far creare un esercito che poi diventerà quello dell'impero e nel terzo diventa l'imperatore che vedremo anche nel 4-5 e 6.
Tutto chiaro?
Scusate l'OT, ma quando si entra nell'argomento Star Wars non riesco a trattenermi... :) .Se i MOD ritengono che debba eliminarlo mi facciano sapere, grazie.
questo piu o meno lo sapevo gia, pero continuo a non capire che fine fa il primo imperatore...Citazione:
Originariamente scritto da FFaabbiioo75
Quale "primo" imperatore? Di Imperatore ce ne uno solo.
Esatto! Quale?Citazione:
Originariamente scritto da vincent89
Ma cosa c'entra la tecnologia usata per fare avatar (girato nativamente in stereoscopia), con la trasposizione di un film 2D in 3D? :confused: :rolleyes:
Mi meraviglio di Lucas, affermare castronerie simili..
Ma quale "castroneria"?!!??!
Secondo te le scene nella foresta ad esempio (ma anche mooolte atre) che sono completamente riprodotte digitalmente , possono essere mai state riprese fisicamente con una macchina da presa? :)
Io parlo delle scene riprese e reali, infatti.
Star wars ha gli attori e scene reali riprese in 2D, avatar in 3D.
Non vedo come sia applicabile la tecnologia usata per avatar (girato in stereoscopia) ad un film girato in modo tradizionale. ;)
Le scene realizzate a computer è un discorso a parte, ma andresti mai a vedere un film misto 2D e 3D? ;)
Quoto...un film misto e' improponibile,soprattutto perche' qui si parla di trascinare in sala la gente per la milionesima visione dello stesso film.Spero davvero che l'avidita' di Lucas stavolta vada a cozzare contro il muro della realta'.
Bhè , Lucas dovrebbe saperne più di noi :D , comunque non credo assolutamente che sia misto (2D-3D).
Le tecniche usate ad esempio per convertire "Alice nel paese delle meraviglie" (seppur pensato sin dall'inizio in 3D) in 3D unite alle tecnologie sottostanti "Avatar" porteranno ad u 3D IMHO convincente.
Se ti riferisci al Ritorno dello Jedi stai sbagliando di grosso. Siamo nel 1982. Plastici, miniature, fondali, riprese multiple e poi "incollate" per fornire la scena completa, etc.. Tutto rigorosamente ripreso da cineprese Vistavision, primo esempio insieme a Guerre Stellari di un sistema di ripresa computerizzato (grazie all'uso di semplici microprocessori), ma non certo di un sistema di ripresa digitale!Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
;)
Mi riferivo ad "Avatar" :D
:doh: oops, scusami. Credevo si parlasse ancora di Lucas.
;)