Visualizzazione Stampabile
-
Per la Roma Mutu era il giocatore perfetto. si completa perfettamente con totti , e insieme a vucinic sarebbe stato un trio da scudetto, colmando molto i divario con l'inter. e questo lo sa benissimo anche spalletti che infatti lo avevo chiesto. è il miglior giocatore che può prendere in questo mercato e sostituirebbe perfettamente mancini, che non gli lega neanche le scarpe.
mutu giocherebbe benissimo sulla fascia sinistra dietro le due punte o da tre quartista. ripeto sarebbe l'ideale per la roma
peccato però che resti alla viola ;)
:D:D:D:D:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Nicot
Kaljeppo, scusa, ma tu segui la Roma
o parli per sentito dire?
Di solito no, può darsi che il caldo faccia strani effetti, chissà....e poi ognuno può avere delle convinzioni proprie senza necessariamente annuire senza capire, o no?
Evidente che non hai seguito precedenti 3ad sulla roma perchè ti saresti accorto che ne sono tifoso della peggior specie.
Ribadisco, senza pretese di essere un ct, che secondo me alla roma manca una punta di peso. Vucinic terminale offensivo? Per natura parte sempre dall'esterno.
Mutu terminale offensivo? certo, ma come seconda punta.
Non ho la presunzione di far cambiare modulo a spalletti ma rendiamoci anche conto che i cardini della manovra come perrotta, non hanno più le forze di un tempo. Taddei viene da una stagione anonima (fatto salvo la capocciata di madrid che ho sul desktop), Pizzarro va a corrente parecchio alternata ed il capitano è ormai un acciacco vivente.
Quando c'è da mettere un uomo in area, potente, forte sui colpi di testa, che garantisca un certo peso offensivo, la roma risponde picche. L'imbarcata presa a siena la scorsa stagione ne è un esempio: quando il fraseggio non va, non abbiamo alternative ed ecco che si prendono tre infilate da una squadra non proprio irresistibile.
Per la cronaca Borriello ha fatto 20 gol lo scorso campionato.
-
Citazione:
Di solito no, può darsi che il caldo faccia strani effetti, chissà....e poi ognuno può avere delle convinzioni proprie senza necessariamente annuire senza capire, o no?
Certo, non volevo essere offensivo.
Ci sono molte persone che seguono una squadra ma non vedono
tutte le partite, e quindi possono basarsi su cose lette o sentite.
Detto questo, non sono daccordo su nulla quello che hai scritto
di calcistico :D Ma il bello è anche questo:)
Ciao
