Avendoli visti per bene entrambi posso affermare che personalmente preferisco il Panasonic .Citazione:
Originariamente scritto da andrea1972
Quest'ultimo è una gran bella macchina che regala soddisfazioni non indifferenti.
Fab
Visualizzazione Stampabile
Avendoli visti per bene entrambi posso affermare che personalmente preferisco il Panasonic .Citazione:
Originariamente scritto da andrea1972
Quest'ultimo è una gran bella macchina che regala soddisfazioni non indifferenti.
Fab
Altra cosa da considerare con molta attenzione, e lo dico con cognizione di causa e in quanto residente a Lourdes, è l’assistenza post vendita e qui Epson mi ha davvero stupito per efficienza e professionalità. Altra freccia per Epson….
Gabriele
scusate se insisto e se vado leggermente ot, volendo fare un paragone questi vpr riescono a restituire un nero e un contrasto a livello di un kuro o di un plasma di ottima qualità? vi dico questo perchè sono rimasto un pò scottato dalla qualità di un tv lcd come quello in firma, ma penso sia prerogativa di tutti i tv lcd, in cui il nero non è perfettamente nero visto la lampada post sempre accesa.
tw2000 e pta 2000 a nero siamo a livello di un kuro?
grazie
Scusa Andrea ma in questo modo non ne vieni a capo e, a prescindere da OT, non puoi paragonare l’immagine di un plasma a quella di un vpr che proietta su 120 pollici.
A queto punto se prendo un Kuro 42 pollici e lo paragono a un Mivar 21 pollici, il Kuro ne esce con le osse rotte ma non ha senso.
Non capisco dalle tue affermazioni se hai mai visto un vpr o meno….al di la del nero l’immersione nell’immagine, il calore, la pastosità, secondo me sono nettamente superiori anche al miglior tv esistente, siamo veramente su un altro piantea, a prescindere dalle caratteristiche tecniche.
In ogni caso il nero del tw2000 posso assicurarti che è molto profondo e l’iris invisibile. Quello del Pana è più altino e l’immagine più morbida, anche qui però questione di gusti, io preferisco l’immagine sharp ma non ultra razor per intenderci e il nero è fondamentale ma non è l’unico parametro da considerare. Che te ne fai di un nero bassissimo se poi non vedi nessun particolare nelle scene scure????
Gabriele
Andrea, dalle tue domande, sospetto che tu sia una di quelle persone che non saranno mai contente di cio' che avranno, perche' ci sara' sempre un nero migliore...
Se ti getti nell'impresa vpr con queste premesse rischi di rimanere moooolto scottato...
Se vuoi un consiglio utilizza il tempo che impieghi per arrovellarti il cervello con domande sul nero, sui confronti, sulla resa, sul kuro, per chiedere ad alcuni forumer di ospitarti a casa propria per una visione, in modo da capire se quel che vedi fa per te oppure ti conviene risparmiare soldi e non farne di nulla.
E' inutile che noi ti si dica che il pana e' migliore dell'epson o viceversa. Primo: ad ognuno di noi piace cio' che ha (altrimenti non lo avrebbe scelto). Secondo: ognuno ha i suoi gusti, le sue esigenze e disponibilita' economiche. Terzo: se continui a fare domande senza toccare con mano rischi di aumentare la tua confusione invece di far chiarezza.
Armati di pazienza, dedica due o tre giorni a gite formative, osserva, chiedi e confronta, poi (semmai) acquista.
P.S. e' vero che all'aumentare dell'investimento, le prestazioni aumentano in modo inversamente proporzionale, ma molto spesso sono le piccole migliorie che fanno la differenza tra una bella visione ed una visione emozionante...
Credo che il paragone sia improponibile,il Kuro è un top di gamma,a mio avviso il miglior plasma sul mercato e il prezzo è di conseguenza proporzionato sia per la diffusione del prodotto che della qualità,mentre come VPR si sta parlando di entry level dei Full HD.
A volte mi domando: questa ricerca del nero è proprio una nostra necessità,priorità,oppure ci vogliono far credere che serve un nero sempre migliore per farci cambiare periodicamente prodotto?
Ok ad un nero decente,ma a volte su queste cose,le multinazionali ci giocano sopra e non poco.
Non vorrei che fosse come la rincorsa dei megapixel nelle fotocamere digitali...tutti vogliono sempre più megapixel,ma poi nessuno sa del perchè e pochissimi le sfruttano realmente.
Cmq se ti interessa un mio parere,meglio 100 volte un VPR con un nero appena accettabile,che un kuro.Il coinvolgimento del grande schermo ribilancia qualsiasi altro difettuccio.Certo non una chiavica di VPR,ma IMHO se cadi tra un Epson,Sanyo e Panasonic,dato anche il fatto che se non ho capito male è il tuo primo VPR,cadi cmq bene,visionali di persona,ma vedrai che ti toglierai delle belle soddisfazioni.
ecco forse ho sbagliato il paragone, volevo solo evidenziare che ad occhio profano la differenza tra un plasma top, di visione, ed un lcd da "quattro soldi" la differenza a volte è abissale, nella scelta del primo vpr chiedo: si vede in modo abissale tra un jvc e un pta2000-tw2000-hc6000? credo che la risposta sia negativa; ho evidenziato il nero che a quanto ho capito è la cosa + difficile da produrre a livello digitale, non tanto nella capacità di produrlo quanto nel evidenziare scene dettagliate e non affogate.Citazione:
Originariamente scritto da Ivanzeta
altra cosa da rimarcare è che fino a poco tempo fa la videoriproduzione non la prendevo in considerazione per l'elevato, estremamente elevato investimento monetario, ora che i prezzi sono scesi a prezzi competitivi, da quello che ho capito mi confermate che già con 2000 euro si può entrare dalla porta principale del mondo della videoproiezione.:p
In quella fascia di prezzo c'è solo l'imbarazzo della scelta, anzi, a meno ancora si trovano pure dei validi modelli DLP come l'Optoma HD800 e il Benq W5000.Citazione:
Originariamente scritto da Ivanzeta
@andrea1972
Le differenze tra epson,panasonic etc e jvc sono abissali? mah, dipende cosa intendi te per abissali. Se intendi che i primi fanno schifo ed il secondo e' divino no, se intendi che i primi si vedono bene e sono dei veri campioni nel rapporto Q/P e che il secondo e' (per il mio occhio) il vpr digitale piu' emozionante sul mercato ti rispondo di si.
Non so se sia economicamente quantificabile e misurabile il miglioramento che avresti passando al jvc, in fondo sono sfumature, in fondo gli altri vanno davvero bene, in fondo costano meno della meta', ma sta di fatto che se ti guardi un film con un hd100 tarato a puntino, ti verra' sempre da pensare che, certo ti sei dovuto accontentare perche' il jvc costava troppo.
Non ho avuto l'epson, ma ho avuto tutti e due i panasonic fullhd e ti posso assicurare che vanno davvero bene, sono delle buonissime macchine, ma dopo aver visto in azione l'hd100, con le sue inezie, le sue piccolezze, le sue finezze, il suo niente in piu' rispetto agli lcd in questione, ho capito che la differenza tra saltare il fosso e cascarvici dentro non e' piu' ampia di un centimetro...
Ma mi sa che stiamo andando ot.
Se sono pana ed epson gli elementi della contesa ti rinnovo il consiglio di andarteli a vedere e di lasciar perdere il jvc (ti faresti solo del male e ti confonderesti ancor di piu' le idee), se invece hai intenzione di inserire in lizza anche l'hd100 io una sessione di visione te la posso offire piu' che volentieri...
grazie atarix ma il geivisi non mi passa neanche per l'anticamera del cervello:D , diciamo che è un pò troppo fuori buget, costa una follia:cry: sicuramente il buget non dovrà sforare i 2500 euros, ecco: su una cosa sono molto afferrato:pCitazione:
Originariamente scritto da atarix