Visualizzazione Stampabile
Se tenevi a quei livelli la retro il tuo giudizio non fa testo sugli OLED visto che ti piace un'immagine super sparata che non ha nulla che vedere con un'immagine fedele. Capisco che è il tuo gusto, ma essendo questo molto lontano da un'immagine corretta, con i tuoi giudizi puoi mandare fuori strada gli altri utenti.Citazione:
Originariamente scritto da Phyl
Appunto, il tuo giudizio semplicemente non fa testo perché non ci hai capito un'acca su come dovrebbe essere la resa di un qualsiasi televisore, che sia oled o lcd non importa, sei proprio fuori strada.Citazione:
Originariamente scritto da Phyl
Insomma per te il consiglio che si da solitamente di non giudicare i tv nei centro commerciali non vale.Per te il reparto tv settati in modalità dinamica nei negozi è il paradiso terrestre !! :DCitazione:
Originariamente scritto da Phyl
Forse per lui sono anche troppo spenti se ho capito bene :)Citazione:
Originariamente scritto da bhauer
Mi accodò a voi due e sottoscrivo il ragionamento. Gli LCD di gamma e costo alto non hanno più senso di esistere. Ne ho avuto la conferma quando qui in USA ho visto esposti fianco a fianco lo ZD9 e l'A1 entrambi da 65" e paradossalmente venduti allo stesso prezzo, c'era un abisso tra i due come visione.Citazione:
Originariamente scritto da Lanfi
Pure io sono d'accordo. Gli LCD di fascia alta con l'avvento degli Oled hanno poco senso. Quelli di fascia media e bassa si, altrimenti l'80% della popolazione mondiale deve restare senza televisore.
Comunque aggiungo solo un osservazione: un po' di obiettività non guasterebbe. Nel senso che mentre i possessori di lcd giustamente fanno ammenda e confessano pubblicamente quanto faccia schifo la loro tv, gli utenti possessori di Oled che hanno messo in luce gli aspetti negativi delle proprie tv in modo imparziale, io in questa discussione, li ho contati sulle dita di una mano. Tutti gli altri hanno la tv perfetta. A questo punto non serve più nessuno sviluppo per queste tv. Sono già perfette così. Ho visto solo qualcuno scannarsi per mettere in mostra i difetti delle oled degli altri e difendere la propria. Per fortuna sono arrivate le povere LCD a mettere pace e armonia creando un fronte comune fra Sony, Pana e LG. Almeno a qualcosa sono servite.
;)
Sarà il fuso orario ma qui in Italia da MW visti entrambi con la demo della Champions io questa gran differenza non l'ho notata anzi....Citazione:
Originariamente scritto da Tech72
Ho fatto una foto purtroppo non essendo a casa dal cellulare non riesco a caricarla, ma ti assicuro che oltre al nero, la differenza era netta anche sulle basse luci, sull'A1 vedevo cose che sullo ZD9 erano affogate nel nero. Sicuramente guardando una partita la differenza tra i due TV non si nota essendo immagini generalmente luminose ma sulle scene scure la differenza è palese, anche la mia ragazza che non capisce niente di TV mi disse: costano uguale ma chi è quel cretino che compra quello? Indicando lo ZD9.Citazione:
Originariamente scritto da turro1960
Chi preferisce un LCD a un OLED, sicuramente è della stessa corrente di pensiero di chi preferiva qualche anno fa' un LCD Samsung a un plasma VT60.
Sono due mondi completamente diversi di concepire la visione di un film.
Poi volendo, un OLED può benissimo diventare come un LCD, basta impostare la modalità di visione su nitidezza(parlo di LG), e via di colori sparati e immagini mega brillanti. Che poi sia come bestemmiare in chiesa, è un altro discorso.
Dopo che ci si abitua al plasma, non si torna più indietro. OLED unica scelta.
Tra l'altro non capisco questo continuo puntare ad alzare la luminosità di picco degli LCD.
In condizioni di visione normali in casa, la luminosità di un OLED è più che sufficiente, al buio non ne parliamo, dà fastidio e in stanza super illuminata con la luce OLED a 100 ai voglia a vedere bene...
Se poi parliamo di HDR a un OLED non serve nemmeno avere millemila nits, visto che parte da una base di nero assoluto.
E oltre alla luminosità un LCD non ha altre carte da giocare rispetto a un OLED IMHO.
Come si dice; il mondo è bello perchè è vario.Mi viene da pensare che sia più una provocazione. Chiaro,esprimo il mio parere non intendo offendere nessuno, ma paragonare un oled a un lcd mi sembra fuori luogo. Difetti ci sono in tutti i prodotti che l'uomo ha inventato. Secondo me il problema sta che non si sa piu distinguere la visione artificiale da quella naturale. Non è una colpa,siamo stati abbituati cosi. Faccio un paragone per rendere l'idea del mio concetto; un tempo i bambini non giocavano con la farina, adesso invece è normale :)
In base a quello che dice rtings il ks9000 può arrivare fino a 552nits in sdr, con la retro a 3/4 della massima potenza dovresti aver il picco massimo impostato su 414nitsCitazione:
Originariamente scritto da Phyl
Il mio intento non è giudicare, sono convinto che l'unico modo corretto di vedere sia quello che più ci piace, ma capire visto che alcune delle cose che dici sono condivisibili, ti dico che probabilmente tutti i difetti da te riscontrati sono a causa di un prodotto lg e non della tecnolocia oled, apparte questa cosa della luminosità, per i più 200nits sono già un retro bella luminosa e per fortuna anche per me credo :), la mia tv può fare massimo 300nits e la mia impostazione è tra 8 e 9 su 20
P.s. una retro alta non ti fa vedere più dettagli, spara solo più luce, almeno sulle tv che ho usato io non serviva a nulla per nascondere o mostrare dettagli, quindi se risolvi quest'esigenza gli oled di quest'anno non lg potrebbero avere tutto quello che chiedi
@ Trez78
Ti consiglierei di dare una occhiata alla seconda parte del punto 2o del Regolamento.
Sono sicuro che la completa assenza di punteggiatura e accenti del tuo post, che lo rendono di difficile lettura e comprensione, siano solo dovuti alla fretta e successiva non rilettura, la prima da evitare, poichè porta a risultati non voluti, la seconda da farsi sempre.
Io dati gli ultimi post devo capire se un tv e' buono quanto piu' si avvicina agli standard imposti o quando e' una lampada UV con quadrupli contorni dovuti al contorno nitidezza a palla...
Phyl faccio finta di nn aver letto niente perche' se sei uno di quelli DINAMICO e' meglio mi pare un po' superfluo disquisire su un forum pseudo tecnico sulla qualita' di visione di una tv...
I film in BD sono encodati a 100 candele vedi tu,e a te ne servono 6 o 700 per vedersi " decentemente"?
qualcosa non quadra.
Iper realismo? che accidenti vuol dire?
Un film e' stato girato con uno standard e dovrebbe essere visto su un tv che rispetta quanto piu' possibile quello stesso standard per avere la certezza che stai di fatto vedendo quello che il regista si era prefisso di farti vedere.
Se poi vuoi vedere quello che pare a te e' un altro discorso,ma ripeto nn credo sia questo il posto per parlarne sopratutto perche' certi commenti sono abbastanza fuorvianti per alcuni meno esperti e potrebbero portare a scelte sbagliate poi.
mi scuso :D sistematoCitazione:
Originariamente scritto da Nordata
Quoto in pieno. Ho letto post da brividi in questa discussione negli ultimi giorni!Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke