Visualizzazione Stampabile
Io ho trovato questo test in rete:
http://projectiondream.com/en/epson-...s10000-battle/
La densità dei pixel in 4K a differenza del 1080 sembra quasi a favore del 1080 come razor, ma aspettiamo qualcuno, magari Stefanelli che possiede sia HTPC che 9300 ci può aiutare .
Quanto descritto da "projectiondream", almeno sul mio esemplare non corrisponde al vero, nel senso che a parità di filtri di nitidezza con/senza l'immagine in 1080p è più sharpness rispetto all'inserimento del 4k e-shift, con quest'ultimo l'immagine, diventa si più compatta, ma la ammorbidisce, di meno rispetto al mio ex JVC 5000, ma lo fa. Per quello che mi riguarda aldilà del miglior contrasto del JVC (parlo sempre del 5000) complessivamente l'immagine ,il dettaglio ed i colori (in 1080p)che restituisce il 9300 è davvero eccezionale.
Mandaci due foto dai cosi ci leviamo la soddisfazione .
Scusa Stefanelli, quindi da quel che ho capito tu hai venduto il JVC 5000 per prenderti l' Epson 9300?
Che sia tutto uno specchietto per le allodole mi sembra chiaro. 4k? Dove? Chi?....... Ogni anno si assiste a continui aggiornamenti su macchine che di nativo non hanno nulla. Per non parlare delle sorgenti 4k, qui troviamo la stragrande maggioranza dei bluray uhd con master 2k upscalati in 4k. A mio modesto avviso la vera rivoluzione sta nell'HDR e nel Dolby Vision, ma prima che ne possiamo godere nel migliore dei modi, troppa acqua sotto i ponti dovrà scorrere. Godetevi il 1080p !!!!
A molti non farà piacere quello che scrivi ma non hai poi tutti i torti ...Citazione:
Originariamente scritto da vanhelsing1962
Probabilmente sono stato un po' crudo e diretto, ma credo che ad un certo punto si debba prendere atto della reale situazione. Siamo passati dal DVD al bluray, passando ancora attraverso l'HDdvd. Qui abbiamo sovrapposto ficture come il 3D, per poi sovrapporci anche il 4k l'HDR e il Dolby Vision. Alla fine abbiamo confezionato un bel panino alto 1 metro, farcito di qualsivoglia cosa. Ora voglio vedere quanti riescono a digerirlo.
Non ho "i mezzi" adatti a far foto come si deve, per cui desisto.
Premetto che prima del 5000, ho avuto, in casa JVC, l'x3, l'rs40, l'rs45 e l'rs46, avendo cambiato dimora ed installazione, con il 5000 non riuscivo a coprire completamente la mia base di 244cm. per cui leggendo un po di recensioni perlopiù estere e tutte positive ed essendo il 9300 l'unico con cui potevo riempire il mio schermo avendo uno zoom più ampio rispetto al 5000, l'ho preso a scatola chiusa e devo dire che sin dalla prima volta son rimasto completamente sorpreso dall'immagine che lo stesso restituiva già out of che box ed infatti la calibrazione effettuata me l'ha confermato. Non pensavo che Epson riuscisse a far uscire un Vpr cosi ben fatto in tutto e anche il nero senza iris dinamico non è affatto da disprezzare anzi.....detto molto sinceramente se avessi visto prima l'epspn del JVC, la mia scelta sarebbe andata sul primo senza ombra di dubbio, risparmiando dei soldi.
È vero ciò che scrivi, io infatti l'epson lo sto valutando per quello che offre a 1080p, poi quando usciranno dei veri 4k lo valutero' anche su questo fronte, non sono un amante degli upscaling, tranne che per materiale in SD, dove madvr con i suoi filtri fa un lavoro davvero eccezionale, ma qui paroliamo d'altro
Infatti, quoto Marco (Microfast), non hai tutti i torti.Citazione:
Originariamente scritto da vanhelsing1962
Al momento attuale siamo in una situazione in cui il 4k passa da situazioni imbarazzanti in cui il BD e' meglio (Bourne Identity, inguardabile) a casi in cui la risoluzione e' migliore del BD nel 2% dei casi e l'HDR in certi frangenti e' meglio in altri non sai cosa pensare (l'80% di quelli che ho visto) e casi in cui poi rimetti il BD e dici, beh, era meglio quello... Nel frattempo hai cambiato VPR, hai cambiato lettore, hai cambiato ampli, hai magari speso 25 euro a disco...
Io onestamente prendo i 4k attualmente solo per l'audio, se Atmos o DTS:X e sul bd non e' presente, se e' lo stesso sul BD ci penso bene, infatti Star Trek Beyond che ha stesso audio BD/4k e ha DI 2k l'ho preso in BD.
Anche perche' non e' cosi' facile regolare decentemente il VPR in HDR...
Il 4k vobulato è una soluzione fatta per riciclare quello che già cera in casa, poi il disegnino che ci mostrano affermando che spostando di mezzo pixel in diaggonale e possono quadruplicare i pixel è una bufala.
http://i67.tinypic.com/6zbua8.jpg
Volendo visualizzare solu un pixel viene fuori un pastrocchio.
L 'effetto della vobulazione è quello di smussare i bordi
Saluto a tutti vorrei dare anche un mio parere e spero di non andare OT, visto il jvc5000 in azione in un shoot aut a novembre dopo un mese sono andato dal amico Stefanelli il quale aveva preso da poco 9300 son rimasto molto contento e notato differenze tra i due e per me 9300 più definito nero veramente non male , alla fine ho preso Epson.
Concordo la scelta dettata dal Dolby atmos. Personalmente sulla scelta del bd 4k ho tenuto conto dei tuoi stessi parametri. Per quanto riguarda l'aspetto video 4k, mi accontento del jvc rs49 abbinato al panasonic ub900 e hd fury. Tutto sommato direi che va più che bene.Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
quoto in pieno van; ma che centra il dolby atmos? Te lo chiedo perché se hai questa opzione audio (piccolo ot) vorrei conoscere quali componenti hai comprato.