Ennesimo scempio StudioCanal per Kundun di Scorsese, se i captures sono veritieri http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r...un_blu-ray.htm
una bella passata di dnr evvia! BD pronto per la consegna.
Visualizzazione Stampabile
Ennesimo scempio StudioCanal per Kundun di Scorsese, se i captures sono veritieri http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r...un_blu-ray.htm
una bella passata di dnr evvia! BD pronto per la consegna.
io aggiungerei pure alla lista due scempi enormi che sono il cofanetto " ritorno al futuro " in origine 235 mozzato in 16/9 e stessa cosa per " AVATAR " sia 3d che normale entrambi cazziati in 19/9 ma in origine in sala nella versione DCP d'origine , in 235
P.S.
Dcp sta per digital cinema package , distributi solitamente in hard disk in file formato file.mxf
lus
Ritorno al futuro è giusto, il formato è corretto
Avatar è stato realizzato con due formati cinematografici e Cameron ne ha scelto uno dei due per l'uscita in homevideo, quindi anche questo è corretto
Scusa ma dove l'hai visto Ritorno al futuro in 2,35:1?!Citazione:
Originariamente scritto da lus
L'A.R. è corretto (1,37:1 il negativo; 1.85:1 la proiezione) ;)
Prima di esordire con affermazioni come "scempio enorme" , consiglierei un po' di prudenza :rolleyes:
Sia Ritorno al futuro che Avatar sono nel formato corretto in Blu-ray:
Ritorno al Futuro è nell'originale 1.85:1 con minuscole bande nere sopra e sotto il frame (certo che sei hai l'overscan non le vedi:rolleyes: :rolleyes: )
Avatar è stato girato per 1.78:1 e poi adattato a 2.40:1 tagliando un pezzo di frame sopra e sotto per i cinema a schermo ultra-largo... Quindi a rigor di logica è al cinema che l'hai visto sbagliato, se proprio...
Comunque c'è Imdb che ti dà le notizie sul formato di ogni film, mi sembra che siccome negli ultimi anni i film in 2.40:1 hanno preso il sopravvento, la gente cominci a pensare che tutti sono stati girati così, cosa che non è vera tantomeno negli anni '80 dove l'1:85.1 era la norma...
Proporrei di aggiungere all'elenco di questa utilissima discussione il BD di Monsters (2010), che ha già meritato un 3d a sè (vedi qui).
Ciao
Proporrei di tenere viva (sperando che comunque lo sia sempre meno) questa discussione per parlare di pessimi BD, che purtroppo sono e saranno sempre dietro l'angolo ad aspettarci. Per esempio Cose molto cattive http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...-molto-cattive Ovviamente dobbiamo esserne sicuri.
Confermo Alpy,
"Cose molto cattive", l'ho citato spesso in molti thread,
è stato trà i primi titoli che acquistai in Blu-ray, purtroppo adesso non ricordo più i guai nel dettaglio,
ma quello che più ricordo è il livello di bitrate, con un valore trà i più alti, ma con una resa disastrosa.
A Zena diciamo "nu ghe semmu"....la MGM ha fatto uscire La grande fuga (The great escape) ma il risultato, se guardate i captures a piena risoluzione è alquanto deludente: aliasing visibile sulle diagonali, (soprattutto nelle panoramiche) e definizione scrausa (anche se quest'ultima probabilmente dipende dal materiale originale). In ogni caso le scalettature non hanno giustificazione su un Blu-Ray. E il bello è che a quanto ho capito il master di partenza è un 4K. Evidente che qualcosa non è andato come doveva andare. http://www.blu-ray.com/movies/The-Gr...2/#Screenshots Vabbè, non sempre le cose vanno per il verso giusto. Polemica in atto con RAH! che a quanto pare ha dato un voto sproporzionato.
Io propongo Looper visto che in questi giorni se ne sta parlando anche nel thread apposito.
Senza dubbio.
Per non dimenticare http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich C'era una volta in America: confronto tra l'edizione precedente e la nuova. Con tutta la sua bella compressione.
Non ho acquistato nessuna delle versioni in oggetto ma devo dire che la differenza di definizione tra la Warner e l'estesa è abissale. La colorimetria di quest'ultima, pur essendo a mio avviso molto bella, non mi convince del tutto. Resta il fatto che se fosse stato trattato come si deve, sarebbe venuto fuori un disco da riferimento, magari inserendo la possibilità di vedere il film in edizione estesa o in edizione cinematografica. Un gran peccato.Citazione:
Originariamente scritto da alpy
A proposito, si sa nulla su una possibile riedizione?
Purtroppo per ora nessun rumors riguardo ad una possibile (e quanto mai auspicabile) riedizione. I colori giusti imho sono assolutamente quelli della nuova edizione, che sono quelli di un film e non di una vecchia versione video (solito discorso trito e ritrito dei vecchi transfer con dominante violetta data da un mix di vecchi telecinema e pellicole positive). Fosse stato encodato a modo sarebbe venuto un signor BD come dici giustamente tu. La cosa strana è che un forumer su Badtaste mi dice che il bit-rate della nuova edizione è pure più alto!
Ciao Alpy sono sempre io il forumer ;) al riguardo del bitrate, se guardi i grafici in fondo alla pagina che hai linkato vedrai che in effetti - e la cosa mi ha davvero stupito - seppur di poco (parliamo di una differenza di 2 mbps) il bitrate della nuova è più alto!