Bene :)
Hai presso un fisso o l'avvolgibile?
Credo che sarà sicuramente 2.4 perchè pare che ormai l'ultimo lotto di 2.8 sia finito.
Visualizzazione Stampabile
Bene :)
Hai presso un fisso o l'avvolgibile?
Credo che sarà sicuramente 2.4 perchè pare che ormai l'ultimo lotto di 2.8 sia finito.
è matematica: guadagno 2.8 significa che il nero viene moltiplicato per 2.8. Se si parte da un valore del nero elevato, viene fuori un macello. Se il nero invece è contenuto, allora va un po' a gusti. Quindi non ci vuole un esperto plurisecolare di proiettori, ma semplicemente uno che abbia fatto almeno la seconda elementare :DCitazione:
Ma se fosse così Evan Powell di Projector Central dovrebbe cambiare mestiere, dopo quello che ha scritto (cioè esattamente il contrario)
Avvolgibile, manuale da 293 centimetri di base. Perchè manuale? perchè lo tengo sempre giù. Perchè non a cornice? Perchè dietro ho il balcone che mi capita di aprire, per evenienza, ogni 16 mesi :DCitazione:
Hai presso un fisso o l'avvolgibile?
2.4 penso anche io. Ma onestamente, già portare il mio marquee a 35 candele su uno schermo da 3 metri di base, è un successo. Certo, 50 sarebbe stato meglio, ma considerato il livello del nero zero assoluto ho dinamica comunque da vendereCitazione:
Credo che sarà sicuramente 2.4 perchè pare che ormai l'ultimo lotto di 2.8 sia finito.
Io penso che lo sappia fare così come penso che sia pure bravo ad "accontentare" i suoi inserzionisti. :DCitazione:
Originariamente scritto da josephdan
Comunque è chiaro che il nero si alza in proporzione agli altri livelli luminosi , MA la grande luminosità che riesce a tirare fuori , fa percepire le porzioni scure dell'immagine più nere di quanto siano nella realtà.
Insomma , l'occhio è ingannabile e si può sfruttare questa cosa di conseguenza. :)
Ah beh, appunto è matematica! Perchè mi era sembrato di capire che il nero fosse uguale se non addirittura più profondo da certi interventi....:)Citazione:
Originariamente scritto da Sabatino Pizzano
E' il sacrificio sul nero che non riesco a comprendere, è quello che stiamo ricercando da anni e poi...?:confused:
Magari potessi fare pure io questa base... Fra l'altro una base di schermo più ampia , significa (nel caso dell'HP) un cono di visione più grande.Citazione:
Originariamente scritto da Sabatino Pizzano
I DLP non hanno il nero assoluto profondo quanto i DILA, ma non per questo tutti comprano i DILA. C'è chi guarda prima di tutto il nero e chi guarda altroCitazione:
Originariamente scritto da josephdan
Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Di un altro modello di da-lite ne parla strabene e lo premia!!:)
Sull'occhio forse hai ragione, può anche darsi che vedendolo dal vivo possa come te entusiasmarmi...
Citazione:
Originariamente scritto da josephdan
Che è anche vero. :p
Pare , ma lo approfondirò quando arriverà , che lo schermo risenta meno dei riflessi ambientali in quanto i riflessi ritornano indietro da dove provengono.
Infatti è per questa proprietà ottica che il posizionamento del proiettore è fondamentale.
Quindi in molte installazioni living si potrà sperimentare un ottimo nero intrascena in combinazione all'effetto "inganno" descritto poco fa.
Si , di quello che costa molto di più (perchè firmato da Joe Kane) e che ha un "semplice" guadagno 1.0 (se no ricordo male) :DCitazione:
Originariamente scritto da josephdan
E' la cosa che più mi dispiace del 2.4, un abbattimento meno repentino del gain a seconda dell'angolo di visione. Il mio schermo occupa il 90% della parete e non ci sono sedute "fuori asse". Quindi tale vantaggio non lo sfrutterei, ma mi prenderei solo gli svantaggi di un minor gainCitazione:
Originariamente scritto da Rosario
Chi ha scritto che il nero di una schermata tutta nera o prevalentemente nera non si alza??
Quello che ho sostenuto e sostengo tutt'ora è che il nero intrascena non viene toccato....quando si parla di nero intrascena non si sta discutendo accademicamente ma si affronta una delle colonne portanti della videoproiezione.
@ Sabatino
Già , comunque pare che sul mercato , tranne altri esempi più estremi , non ci sia un "telo" che funzioni bene come l'HP anche 2.4
Rosario, ti considero una fonte molto attendibile e sarà di estremo interesse per me il tuo giudizio e le tue valutazioni comparative nel tuo ambiente, avendo tra l'altro un vpr simile al mio ed essendo tu come me "affezionato" al nero profondo e liquido che restituisce il feeling e le emozioni del cinema di qualità...
Grazie dell'apprezzamento. :)
Fra l'altro non sono un tipo che riesce a nascondere le delusioni... :D
Melvin, se sto seguendo questo tr. è proprio e solo per la presenza e le valutazioni di persone competenti e rigorose come te, Rosario, Sabatino. Cerco solo di capire e se possibile di sciogliere perplessità legate ad opinioni e valutazioni discordanti o antitetiche che ho trovato in altri siti, espresse da personaggi in teoria competenti ed esperti...Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall