Visualizzazione Stampabile
-
Beh, con l'Anthem senz'altro saliamo moltissimo come livello, però io non volevo dar necessariamente contro al Susano, intendevo anche dire che io la serie Palladium non l'apprezzo moltissimo o, meglio, non l'apprezzo come le migliori realizzazioni Heritage della Klipsch...
Per me il nuovo sistema top della Klipsch avrebbe necessariamente dovuto avere tutte le vie caricate a tromba, invece è stato fatto un prodotto più pacato, più omologato alla massa...Insomma, come filosofia le vedo quasi più vicine alle B&W di alta gamma che alle Heritage, invece secondo me le Palladium avrebbero dovuto ambire ad essere delle nuove Heritage, cioè avvicinarsi a cose tipo le Avantgarde Trio...;)
In poche parole, sono senz'altro bei diffusori e ben costruiti ma come filosofia progettuale li vedo bene per un ascolto stereo non affaticante, non li vedo invece idealmente inseriti in un sistema home cinema d'impatto...
Per la mia concezione, se dovessi pensare di comporre un sistema home cinema top con diffusori Klipsch non penserei alle Palladium ma, nell'ordine, a:
- Klipsch Jubilee (5 o 7 diffusori uguali);
- Klipschorn (5 o 7 come sopra);
- Klipsch THX Ultra II
Tra l'altro i primi due sistemi sarebbero anche eccezionali per la riproduzione musicale sia stereo che multicanale...:cool: ;)
-
In effetti la serie Palladium è frutto di una filosofia progettuale che pone gli ascolti stereofonici al primo posto (non per niente vengono quasi sempre abbinate ai Mac).
Se invece l'obiettivo è quello di portare il VERO suono cinematografico dentro le mura domestiche, io personalmente non avrei dubbi ad orientarmi sul sistema THX ULTRA 2.
-
Ultraviolet80 così tu e Giova3419 mi mettete in crisi....:confused:
Sabato prossimo le vado almeno a sentire, infatti a supporto del Vs punto di vista dove andrò le hanno senza il centrale non su HT ma su ascolto stereo, anche se il centrale lo installeranno per la prova.
Pensavo che la scelta fosse semplice, ma non è così...
Magari poi come HT mi piacciono, la recensione di AF del 2009 le dava buone su HT...
Sinceramente la serie THX non la conosco dal punto di vista audio, ma esteticamente non mi piacciono per niente, lo so che conta il suono ma anche l'occhio vuole la sua parte, così va a finire che vado sulla Reference...
Insomma io volevo solo fare un passo avanti rispetto alle mie B&W, ma sta diventando una cosa complicata...:(
-
guarda, le THX sono sicuramente da consigliare in HT e sono di categoria superiore rispetto alle RF ma sicuramente non possono essere paragonate alle Palladium ne per l'utilizzo in HT e tanto meno per gli ascolti musicali.
Certo che avere un sistema tutto con le Klipschorn sarebbe un sogno per parecchi ma sia il prezzo che lo spazio richiesto non è da tutti;)
Beppe5, se riesci dopo aver ascoltato le Palladium ascolta le reference così capirai subito dov'è la differenza
-
Citazione:
Originariamente scritto da AVS_max
... le THX sicuramente non possono essere paragonate alle Palladium ne per l'utilizzo in HT e tanto meno per gli ascolti musicali.
Condivido se parliamo di ascolti musicali. Credo invece che in ht, il sistema thx (7.2) abbia pochi eguali...Parliamo di un impianto di evidente derivazione pro (anche nel look).
Tra l'altro, il prezzo è anche decisamente più abbordabile (7000 Euro in Germania per il sistema completo).
-
Sinceramente, da quello che leggo non si capisce molto se le klipsch in generale, e le rf-82 in particolare, siano o meno adatte per un ascolto musicale ovvero sono buone solo per un ascolto multicanale....
Qindi per un ascolto musicale in stereo bisogna "accontentarsi" o accostare un paio di diffusori solo per ascolto stereo alle klipsch?
-
A mio modo di vedere, molto dipende anche dai generi musicali (oltre che dall'abbinamento con le giuste elettroniche, of course).
Ritengo ad esempio che, con il rock, le Klipsch siano assolutamente straordinarie, per dinamica ed impatto (il suono diventa praticamente "fisico"). Un diffusore in grado di emozionare e di farci rivivere quasi le stesse emozioni di un evento live.
Dai un'occhiata a questa review:
http://www.tnt-audio.com/casse/klipsch-rf3.html
-
Finalmente mi hanno ultimato il mobile che rialza la tv e permette l'alloggiamento dell'RC-64...
Ho appena allestito tutto con le distanze calcolate al millimetro (:D) e ho calibrato l'amplificatore con l'Audissey:
-LIVELLI-
Left: -12
Center: -12
Right: -12
Subwoofer: -15
-DISTANZE-
Left: 2.4m
Center: 2.1m
Right: 2.4m
Subwoofer: 2.7m
CROSSOVER
Front: 40Hz
Center: 40Hz
Subwoofer: 120Hz
Ho alzato di 3db il sub e il center e, come raccomandato anche da un pezzo grosso dell'audissey, i tagli dei front e del center di 20Hz...per il resto è perfetto e dona una dinamica eccellente mantenendo il suono limpido e chiaro su tutto lo spettro di frequenza...
Inoltre il dynamicEQ è eccezionale nel mantenere l'equilibrio dinamico a tutti i volumi...efficacissimo soprattutto a bassissimi volumi...
Lorenzo.
-
....appena arrivato il "piccolino":
http://img706.imageshack.us/img706/39/img0036w.jpg
Stasera lo "piazzo"....poi vi dirò le prime impressioni :)
-
Ci sto ascoltando ora il live di eric clapton a hyde park...dove il centrale gioca un ruolo quasi....centrale :D....e va veramente alla grande...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
CROSSOVER
Front: 40Hz
Center: 40Hz
Subwoofer: 120Hz
Io ho settato i front (RF82) e i surround (anch'essi RF82) a 60Hz ed il centrale a 80Hz. Sub Velodyne a 80Hz (thx) nelle impostazioni del sinto e DIRECT sul sub!.....saro' io, ma a me piacciono di + in full band!:confused:
Ora provo a fare qualche altra prova!:rolleyes:
-
Il canale lfe prevede segnali fino a 120Hz dedicati...se tagli a 80Hz ti perdi parte del segnale...;)
Lorenzo.
-
Ciao a tutti, ho scoperto per caso che c'era questo club...FANTASTICO!!
Avrei bisogno delle vostre dritte perchè mi ritrovo un pochino nel limbo e ora vi spiego perchè. Sono alle prime armi e ho intenzione di farmi un bel sistemino perciò ho cominciato a frequentare forum e bazzicare negozi per ascoltare varie combinazioni.
Le Klipsch mi hanno molto colpito e in un certo senso sono come un chiodo che mi è rimasto in testa, non se ne va :p ..Come modelli sarei orientato verso le RF-52 (62 e 82 usate).
Ho ascoltato le 52 con:
- audio analogue crescendo
- audio analogue verdi
- onkyo 577
- cambridge azur 550a
Tra questi mi son piaciuti di più gli integrati allo stato solido Crescendo e Azur e ho capito perchè per l'HT sarebbero fenomenali. Il mio problema come avrete capito sta nella musica, in quanto gli alti così spaziali sovrastano nettamente i bassi che tra l'altro risultano un pò chiusi e poco avvolgenti.
Senza contare che con il crescendo ho provato un disco Jazz e si sono comportate malissimo..mi sembrava di sentire il limite meccanico dei diffusori.
mentre le 82 con:
- xindak v30
- nad 315
- denon dn-a300m
- pm5003
Tra questa invece mi è piaciuto molto il denon mentre il marantz è risultato il peggiore. Qui, ovviamente, i bassi son risultati più presenti e non erano ne bassi ne asciutti come con lo Xindak.
Mi chiedevo quindi, e lo chiedo a voi specialisti già possessori, quale fosse quella combinazione (tenderei cmq ad optare per delle nuove 52 piuttosto che usate 82) che in ambito musicale stereo mi regalerebbe dei bassi molto presenti, precisi e avvolgenti. Eventualmente che S/A consigliereste? Ho anche pensato che potrei sentire la musica col sub (anche se in teoria non si dovrebbe fare). Avendole provate con l'onkyo 577 in HT mi sono accorto che nel campo delle frequenze basse sono sempre carenti, al sub si dedicano quelle più basse e non copre tutto il range.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Il canale lfe i...se tagli a 80Hz ti perdi parte del segnale...;)
dici che , nonostante gli herz consigliati da THX siano 80 ( per quanto riguarda il canale LFE ), è meglio se lo imposto a 120hz?! Te lo chiedo perchè non ci sto capendo + niente! :confused:
Cmq ora provo e vediamo come va! :)
-
Ci son varie teorie in proposito...ma abbastanza cervellotiche...la logica vuole che, dato il segnale LFE esclusivo per il sub, e da standard DD e DTS fino a 120Hz, se tagli a 80Hz una parte della colonna sonora è persa irrimediabilmente...ed era pensata esclusivamente ed appositamente per il sub...sicuramente una parte infinitesimale (son frequenze abbastanza inusuali per i sub specie in impianti di un certo livello) ma perchè perdersela?
Capisco molto di più la logica THX con taglio fisso a 80Hz su tutti gli altri diffusori dove, teoricamente, al di sotto sono frequenze tendenti alla diffusione a 360° quindi poco identificabili e molto adatte al sub che, fino a prova contraria, è il miglior diffusore adibito alla riproduzione di quel tipo di frequenze...
Lorenzo.
