Io onestamente non riesco ad essere così netto nel condannare l'edizione canadese... mi sembra che nella più recente edizione USA il livello del nero sia sballato e avverto anche un pò di DNRCitazione:
Originariamente scritto da vincent89
Visualizzazione Stampabile
Io onestamente non riesco ad essere così netto nel condannare l'edizione canadese... mi sembra che nella più recente edizione USA il livello del nero sia sballato e avverto anche un pò di DNRCitazione:
Originariamente scritto da vincent89
L'edizione USA è perfetta, nessun problema sul nero ne presenza di DNR.
Anche secondo me non c'è storia: l'edizione americana è eccezionale, la resa dei neri la ricordo perfetta e in proiezione è tutto molto naturale. Se poi ci mettiamo che l'AR corretto è 2.35:1, per me non c'è storia.
Inoltre, se non ricordo male, fra gli extra c'è uno speciale sulla rimasterizzazione con commento di Khondji che illustra le scelte di colorimetria.
aggiungo inoltre che l'edizione canadese è interlacciata invece che progressiva... forse un master per la tv? (l'AR lo farebbe pensare...)
Qui ci sta scritto tutto.. :spy:
NOT ON BLU-RAY?
Quante versioni quale quella corretta? Speriamo che cg ci dia l'edizione rimasterizzata prima o poi magari tramite start up.
Grazie per il link nonchalance, davvero molto interessante.
disamina sulla quale non concordo. anzitutto se il BD new line del 2010 usasse lo stesso master del dvd del 2000 avrebbero identico AR cosa che invece è palesemente falsa:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=43655&i=0&l=0
lui poi parla di DNR... ma dove??? io per dire qui la grana la vedo, è molto fine ma ben presente:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=43658&i=3&l=0
anche qua:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...43665&i=10&l=0
la pioggia in questo cap poi avrebbe dei problemi di uniformità in quanto gli algoritmi di riduzione del rumore talvolta scambiano per rumore quelli che sono invece dei punti presenti sulla pellicola, invece qui mi pare tutto perfetto:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=43656&i=1&l=0
per intenderci avrebbe dovuto creare un effetto tipo questo:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=42238&i=7&l=0
per me il BD è ancora perfetto, forse con uno scanner di ultimissima generazione si potrebbe ottenere un qualcosa di un filo meglio ma criticare questo trasferimento mi sembra assurdo!!
Pero' non critica il trasferimento del BD Warner, dice solo che c'e' del DNR ma e' molto difficile da vedere. Invece critica soprattutto il color grading che e' stato applicato un po troppo pesantemente secondo lui, e che non lo fa sembrare un film del 1995.
Io non ho mai visto dal vivo il BD americano, ho sempre aspettato che il digibook scendesse di prezzo oppure che venisse fatta una riedizione in Italia.
Comunque, visto che in conclusione consiglia il bluray olandese, sarebbe interessante vedere le differenze tra il BD olandese e il BD americano. Se quello che dice e' vero dovrebbero essere uguali al netto della color correction, e se invece il BD Warner e' un nuovo scan diverso da quello del 2000 i 2 BD dovrebbero essere molto diversi.
io il disco lo possiedo e ti assicuro che in visione è anche meglio rispetto ai caps... ora, non so come sia il BD olandese ma ti assicuro che questo USA non può avere il master del dvd 2000 visto l'AR molto diverso... il grading per me non ha problemi ma al solito è impossibile dire con certezza se è quello fedele alla pellicola...
A leggere certe cose mi sembra di impazzire.
DNR sul BD americano?
Ma quando?
Io ricordo solo che dopo averlo visto mi sono dovuto sfregare gli occhi dalla meraviglia per la compattezza e l'analogicita del video.
Certo, e si sono dimenticati di dire che i colori corretti sono quelli del DvD :D.
Scherzi a parte, io non ho il disco new line e le immagini andrebbero sempre giudicate vedendo il disco in movimento, ma a vederle a screenshot sembra un trasferimento assolutamente esente da filtri di qualsivoglia natura.
In realta' dice anche quello:Citazione:
Originariamente scritto da alpy
"The 1997 New Line DVD is the best way to see something like a CCE print, which is how it would have looked in the Cinema in 1995. It also features the original, a mostly un-tampered-with cinema soundtrack."
Comunque chi ha scritto quell'articolo non sembra uno sprovveduto, e non dice che il BD USA proviene dallo scan del 2000 ma lo sospetta.
E secondo me in questo screenshot un po di dnr sul viso di lui potrebbe anche esserci, e forse persino un leggero EE (guardate il mento):
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=43660&i=5&l=0
e anche in questa:
http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r..._blu-ray_2.jpg
Ma alla fine di tutto la cosa che per me resta la piu' importante e' questa:
"I’m going to say this simply: It looks good, but it doesn’t look like a 1995 movie."
E vedendo gli screenshot io concordo con questa affermazione.
Per me Se7en deve avere un look sporco e non patinato come vedo in quelle immagini.
Sono sicuro che un nuovo scan 4k con nuovo color grading supervisionato da Fincher risolvera' tutto.
Io passo, davvero. Dario dirà che sono vecchio :D
Su questo sono più o meno d'accordo.Citazione:
Originariamente scritto da marcop76
Io ho capito che nessuno sarà mai d'accordo con le correzioni colore. Su ogni film c'é sempre il dubbio se sia corretta o no un po' come l'aspect ratio dei blu-ray di Kubrick discorsi infiniti.