OK, a breve ti mostro il 20 ... ;)Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Visualizzazione Stampabile
OK, a breve ti mostro il 20 ... ;)Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Citazione:
Originariamente scritto da frank10
Beh, grazie... che scoperta. :D La questione mi pareva capire perché il tuo pannello non fosse lineare al 85%, che col 10p (o meglio, 12p su FZ) si possa correggere direi che è scontato...
L'ho segnalato perché Zimbalo diceva di agire sui settaggi IRE del gamma: invece quelli come ho mostrato prima non cambiavano nulla. Invece quelli che ho detto sopra sì. Essendo questo un tab relativo al gamma, si poteva pensare che quelli erano più adatti invece sono meglio quelli del bilanciamento del bianco che qui sembrerebbe non centrino...
Cos’è il gamma se non la luminanza risultante dalla “somma” delle 3 componenti RGB? ;)
Non proprio, ma ho capito cosa vuoi dire... ;)
Ok, ho portato il gamma a 2.4 avg. e bilanciato i colori RGB, eliminando il picco a 85IRE e abbassando i dE del grigio:
https://imgur.com/WPIRU39.png
e LS:
https://imgur.com/fZLYlko.png
Risultato però ottenuto agendo abbastanza pesantemente sui controlli:
https://imgur.com/1WECNEO.png
su gamma60 -7, gamma80 -5
su B-gain80 -5, B-Gain20 4
e in parecchi settaggi valori più bassi.
Anche voi valori alti di settings? Quali al max? Correzioni simili a queste o molto di meno?
E dove sarebbe il “pesantemente”? Di solito mi prefiggo un massimo di 5 click sui comandi 10p, mi sembra tu sia nella norma... e personalmente mi considero piuttosto “rigido” su questo ma considera che la scala dei comandi 10p va da -50 a +50. ;)
A naso, piuttosto, si nota come tu abbia una sonda non profilata. Non hai toccato i GAIN, e solitamente gli FZ (con warm2) richiedono di abbassare di un paio di click il RED...
Parere spassionato: sei stato a spaccare il capello raggiungendo dE rasenti lo zero sulla greyscale (esercizio fine a se stesso a mio parere), il che però è perfettamente inutile dato che la mancanza di un profilo produce errori molto più significativi.
Infatti ho messo “somma” tra virgolette, chi è in grado di capire capisce, come nel tuo caso. ;)Citazione:
Originariamente scritto da Anger.Miki
Bon, mi riferivo appunto ai click 7, 5, se data la tua esperienza mi confermi che è normale così, meglio :)
Siccome però mi dicevate che non avevate quel picco a 85, pensavo che aveste tutti valori più bassi dei 7 e 5 che ho dovuto mettere. Di qui l'incertezza se esagerati, dato che tutti dicono che già OOTB è quasi apposto...
Per il Red, aspetta il prossimo post :) intanto avevo iniziato con la scala di grigi + gamma + bilanciamento... il prossimo mostrerà la situazione non perfettamente rosea dei primari, appunto.
Sì è vero, infatti lo so che dovrò profilarla, a proposito, che scarti di errore potrebbe generare? Cioè parliamo di 0,1-0,3 dE o anche molto più alti? Hai qualche esempio che hai verificato?
Errori decisamente più alti di 0,x purtroppo. Poi ovviamente dipende da come parte la tua sonda e che profilo stai usando ora, se ne stai usando uno.
Puoi dare un occhio qua: http://www.chromapure.com/newgear-new.asp. Nella limitazione del campione statistico, si evidenzia, nel caso OLED, una mancanza di accurattezza che andrebbe presubilmente ad inquinare l'OoB di questa TV, almeno relativamente ai riscontri di calibratori con sonde profilate.Citazione:
Originariamente scritto da frank10
Si nota anche una varianza da esemplare ad esemplare, quindi, senza usare francesismi, è una lotteria, risolvibile solo con una profilazione.
Non esageriamo. La differenza fra una EODIS3 profilata e una non profilata è significativa, e considerando esemplari meno fortunati diventa molto significativa. La differenza invece fra diversi esemplari di pannelli oled (soprattutto della medesima generazione) c'è ovviamente ma è sempre molto poco significativa.
Citazione:
Originariamente scritto da frank10
Questo è il mio FZ OOTB in Pro2:
https://i.postimg.cc/Vr93WLg7/Immagine.png
Se non definiamo una situazione del genere "quasi a posto" allora non saprei. :p
E tutti gli esemplari di FZ che finora ho calibrato avevano un comportamento analogo, addirittura un esemplare non ha nemmeno richiesto intervento sul WB 2P.
Eh, ma appunto. Allora finora il mio sarebbe l'unico a essere così "starato"... fatta salva la misurazione con sonda non profilata...
Insomma non ce ne andiamo fuori, mi tocca profilarla :D
Al limite, anche se so che non è la cosa perfetta, meglio di niente profilarla con uno spettro su uno stesso tv FZ anche se non il mio?
Ma perché starato?? Il tuo non mi pare si comporti diversamente, una volta che avrai la sonda profilata agirai, a naso eh, di 1-3 click sul RED-GAIN (come con la maggior parte degli esemplari) e tutto sarà allineato. Tranquillo… :)Citazione:
Originariamente scritto da frank10
Va benissimo altro esemplare di FZ, le differenze fra pannello e pannello sono assolutamente poco significative, molto probabilmente al di sotto della tolleranza stessa dello strumento con cui poi esegui le misure. Ergo, stai sereno. ;)Citazione:
Al limite, anche se so che non è la cosa perfetta, meglio di niente profilarla con uno spettro su uno stesso tv FZ anche se non il mio?