Visualizzazione Stampabile
-
Marco, credimi. Siamo felici che uno di noi abbia una macchina assolutamente allo stato dell'arte.
Non c'era alcuna polemica nelle mie parole. Solo la constatazione del fatto che qui si parla di un'altra macchina e che il continuo confronto con un'altra di tutt'altro lignaggio e prezzo alla fine risultava un po' stucchevole.
Molti auguri di buon Natale e di buon anno nuovo anche a te!
Citazione:
Originariamente scritto da
Gruppo Garman
Dica???????
http://www.avmagazine.it/forum/image...on_mrgreen.gifhttp://www.avmagazine.it/forum/image...on_mrgreen.gifhttp://www.avmagazine.it/forum/image...on_mrgreen.gif
-
Ricambio gli auguri.:)
Comunque aspetto il prodotto e spero che sia (visto il costo) eccellente e abbiano migliorato i peccati di gioventù'.
Ma rimane il fatto che le recensioni le faranno gli altri.
Marco
-
Marco, hai un meccanismo un po' perverso di ragionare :D
Giudichi i proiettori che non vedi e non vuoi giudicare quello che avrai :D
Ti chiedo ancora di non inquinare discussioni dove non si parli espressamente del proiettore che hai acquistato (vedi ultimo post dopo vari avvertimenti).
Nessuno l'ha con te in particolare modo, non sei una vittima dei moderatori, ma continui imperterrito sulla tua linea
-
Leggo con interesse la discussione. Mi ha sempre affascinato il mondo DLP e questo proiettore in particolare mi attira.
Del JVC che ho in firma tengo buono il contrasto ed il livello del nero ma per il resto son mesi che mi ha stancato come immagine.
Mi chiedevo in bat cave un contrasto di 1500:1 può essere sufficiente ad avere un'immagine decente , mantenendo le qualità di risoluzione e dettaglio che ho capito avere questa macchina ?
Lo userei per sorgenti full HD al momento
-
Alessio, proprio visto che hai una batcave un VPR con contrasto cosi' basso e' sconsigliabile.
Ovviamente dipende tutto da che caratteristiche vai cercando ora da un proiettore... contrasto a parte...
-
Grazie Luca, ti scriverò in privato in merito al tuo in firma così da non sporcare sta discussione
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ALE77
...Mi chiedevo in bat cave un contrasto di 1500:1 può essere sufficiente ad avere un'immagine decenteine decente ..........[CUT]
la bat-cave penalizza i vpr con contrasto non tiratissimo ma... non esiste solo il contrasto ON/OFF, che è quello a cui normalmente ci si riferisce, ma anche quello intra-scena (perchè non definire uno standard di misura anche per questo? certamente aiuterebbe i clienti a meglio comprendere... e già... però infastidirebbe i markettari :D)
io ho visto a confronto diretto il 11000 con un Sony 520... è innegabile che quest'ultimo avesse un nero più basso (profondo) ma, nelle scene che abbiamo visto, nel Benq non ho avvertito mancanza di dinamica/profondità nell'immagine... proprio per niente.. un'immagine per nulla slavata
certo se prendiamo il solito noisissimo Freeman il Sony vince a mani basse... diciamo che sci-fi et simili sono condizione limite per un dlp, il resto però è di gran soddisfazione (senza intendere che con sci-fi sia inguardabile)
-
Grazie per i post, cercherò di guardarlo di persona... come nell 'audio dove preferisco ascoltare con le mie orecchie..
-
Citazione:
Originariamente scritto da
lupoal
(...) nelle scene che abbiamo visto, nel Benq non ho avvertito mancanza di dinamica/profondità nell'immagine... proprio per niente.. un'immagine per nulla slavata (...)
Sempre più interessante. Questo farebbe il paio con le immagini "particolarmente vivide" di cui si è letto da qualche parte...
-
A me del nero assoluto non importa. Se ci sono i dettagli sulle basse luci e i colori risultano fedeli e ben saturi , per me è ok
-
Ti quoto appieno!
D'altra parte, ripeto, i DLP non hanno MAI avuto neri profondi. E' un fatto, per così dire, praticamente "strutturale"...
-
Sto guardando fuori dalla finestra, è buio... ma non vedo un nero pece... :)
-
Sapete se si possa dare una generazione a questo DMD? Tipo DC3 o DC4.
Fabio
-
Direi che trattandosi di uno nuovo forse xx1? :D
-
per chi ha voglia e tempo di studiare un pochino http://www.umich.edu/~ners580/ners-b...en_ch3s1-9.pdf
purtroppo non ho ancora avuto il tempo di studiarlo integralmente, quindi non sono certo al 100% di riportare correttamente il contenuto. Ma il contrasto nativo del DLP, è indistinguibile da un LCD riflessivo in buona parte dei contenuti. Un contrasto intra frame di 500:1 alle basse luci rappresenta il limite del nostro sistema visivo.
Certo che una sala trattata è severa e discrimina la differenza tra le due tecnologie, anche se per i presupposti cui sopra forse il 5% degli utenti ha un ambiente in grado mettere in risalto le differenze.
Un altro po' di pazienza, la medicina si chiama W12000 possono dimmerare la sorgente luminosa tra i vari frame aumentando di un ordine di grandezza il contrasto, com'è sulla prima generazione di dlp led, rendendo il proiettore quasi al pari degli LCD riflessivi.
Considerato l'inquietante intervento di Emidio mi sembra che ci siano solo controindicazioni nell'acquisto delle attuali sorgenti laser. lui ha parlato di una riduzione di luminosità, dei fosfori. Credo intendesse perdita di saturazione. Nei tritubo che ben conosco e che evidentemente hanno parzialmente spolverato dal cassetto dopo le, anche in quel caso, 20.000 ore i tubi erano da ricondizionare, e si aveva una immagine dai colori desaturati oltre ad un calo della luminosità.
per come la vedo io, questa resta l'unica proposta matura attualmente sul mercato, se si intende tenere il proiettore un tempo superiore ai 2 anni. assieme al fratello 12000 che a quanto ho inteso ha la sorgente luminosa a led e non laser. Quindi colorimetricamente stabile. quello che non ho ancora capito è la luminosità del fratello.
