Visualizzazione Stampabile
audio in dts-hd per la lingia inglese, per noi italiani invece un pidocchioso dolby 448 kb :mad:
Il 3D non mi è piaciuto, gli ho dato 7, la profondità c'è ma è troppo scuro, anche in scene che potevano essere girate con piu' luce, ad esempio Pacific Rim è girato anche lui di notte eppure è molto piu' luminoso e il 3D ne guadagna moltissimo, ho dovuto riverderlo in 2D per capire meglio le scene e devo dire che è troppo scuro anche in 2D !! pessima scelta che danneggia tutto il film.
Paragonarlo a Pacific Rim non ha senso. Hanno proprio fotografie con stili diversissimi per scelte fatte da regista e direttore della fotografia, possono piacere o meno ma è così. Posso dire che indubbiamente è vero, la fotografia è scurissima in moltissime scene (io ho solo la versione 2D però), e come dicevo molta discriminante in queto caso la fa anche il vpr o display con cui si vede il film. La caratteristica rimane ovviamente quella, ma come dicevo qualche post fa, passando dal vpr vecchio al nuovo, alcune scene soprattutto risultano molto più intelleggibili.
Cioè uno per vedere bene Godzilla deve spendere 9000€ per un proiettore 4K che muove solo 300 linee in nativo e 450 col motionflow, ciò fa peggio di un ben più economico plasma Samsung 8500 che di linee native ne muove 700Citazione:
Originariamente scritto da alpy
a che serve avere un costoso VPR 4K se poi muove solo 300 linee in nativo, cioè non arriva neppure 1080 col motionflow al massimo ?
Sinceramente Iuki stento a capire il senso del tuo messaggio. Le linee attive in Godzilla sono circa 803 come in tutti i film 2.39 (o quello che sono insomma). A meno tu non ti riferisca ai panning. Io non ho un vpr 4K e odio il motionflow e Godzilla lo vedevo benissimo anche col vecchio TW1000. Chiaro che se uno ha una macchina con prestazioni migliori vedrà meglio (se il BD è fatto bene). Il film ha una fotografia scura, non c'è niente da fare. Era così al cinema e così è sul BD.
Il mio proiettore di sicuro non è un prodotto di fascia alta eppure non ho avuto nessun problema e ho goduto di una bellissima immagine.Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Idem col mio "modesto" tv led, anzi visto il tipo di film e delle descrizioni che avevo letto, anche qui, sono rimasto piacevolmente sorpresoCitazione:
Originariamente scritto da donniedarko
Forse a Iuki non era chiaro ciò che intendevo con la parte del mio discorso che ha quotato. Era semplicemente che con la macchina che ho attualmente, essendo il contrasto e i neri nettamente migliori del vecchio proiettore, alcuni dettagli di alcune scene immerse nel buio erano maggiormente intelleggibili. Chiaro che se uno ha una macchina ancora più performante, come ad esempio uno dei Sony 4K e magari una sala ad "oc", sarà ancora meglio. Poi io per rendere l'idea, magari ho enfatizzato la cosa dicendo "come vederle la prima volta", ma anche col vecchio TW1000 lo spettacolo era ottimo.
Mi associo, preso in steelbook ed a prima vista mi sembra un video notevole sia in 3D che in 2D. :)Citazione:
Originariamente scritto da salamandre40
L'avevo visto diverso tempo fa in 3D e, seppur con una fotografia non proprio facile, tutto si poteva distinguere perfettamente, il 3D l'ho trovato spinto in alcune sequenze dove le sagome si staccano forse troppo rispetto allo sfondo, comunque tecnicamente il 3D è ottimo e con qualche pop out.
Stasera me lo sono rivisto in 2D, confermo la qualità elevata del trasferimento video, ogni dettaglio è ben in evidenza ed anche nei momenti di battaglia ogni sbriciolamento ed ogni vetro di palazzi o auto esploso è riprodotto in maniera precisa senza rumore video o impastamenti, un dettaglio e micro dettaglio davvero notevole, il Godzillone purtroppo si vede poco, mi fa un pò rabbia perchè quando appare ha una potenza scenica davvero strepitosa e poi, renderlo come l'originale gli conferisce ancora più potenza, comunque sia in 2D che in 3D nonostante a volte le scene mascherate dal fumo, si nota un vedo e non vedo che fa comunque percepire sia il muso che il corpo in tutta la sua bellezza.
Il disco è ovviamente codificato in AVC ad alto bit rate, zero segni di compressione, anche la porosità dei visi è di alto livello.
L'audio italiano è un Dolby Digital @448kbps ma che si difende bene, dialoghi sempre ben comprensibili, ottima dinamica fronte retro, i bassi sono un qualcosa di devastante, sicuramente la traccia inglese è ben altro, ma ho letto di suoni ovattati e di traccia con qualità ridicola, boh, personalmente per il tipo di traccia che è l'ho trovata ben realizzata e molto coinvolgente, con dei bassi molto possenti.
Extra non visionati.
Il film l'ho rivalutato ma resta l'amaro in bocca perchè in diversi momenti sembra si perda un pò per tirare le due ore, fatemi vedere qualche battaglia in più e completa, non mozzata come accade per un paio di volte, l'inquadratura del musone di Godzilla che svanisce nel fumo verso la fine è una scena per me magnifica!!
il problema dei suoni ovattati, di alcune tracce DD dipende solitamente da 3 fattori:
1) il sub è tagliato troppo alto, il DD ha un LFE indipendente con suoni fino a 120hz, mentre il formato Dts (anche lossy) è sempre tagliato a 80hz, indipendentemente se si tratta di un fil o concerto musicale
2) i diffusori sono dal suono caldo, morbido, timbricamente tendenti alle medio basse, ad esempio i B&W, o poco efficienti
3) Ampli/finale più musicale e meno orientato all'HT puro, che ha molta musicalità ma poco sound effect, chi ha Denon e probabilmente anche Mrantz, avrà poca tridimensionalità spazialità del sound effect, da questi mix DD 5.1 Warner o Paramount, un altro esempio è Super 8, di cui la traccia ita è di bel impatto e buona dinamica, tutt'altro che scarsa.
ci sarebbe un quarto fattore.. che è la progressiva perdita dell'udito a forza di ascoltare film a volume alto e con l'avanzamento dell'età, che nell'uomo tocca maggiormente la perdita di sensibilità sulle alte frequenze, da li il suono "ovattato" dive in realtà pur non avendo un dettaglio fine da primato, la quantità di alte frequenze è adeguata per delle tracce DD e generalmente adeguta per un ascolto tra mura domestiche
Interessante il tuo discorso, sapevo che a volte accoppiare alcuni sintoamplificatori con alcuni diffusori poteva fare la differenza, io suoni ovattati non ne ho sentiti, uso l'impianto in firma e forse l'accoppiata Onkyo + Klipsch sarà fortunata e quindi può ovviare a questo presunto ovattamento, so che a molti non piace il suono riprodotto dalle Klipsch, forse più spinto rispetto magari alle B&W che tendono ad essere più pacate e meno coinvolgenti per uso HT
PS anche il coinvolgimento sonoro l'ho trovato niente male, con una buona spazialità che reputo, per essere un "semplice" DD @448kbps, sicuramente di buon livello.
Beh io con il mio impianto e avendone sentiti anche altri non ho quasi mai notato effetti ovattati. Solo in alcune rare tracce audio, specialmente il parlato, ho sentito quell'effetto che si dissolveva completamente quando si passava all'originale.
Non sono molto ferrato ma da quanto ho sentito e letto, le B&W tendono a preferire la musica, devo però dire che avevo spesso ascoltato l'accoppiata Denon/B&W, tu hai pre e finale separato (che è sempre la scelta migliore secondo me e può dare una marcia in più magari) forse è proprio l'accoppiata con Denon (magari è proprio il tipo di impronta del Denon) che tende a rendere più pacato l'ascolto nell'HT puro e poi magari mostrare i muscoli nella musica.Citazione:
Originariamente scritto da Gaara80
Su questa traccia italiana mi pare che si sia voluto fare un pò come sulla traccia italiana di TDKR, dove anche lì avercene di tracce che pur in semplice DD @448kbps esprimono un quadro sonoro nel complesso a mio avviso valido, poi certo sono il primo a dire che se avessimo avuto tracce HD la cosa sarebbe stata sicuramente migliore!
Quando in Godzilla ho provato a switchare e mettere la traccia inglese naturalmente la prima cosa che salta all'orecchio è il maggior respiro della scena sonora, forse chi ha giudicato la nostra traccia ovattata voleva dire meno "ariosa" :)
Per esperienza personale incide molto il timbro dei diffusori, ma se i diffusori sono abbastanza neutrali, senza mettere troppo sull'uno o l'altro aspetto, allora il tipo di sinto impiegato può cambiare radicalmente il risultatoCitazione:
Originariamente scritto da Bane
per fare un esempio pratico, con i mie diffusori frontali in modalità Full-Band, come li tengo da sempre a casa mia, attualmente col mio ampli Pioneer LX73, li ho potuti ascoltare a casa di un mio parente che ha la stessa mia coppia di diffusori frontali, ma l'ampli è il Denon 4311, durante l'ascolto di un Blu-ray , quindi in HT, la differenza è quasi tra il giorno e la notte, sembra di ascoltare una altra coppia di diffusori, il suono è più morbido, chiuso-ovattato, le voci sono piene anche a basso volume, ed anche alzando di volume di +10db rispetto al mio Pioneer il suono sembra più debole moscio, poco nitido e dinamico, e manca totalmente il senso di graffio e spazialità dei suoni nell'ambiente.
Rivisto in 3D per confrontare la resa di questa difficile fotografia e sono rimasto molto soddisfatto.
Effettivamente molti passaggi sono al limite dell'oscurità ma il 3D ne risente pochissimo e la profondità spicca anche nei frangenti più difficili.
Qualche discreto pop out e scene di battaglia maestose per la percezione degli spazi e delle distanze.
Ovviamente in 2D si apprezza al meglio la difficile (e meravigliosa) fotografia ma in 3D il coinvolgimento è ottimo.
Video 3D 9