Visualizzazione Stampabile
-
Forse è proprio il televisore che devo andare a comprare...visto che ho solo il proiettore per vedere i film....
che dici..un bel tubo catodico??
Per la visita...quasi quasi ci penso!
Assassini Nati - Natural Born Killers
Basic Instinct
Batman & Robin
Behind Enemy Lines
Big Fish
Casino
Coraggio... fatti ammazzare
Edward Mani di Forbice
Face/Off
Frankenstein Junior
Anche io uso un Vpr, il D-ila Jvc RS10, con schermo in 2:35 e 2.80 di base. Che ti devo dire i BD li vedo uno spettacolo. Certo se poi mi citi i titoli più deboli sul piano audio video che sono sul mercato, ci credo che non vale l'upgrade. Ma non sono l'85%, la maggior parte dei BD vale sempre l'upgrade, fermo restando il costo e le preferenze personali.
PS: Casino è un gran bel BD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Dark73
Forse è proprio il televisore che devo andare a comprare...visto che ho solo il proiettore per vedere i film....
che dici..un bel tubo catodico?? :D
A piano con l'essere ironici nei confronti dei tubi! Il mio CRT HD 32pw9551/12 dà il paghino a moltissimi LCD e plasma hd ready (anche attuali ed anche con i bluray)!
-
Citazione:
Originariamente scritto da angus69
Assassini Nati - Natural Born Killers
Basic Instinct
Batman & Robin
Behind Enemy Lines
Big Fish
Casino
Coraggio... fatti ammazzare
Edward Mani di Forbice
Face/Off
Frankenstein Junior
.
non sono molto d'accordo per alcuni film che hai messo nella lista (anche perchè molti non li ho e quindi non posso giudicare).vedo che ne manca uno (forse non ce l'hai) che reputo il mio peggiore bd...Bram Stoker's Dracula...ora capisco che la fotografia originale di Coppola prevedeva immagini morbide...però quando in un bd solo poche sequenze (perlopiù campi lunghi e panorami) ti fanno vedere che stai guardando un bd...beh francamente potevano risparmiarsi di editarlo.perchè la resa è simile al superbit...
-
a me onestamente Dracula piace molto, è molto cinematografico e rende bene la scelta registica, lo ho apprezzato molto di più di full metal jacket ad esempio, che è molto simile come morbidità ma non so bene il perchè rende molto peggio
-
Citazione:
Originariamente scritto da loreeee
a me onestamente Dracula piace molto, è molto cinematografico e rende bene la scelta registica
perfettamente d'accordo che rende benissimo la scelta registica (che appunto prevede un dettaglio morbido e volendo qualche sfondo un po'"impastato")però non capisco perchè editarlo in bd considerato che davvero sembra di trovarsi di fronte a un dvd e non dei migliori.in bd andrebbero editati secondo me film che rendano tanto in hd .film che o per scelte registiche o per altri motivi non rendono...bisognerebbe astenersi perchè non si avrebbe (giustamente) che pochi vantaggi
-
Come contenuti speciali come siamo messi in Dracula?c'è qualcosa per cui valga la pena?la mia superbit naturalmente ne è priva....
-
sì i contenuti speciali sono molti e interessanti.gli stessi che ci sono sul dvd doppio deluxe edition.nel tuo caso allora se sei interessato ai contenuti speciali ti consiglio l'upgrade (a meno che non trovi la deluxe edition con i due dvd a poco,ma non credo)
-
boh onestamente per quanto possa essere morbida l'immagine, il dettaglio in piu c'è, essendo comunque un master più compresso il dvd ne ha sicuramente meno. che poi possa non valere l'upgrade non lo so, non ho il dvd, può essere che sia il master di partenza che non è all'altezza..
comunque il discorso del non fare bd per materiale che non rende in hd non lo trovo giusto, sarebbe come dire che al tempo alcuni film andavano bene anche in vhs e non meritavano la riedizione in dvd.. ovvio che la differenza non è cosi marcata, ma se in un futuro vogliamo (e speriamo) che il bd soppianti il dvd, beh qualsiasi film dovrà essere rieditato, alcuni con piu successo, altri con meno, come fu a suo tempo col dvd
-
Citazione:
Originariamente scritto da loreeee
ma se in un futuro vogliamo (e speriamo) che il bd soppianti il dvd,
Beh! potrebbero cominciare ad abbassare i prezzi....non so se voi lo avete notato, ma ci sono in giro dei titoli in DVD (come 300 ad esempio) editato da poco in una confezione spettacolare piena di "gadget" e info del film per 16 euro....perchè mi chiedo io, non fanno queste edizioni per i film in HD così almeno da giustificare il prezzo eccessivo ed invogliare l'acquisto?
Preferisco spendere 16 euro per un DVD ed avere un edizione da collezionista che 25 - 30 euro per una riedizione dove la differenza tra dvd e BD non è meritevole!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Dark73
.....
Preferisco spendere 16 euro per un DVD ed avere un edizione da collezionista che 25 - 30 euro per una riedizione dove la differenza tra dvd e BD non è meritevole!
Io, invece, preferisco NON comprare NULLA a quel prezzo ... tantomeno i gadget ... :D
Sono felice che abbiano fatto una versione in HD, sono felice per loro se riescono a trovare persone che la comprano a 25-30 Euro ... Non compro NULLA e aspetto di trovare a 13-15 Euro il Titolo solo ed esclusivamente in HD ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Dark73
Preferisco spendere 16 euro per un DVD ed avere un edizione da collezionista che 25 - 30 euro per una riedizione dove la differenza tra dvd e BD non è meritevole!
Peccato però che l'esempio che hai fatto non calzi affatto: tra DVD e BR di 300 c'è un abisso qualitativo di proporzioni gigantesche.
Per quello che mi riguarda si possono tenere le quattro cartoline e il resto della fuffa inutile: tra le due edizioni non c'è proprio storia...
-
concordo sul fatto dei gadget che aumentano il prezzo, amaray 11 e disco HD come si deve, prezzo piu basso e fine, voglio godermi il film non il suo pacchetto :D
anche i digibook, per quanto siano piu belli, saranno piu costosi e fanno salire il prezzo del bd, per cui per quanto mi riguarda comprerò edizioni "misere" solo e soltanto per la qualità del film
-
Citazione:
Originariamente scritto da sigpilu
Peccato però che l'esempio che hai fatto non calzi affatto: tra DVD e BR di 300 c'è un abisso qualitativo di proporzioni gigantesche.
...
Esagerato!!!!differenza c'è ma non abissale.il dvd è ultrafantastico e anzi dà anche meno fastidio il discorso della grana.la definizione è da urlo e francamente non credo proprio che ci possa essere una differenza come tu dici proprio per le caratteristiche del dvd...che sia meglio non ci sono dubbi...ma abisso no.proprio no.(e che fa Leonida...esce dallo schermo e si siede sul divano con te?:D )
-
Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Esagerato!!!!differenza c'è ma non abissale....
Purtroppo Non si vuol capire che un DVD nativo a 576i si vede meglio su un 720p che su un 1080p :rolleyes: mettici pure che molti di noi a 1080p hanno schermi grandi fino a 3m e oltre :p e che altri, come me, hanno distanze di visione molto ravvicinate e vedono anche i "microbi" ... :D ed ecco che il Tuo Ottimo DVD diventa NON paragonabile al corrispondente fratello maggiore a 1080p :D
Non è esagerazione ... è che proprio NOn c'è paragone :rolleyes:
-
Guarda, io li ho entrambi e la differenza la vedo eccome (e ho un normalissimo 42"): sia per quanto riguarda la percezione del dettaglio che dal punto di vista cromatico. Paradossalmente la grana (che è assolutamente voluta) è più visibile nel BR, proprio perchè il DVD la "squaglia" (o sfoca) un pò nel minor dettaglio dell'immagine.
