Quoto focus mi piace e lo guardo ma su sky, il segnale di sky lo trovi leggermente migliore.
Visualizzazione Stampabile
Quoto focus mi piace e lo guardo ma su sky, il segnale di sky lo trovi leggermente migliore.
Mah... ieri, guardando Revenant in 4K, sul piano sequenza iniziale, quando ci sono le carrellate veloci, nello sfondo puoi avvertire una diminuzione della risoluzione (almeno percepita) ed alcune incertezze, come una perdita di fuoco.
Sono dettagli minimi, ci si deve mettere a guardare il secondo piano, che non ha senso dal punto di vista cinematografico.
Ora, per sentito dire, pare che il movimento di Sony e Panasonic abbia degli algoritmi più raffinati e, quindi, produce risultati migliori. Per sentito dire...
ma quali algoritmi se vedi il film a 24p? Se disattivi gli algoritmi di compensazione non puoi vederlo diversamente su qualsiasi altro TV. Certo se attivi i filtri di compensazione puoi aumentare la risoluzione in movimento, alcuni sony e samsung usano anche il black frame insertion che non introduce artefatti nè modifica la fluidità, ma il BFI è sempre combinato col motion compensation che invece modifica la fluidità e crea artefatti, quindi o attivi il filtro al minimo e le differenze sono poche, oppure lo attivi ad un livello medio o alto e modifichi fluidità e qualità dell'immagine. Da quello che leggo mi pare che tutti attivino trumotion o gli altri algoritmi degli altri marchi al massimo in tutte le situazioni...
Quindi ho detto un caxxata :rolleyes:
Mi stai dicendo che le prestazioni di motionflow non influiscono su contenuti 24p?
Ok, ma la riduzione di "risoluzione in movimento" è percepibile? Quindi è minimizzabile da chi ha gli algoritmi migliori?
Nel senso, capisco che ha 24p, tutto OFF, si vedano uguali.
Ma la domanda è: Sony e Panasonic hanno algoritmi per far apparire le scene con alto movimento più definite? Al netto di artefatti, oppure minimizzandoli al massimo.
Scusami, ma come avrai capito, non sono ferrato in materia, quindi molti concetti possono essere un poco imprecisi, se non del tutto errati.
Grazie
Tutto quello che mi interessava che hanno rifatto in BD l'ho ripreso in BD ma moltissime cose in BD non le hanno proprio fatte :(
Comunque convengo che sarà un 25% di ciò che guardo (o meglio riguardo), poi il resto calcio/tennis/moto/F1 su Sky e film su BD
Allora, per aumentare la risoluzione in movimento devi ridurre la persistenza a video del frame, per farlo hai un solo modo: aumentare il numero di frames. Questo è quello che fanno gli algoritmi di compensazione, introducono nuovi frames, che possono essere completamente neri, come ne caso del BFI, oppure nuovi frames interpolati da quelli reali. Nel primo caso semplicemente si riduce la persistenza a video dei frames che risultano staccati l'uno dall'altro da un'intervallo nero, nel secondo caso si riduce la persistenza del singolo frame introducendone uno nuovo creato dal processore. Col BFI ovviamenti non alteri la fluidità nè introduci artefatti, però diminuisci la luminosità (per la durata di un frame lo schermo si spegne), col motion compensatione non alteri la luminosità, ma modifichi fluidità e crei artefatti.
TUTTI gli algoritmi di compensazione, che sia motionflow, trumotion o chiamati coi nomi più o meno originali ed evocativi, utilizzano queste due tecniche (ci sarebbe anche il backlight scanning, che più o meno ottiene l'effetto del BFI). Il trumotion non utilizza BFI, ma solo motion compensation, il motionflow di sony usa un mix di tecniche, l'IFC di panasonic è come il trumotion, almeno sugli oled.
Il punto è che hai miglioramenti nella risoluzione in movimento, ovvero la riduzione del blur, solo se attivi questi algoritmi, ma se li attivi devi accettare dei compromessi: artefatti e fluidità (quest'ultimo solo per i puristi della scattosità intrinseca dei 24 fps del cinema che odiano il cosiddetto effetto telenovela).
E' vero, gli algoritmi di sony e samsung riescono ad abbattere il blur più del trumotion degli oled di LG, ma quando li attivi a livello massimo, quindi dovendo accettare quanto detto sopra
Quindi in realtà non esistono veri problemi legati al motion sugli OLED, giusto?
esatto, in fondo quali problemi dovrebbero esserci? Sui TV europei non c'è nemmeno da fare il pulldown essendo tutte le sorgenti a 25fps, TV, DVD, solo i BR hanno anche il segnale originale a 24p, ma qualsiasi TV moderno gestisce il 24p, nell'LG la funzione che attiva la gestione del 24p mi pare si chiami RealCinema. Quando si parla della gestione del movimento, si fa necessariamente riferimento alla riduzione del blur con gli algoritmi di compensazione.
io penso invece che molti di quelli che parlano di "problemi alla gestione del movimento" si riferiscano a una certa scattosita, non al blur. Se è solo un problema di motion resolution, allora direi che l'oled non mi darebbe noie e potrei tenere tutto a zero
complimenti a chi ha acquistato i primi e6 italiani, ho visto qualche foto di uniformità e per me sono eccezionali, nella normale visione tutto sarà perfetto se il 4% è cosi uniforme
per il resto mi avrebbe fatto piacere che almeno uno dei nuovi proprietari fosse attrezzato con un htpc e madvr, se è vero che LG ha una gestione totale un gradino sotto la concorrenza basta collegargli un htpc che esce a risoluzione nativa 2160p e spegnere tutti i filtri di miglioramento dell'immagine di lg e poi vai di madvr :)
ho sentito parlare di plex interno alla tv e 720p, ecco questa sarebbe la peggiore delle cose da fare per me, htpc con dsplayer + madvr distrugge plex o mpc+madvr come preferite, cosi si avrebbe il massimo della qualità
ovviamente rendetevi conto che per quanto lg possa fare male o super bene, un 40" farà vedere sempre meglio certi filmati più compressi rispetto ad un 65"
ah ma come mai nessuno ancora non ha pronunciato una parola sul nero assoluto, speravo che chi proviene da lcd avesse un super effetto wow i primi giorni :)
p.s.
qualche parere con sky hd calcio, o possibili ritenzioni guardando sky sport 24?
Nel 950 del 2015 ho notato una leggera ritenzione solo il giorno del attentato a nizza poichè ho avuto il tv tutto il giorno su skytg24 ma quando l'ho spento per 20 minuti ha fatto la compensazione ed è sparito TOTALMENTE un volta riacceso, non ho mai oiù visto ritenzione da allora. Da questo punto di vista il plasma era molto più sensibile.
Per quanto riguarda sky hd sono curioso anch'io di capire come si vede sui 2016, sul mio è migliorato molto dopo i primi giorni di rodaggio ma ancoraa varia dalla qualità della trasmissione, ad esempio la premier si vede molto meglio della serie A e anche tra le partite della serie A c'è differenza.
Anche la formula 1 non è il massimo come risoluzione, in particolare le prove erano di bassissima qualità mentre la gara si vedeva bene!
Moto gp ho visto la gara e si vede bene, a gennaio arriverà il nuovo decoder (si spera), che dovrebbe mandare delle trasmissioni e dei film in 4k ed in generale un HD reale a 1080p contro quella tristezza di hd ready trasmesso ora.
ma infatti proprio a causa di sky e anche della maggior parte dei contenuti che possiamo guardare (cioè 1080p) io a questo giro andro di 55", sto a 2.3 mt di distanza e finchè i contenuti non si adegueranno non andrò oltre, e visti i prezzi che potrebbero essere di 2700/2600€ dei 55b6 mi butterei anche su di una nvidia gtx 1080 per fare il massimo con madvr :), poi anche se non sono un giocatore un pò di grafica in 4k non mi dispiacerebbe
ahhh poi dimenticavo, con htpc + madvr e qualche tool a supporto se vi comprate una sonda tipo la 1i display pro potete effettuare una calibrazione 3dlut che dovrebbe e potrebbe essere migliore anche di una professionale, il processo è assolutamente automatico, ovviamente bisogna capire cosa fare per farlo partire...