Visualizzazione Stampabile
No, non credo...
...credo intenda il "motion blur" :D
Da questo punto di vista non mi pare che il 4000 abbia apportato miglioramenti ad una situazione già rosea: quella del PT-AE3000 con interpolazione di frame attiva.
Il motion blur è un fenomeno che mi disturba moltissimo, come anche il judder, ma il Frame Creation di Panasonic credo credo possa essere correttamente definito il primo sistema di interpolazione a raggiungere la maturità, già con la generazione scorsa.
Ma secondo il tuo punto di vista :) vale la pena passare dal 3000 al 4000 .. noterei delle differenze marcate ?Citazione:
Originariamente scritto da enrico.p
grazie
Gianni
confermo che il 4000 non ha assolutamente questo problema, ieri ho visto operazione valchiria, oggi nemico pubblico e il FI è magnifico con i panning rimane sempre a fuoco, artefatti praticamente assenti
Secondo me no... aspetta le generazioni future. ;)Citazione:
Originariamente scritto da ozzyoz
Caro Gianni, devi innanzitutto sapere che le differenze tra gli ultimi due full-HD Panasonic sono ingiustamente sottovalutate, se non addirittura misconosciute. Elenco a memoria:Citazione:
Originariamente scritto da ozzyoz
1) Red Rich Lamp => aumento di flusso luminoso superiore al 40% (!) in condizioni calibrate (cal. basata su Cinema1 e Colore1) ed ulteriore aumento di fruibilità della modalità ad alta luminosità Normal grazie all'incremento di emissione (+50%) nel range del rosso (tipicamente il più carente nei vpr UHP-based).
2) Nuovi strumenti software di calibrazione, in primis la "regolazione avanzata" del gamma, anche per singola componente, davvero molto più avanzata della "base"; ma anche la nuova modalità di funzionamento (definita "RGBCMY") della gestione colore, che (cosa da verificare strumentalmente) dovrebbe aver dato vita finalmente ad un vero e completo CMS.
3) Frame Creation ulteriormente affinato e completato con una terza modalità molto più spinta ed appariscente delle prime due, per chi gradisca l'effetto di tridimensionalità "esagerata" già visto su Sony ed Epson (mi riferisco allo stupefacente stacco dei soggetti in movimento in primo piano, che appaiono talvolta addirittura "fotomontati" sullo sfondo).
4) Nuova versione (la terza) del Detail Clarity Processor, tra l'altro ora graduabile su 7 livelli di intervento. In un momento in cui c'è chi (non faccio nomi...) spende svariate centinaia di euro sul "Cine Scaler" di HCS per il solo sistema di enfasi del dettaglio, credo che l'algoritmo della Panasonic vada senz'altro considerato (così come il "Super Resolution" della Epson).
5) Al di la del miglioramento dichiarato (100.000:1 contro 60.000:1), un reale e percettibile, a quanto riferiscono i recensori, miglioramento del contrasto, grazie al nuovo Pure Contrast Plate che abbassa il livello del nero.
Dovrei elencare almeno altre 4 o 5 migliorie alle quali, personalmente, do poco peso, ma non è detto che siano poco importanti per tutti. Tra queste accenno solo alla aumentata resistenza alla polvere, vero incubo per molti membri di questo forum (certamente non per me); ciò grazie alla diversa modalità di sigillatura (comunque parziale) dell'alloggiamento metallico dei pannelli LCD.
Detto ciò, rispondo alla tua domanda con un'altra domanda: quanto valgono per te i 700÷1000 euro che dovresti presumibilmente sborsare per l'upgrade?
IMHO la questione è tutta lì ;)
ottime valutazioni soggettive,bello leggere delle minirecensioni così strutturate...
riguardo a razor...com'è messo rispetto al tw5500?dato che si dice che il pana sia molto più morbido come immagine e meno tridimensionale(supponiamo di impostare l'interpolazione frame su low)
Grazie mille per le esaustive risposte .:)
Gianni
Ho letto attentamente tutte le 15 pag. di posts e sono sempre più convinto dell'acquisto del panasonic 4000. Purtroppo la mia installazione, per limiti pratici sia matrimoniali, non potrà essere che la seguente:
- installazione a soffitto ad altezza di circa 2.70 mt.
- schermo (ahimè) OS Screen GT-1 80" (grigio gain 0.8)
- distanza del proiettore circa 3 mt. e allineato orizontalemente
- distanza visione di circa 2.60-2.80
Da quanto ho capito anche se ho lo schermo con 0.8 di guadagno a quella distanza ma soprattutto per la dimensione dello schermo non dovrei avere problemi di sorta (luminosità, ecc. ecc.) ma un vostro consiglio è assolutamente ben accetto.
Ultima domanda se uso un cavo HDMI da 20mt posso avere "problemi"?
Grazie
Antonio
Beh, 20m sono tanti (non riesci ad accorciare?). Come detto pochi post fa, qui trovi il link alla Blujeanscable dove ti spiegano che loro certificano hdmi 1.3 fino a 45piedi (circa 15m), ma lo stesso cavo ha trasmesso senza problemi fino a 145piedi (45m). Ovvio che poi dipende dai sistemi che trasmettono/ricevono...Citazione:
Originariamente scritto da Tonyes
Cmq, se tu non lo sapessi, Blujeanscable usa gli stessi cavi di Monster Cable (i top di gamma;) )....
io ho appena preso un cavo da 15 metri della HD CABLE, il modello piu' economico della loro linea, e funziona perfettamente sia con una tv che con i 2 proiettori epson che ho provato, tw700 e tw2900.Citazione:
Originariamente scritto da Tonyes
L'unica è provare e alla peggio prendere un amplificatore di segnale.Citazione:
Originariamente scritto da Tonyes
ciao
Grazie, per il cavo HDMI penso di prendere quello della Bluejeanscable, mi pare sia circa 18 metri quindi non tanto di più rispetto al 15 mt.
Invece che ne pensate della mia installazione? avro qualche problema da quella distanza con lo schermo gain 0.8?
Resto fiducioso di vosti suggerimenti.
Antonio
problemi ? secondo me NO, considerando la luminosità del vpr e la ridotta dimensione dello schermo.
Certo, lo userai non al massimo delle prestazioni, ma ne sarai comunque soddisfatto (addirittura entusiasta, se è la tua prima esperienza vpr).
Perchè dici non al massimo delle prestazioni, come si ottiene il massimo?
Grazie
Devo collegare il Pana 4000 con un cavo non troppo lungo (3-4 metri), visto che l'hdmi trasmette segnale digitale, c'è differenza fra un cavo di alta qualità ed uno normale ?Citazione:
Originariamente scritto da SKYFAZER