Visualizzazione Stampabile
E' esattamente la stessa cosa che ho notato io: meno cose metti in mezzo e meglio e', poi come diceva Andrea chi vende sarebbe piu' felice se ne mettessi in mezzo una decina ...Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Ovviamente se non hai modo di fare le regolazioni in altro modo sei costretto a servirtene, ma spesso se ne puo' fare a meno.
Saluti
Marco
Per chi (come me) ha un setup 2.35:1 CIH e zoom/fuoco manuali sul vpr, il procio è più che una necessità.
Ho capito bene o stiamo dicendo che i vari radiance non servono a nulla?? :D
Probabilmente ha voluto dire che se il vpr (o la sorgente) ha tutti i controlli occorrenti a fare, bene, tutte le regolazioni necessarie un processore esterno è inutile.
A meno che non esista qualche metodo per poterle effettuare anche in assenza dei comandi relativi conosciuto solo dagli addetti ai lavori. :D
Ciao
No attenzione io parlavo del mio processore video.... in fase di calibrazione mi sballava tutto.... a livello di curva del gamma...toglieva tutta la linearità intrinseca del proiettore.... avendo il gamut comunque buono ho rinunciato ai filtri di DE e mi godo il proiettore liscio....
Credo che i vari radiance si comportino ben differentemente, logico se usati in maniera occulata e con una sonda e un software che ne permettano l'utilizzo corretto...
Se la sorgente butta fuori un segnale pulito e decodificato/deinterlacciato alla perfezione e si puo' calibrare direttamente da questa o dal display/VPR è sicuramente inutile e la sovrabbondanza di processamenti non e' mai positiva, nell'audio come nel video, molto semplice ...
Saluti
Marco
Il tuo amico ha fatto un gran bel lavoro...complimenti a lui!!:)Citazione:
Originariamente scritto da Andrea Manuti
Ora, se capisco bene le tue obiezioni dal link su avs, non e' mica tanto difficile determinare il vero gain degli schermi e dare dei veri numeri. Ti serve o questo:
http://www.labsphere.com/products/re...s/default.aspx
o il materiale P.T.F.E. il cosidetto Teflon nella sua versione vergine, oppure un semplice blocco di gesso in forma pura.
Ecco...cosi avrai la tua superficie Lambertiana e con un goniometro + spotometro puoi determinare i valori di guadagno. Quindi, niente piu interpretazioni personali o, come dici, americanate.
Per quanto riguarda le americanate e la luminosita'....anche il D65 in combinazione col HDTV e dell' alta risoluzione sono americanate. Per 40 anni guardavamo un bianco a 8-9000K perche' cosi ritenevano che fosse giusto i Giapponesi. Perche' non sorgere obiezioni pure per questo? O magari dai fotografi di tutto il mondo che accettano un bianco ancora piu caldo?
Voglio dire, capisco i pareri personali o le argomentazioni sulla materia della giusta o sbagliata luminosita' riflessa per i nostri H.C. Comunque, per bene o per male, questo ormai e' il linguaggio internazionale nel modo di H.C. per poter intenderci ognuno che cerca certi criteri e parametri.
Tornando in topic, come hai detto giustamente, il 1000 e' un vpr molto luminoso producendo quasi 1100 lumens dopo 2000 ore su la lampada. Quindi, la tua battuta circa gli iniziali 1400 lumens e' quasi certamente giusta!:)
col sony 1000 in accoppiata ad un oppo 103/105 (che dovrebbe montare lo stesso chip video del mio philips..) come lo tenete impostato? su nativo oppure utilizzate l'uscita in 4k?
Non conosco il modello 105, ma sul modello 95 io con ogni vpr ho messo sempre su source direct, escludendo il processore video. Ho visto che oppo 95 e sony 1000 non rappresentano il miglior connubio , devi impostare il reality creation su valori non alti, pena un bel pò di rumore video. Io per questo motivo alla fine gli ho preferito senza alcun dubbio l'arca. Magari il processore video del 105 si integra meglio col sony , questo non ho potuto constatarlo. Se però il chip video del philips è lo stesso dell'oppo penso che dovrebbe comportarsi in maniera identica. Quindi come fai col philips farai anche con l'oppo. Il passaggio all'oppo nasce dalla voglia di scatenare il krell suppongo :D
Certo che se facessero un arca con le uscite analogiche...:sbavvv:
è un transport digitale, difficile che possa integrare delle uscite analogiche. basta usare un pre con ingressi digitali :ciapet:
era solo per dire che mi sembra un limite più a valle che a monte
infatti col krell puoi usare l'uscita coax, ma ti perdi le traccie in hd. Sono scelte. Se ascolti solo in film doppiati puoi rimanere tranquillamente col krell, tanto di hd ne sentiamo quasi nulla. Se però i film te li vedi in lingua originale come faccio io, incominci a rifletterci su. Spesso la differenza è ben udibile.
Però siamo ot e chiudiamo discorso qui.
Dato l' annuncio di Sky sul 4K trasmesso a partire dal 2016 in 4:2:2 10 bit 60p (http://www.tomshw.it/mobile/cont/new...6/49608/1.html) mi sembra che diventi ormai anche inutile il costoso aggiornamento dell' hdmi che aggiungerebbe la compatibilità 60p solo con l' inutile segnale segnale 4:2:0 8 bit.
Be, non è detto che il decoder non si adegui alle capacità ridotte del vpr/display.
Ovviamente se questo sarà fatto bisognerà vedere in che modo e con quale scadimento qualitativo.
Saluti
Marco
Che lo Skybox si adatti alle esigenze di un display fa ridere anche solo a pensarlo : l' unica speranza semmai potrebbe essere riposta in qualche processore esterno anche se non ho mai visti nulla, ne players ne processori (e ne ho avuti diversi tra DVDO, PixelMagic e Lumagen), che permettessero di uscire in yuv 4:2:0