Comunque un consiglio,lascia perdere le recensioni di AFdigitale.Sono pietose.Citazione:
Originariamente scritto da Vegeku
Visualizzazione Stampabile
Comunque un consiglio,lascia perdere le recensioni di AFdigitale.Sono pietose.Citazione:
Originariamente scritto da Vegeku
Da possessore di Panasonic, posso dirvi, dal basso dell'umiltá ,che il 950, con segnale in HDR, si comporta benissimo. Probabilmente sono state mal interpretare alcune recensioni,o almeno così credo. Il Pana NON supera i 700nits ma posso garantire che il punch luminoso/dinamico c'e tutto e questo senza bruciare dettaglio e gradienti del bianco (l'immagine risulta sempre dinamica,con un crescendo mai piatto o "tagliato" )
Ci sono sicuramente televisori che superano i 1000/1500 nit ma credetemi : il Pana non difetta in alcun modo in HDR e ,comparato con il mio "vecchio" oled 2016, vince per qualità complessiva.
Ovvio che ogni anno ci saranno migliorie. È così dalla notte dei tempi. Personalmente posso dire di aver chiuso la mia disavventura con l E6 ,che pur essendo un buon televisore non mi ha mai entusiasmato (anzi,a tratti mi ha fatto incazz@re a morte ) , e di aver trovato una tv che mi soddisfa pienamente e che stará, per molti anni, nella mia saletta video.
Sono anche convinto che tutti gli oled 2017 ,a prescindere dal marchio, siano una spanna superiori a quelli dell'anno scorso.
(Anche il Sony mi piaceva ma,vuoi per l inclinazione e per la gestione in HDT, alla fine l ho scartato in favore,appunto, del 950.
Buona serata a tutti e buona visione 😉
Capisco..... interessante, ma hai visto se c'erano anche i 65 pollici dei B7 ?Citazione:
Originariamente scritto da fabiogia
Grazie
Fossi in te mi documenterei un po di più prima di riportare i risultati di un unico test come assoluti. Tutto qui.Citazione:
Originariamente scritto da Vegeku
Se ti va di leggere solo una recensione va bene, se ti va di riportare solo quell'unica esperienza come assoluta no.
Io capisco poco di inglese e per documentarmi ci ho perso tempo, tu sei libero di non farlo.
Come io mi sento libero di dire che in questo modo dai informazione incomplete, quindi devianti e/o sbagliate.
Con questo chiudo.
Per curiosità l'e6 era calibrato?Citazione:
Originariamente scritto da alelamore
Il Panasonic? Prima ancora che TV avevi
Sì:calibrati entrambi (l'E6 più volte, l'ultima pochi giorni prima di consegnarlo al nuovo acquirente) grazie all'aiuto di un caro amico appassionato di fotografia ed esperto nel settore di "processamento immagini". sue le sonde ed i software (con tanto di pc al seguito)
ho tutt'ora un plasma Panasonic 42" hdready (pv60,pixel rettangolari e 60000 ore di utilizzo) , un Samsung 32'LCD in camera da letto (un fullhd serie c6,se non ricordo male....) e, appunto,l' LG E6 da 55".
(dimenticavo l'oled 910 fhd,poi passato a mio padre e gli lcd panasonic cr730/850,resi entrambi.)
NB: ho avuto modo di apprezzare,visto che è di proprietà del mio commercialista, il bellissimo Sony ZD9 da 65" : un Signor televisore che reputo il miglior LCD di sempre.
riguardo i microscatti e risolto? il lettore interno digerisce tutto? grazie per eventuale rispostaCitazione:
Originariamente scritto da alelamore
Af digitale ha la stessa attendibilità di Topolino, non c'è una misura né alcun valore, in pratica tutto è basato sul gusto di chi scrive la recensione.Citazione:
Originariamente scritto da Vegeku
Copiata e tradotta pari pari da altra testata poi...
ale sull hdr nn sono pienamente d'accordo,anche su hdtv test parlano di una luminosità limitata,e se andiamo a vedere le immagini comparate nella recensione,un lcd a 1200 nits,e il pana,si vede benissimo la notevole differenza di luminosità,cosa che nn avviene con il sony a1 e con il b7 nettamente più luminosiCitazione:
Originariamente scritto da alelamore
Per fare rientrare i 4000nits originari di alcuni master in 650/700nits degli OLED o in 1200nits di alcuni LCD c'è bisogno del "tone mapping", (la stragrande maggioranza dei BD HR sono 1000nits) normalmente se metti a confronto un OLED con un LCD il primo risulterà più spento, ma è come viene gestito il "tone mapping" che farebbe la vera differenza e su questo il Panasonic è il più equilibrato, vedasi video di Hdtvtest che spiega e mette a confronto il tone mappinfg di A1, C7 e EZ1000.
Ho trovato una foto comparativa : per quello che vale,posso dire che tra Pana e Sony preferisco il primo. LG invece si comporta molto bene.
Sinceramente però, non lo ritengo un difetto ma una ,appunto,gestione differente che mi soddisfa pienamente.
Qui da me ancora nulla e continuano a proporre i 2016.... :confused:Citazione:
Originariamente scritto da fabiogia
prendilo onlineCitazione:
Originariamente scritto da ANDRE781
@AlelamoreCitazione:
Originariamente scritto da alelamore
Hai novità da darci / dirci circa l'utilizzo del TV?
Qualche pregio / difetto riscontrato in questi gg ??
Io aspetterò il BF sperando che in qualche lido che spero lo comprenderà..