Non lo so , cmq provare non ti costa niente, a questo punto non mi sento piu' di consigliare a priori le autocalibrazioni e' bene valutarne l'utilizzo caso per caso
Visualizzazione Stampabile
Fai come faccio io:) io accetto che tu hai un opinione diversa, ma ,avendolo posseduto, la mia non vale meno della tua che io cmq rispetto
Il " ti sbagli di grosso" lasciamolo a cose evidentemente oggettive
È una macchina da 200 euro, quelli li vale, hai detto 100 volte peggio dell onkyo e ora ci siamo sempre a mio sindacabilissimo e personale giudizio, nemmeno qui ci sono gli ammazzagiganti:p
quello che voglio dire che il prezzo non e sempre sinonimo di qualità. .. per esempio quando usci il 906 costava €2, 400 io lo presi dopo 2anni e lo pagai €500 nuovo. ...e chiaramente il guadagno per il venditore c'è sempre allora mi chiedo quanto vale veramente questa macchina questa e la domanda da farsi.......per quanto riguarda il 1009 mi sembra logico che suoni meglio.....ma se rapportiamo il prezzo e la costruzione il kenwood suona meglio
@max mi dispiace ma kenwood rimane una macchina che suona e fa solo quello. ..poi i gusti non si discutono....
batmax63
Non e' un sinto che ama diffusori impegnativi , tolto questo punto non e' per niente male, l'altra sera ho visto biancaneve e il cacciatore e con il fonometro alla mano ho toccato i 90db ma potevo cmq aumentare senza problemi, per un secondo impianto va molto bene , sono stati 200 euro spesi bene.
Ma se ci pensi bene con 200 euro cosa ci prendi ? Bene o male mi tira le Monitor Audio e devo dire in modo soddisfacente , non avrei mai pensato
sono situazioni particolari, magari sono partite restate nei magazini delle case madri vedi Kenwood cosa ha fatto, a svuotato tutto il suo magazino e "svenduto" il 7000 ai negozianti in blocco.
Quando trovi un modello vecchio ma nuovo stai sicuro che il negoziante lo ha avuto ad un altro prezzo ma questo perché e' stato svenduto a monte (magari ne avevano fatti troppi)
Prova a chiederlo a qualche venditore che trovi qui sul forum
Riferendomi al 7000 lo pensavo fino a qualche giorno fa , ma dopo il colpo di scena della calibrazione non e' piu' cosi, il 1009 sotterra il 7000 , sto guardando film che prima mi facevano cascare le braccia , tipo 2012, transformers , ecc..ecc.. insomma tutta roba che sale di db.
Cmq il 7000 lo consiglio , e' un sinto semplice ma che sa suonare e vale piu' di quel che costa, ansi come sai devo prenderci anche un sub;)
sai benissimo che conosco il 1009 lo avuto in prova per più di 2 settimane e ti ho sempre detto che suona bene.....ma non vale quello che costa....sono invece contento che sei riuscito a capire ciò che ho sempre detto...e un piccolo kenwood ti ha fatto capire cosa vuol dire suonare....
Non so come tu abbia provato il 1009 cmq ORA a qualita' e' imbarazzante, e suona 100 volte meglio del 7000.
E' vero sarebbe meglio avere macchine sprovviste di autocalibrazione , il rischio di portare disastri in determinate situazioni e' sempre in agguato.
Certamente se il 1009 avesse avuto meno cose inutili come la scheda di rete e ingressi compositi e S-Video ecc.. ecc.. magari sarebbe costato 800euro , ma questo vale per tutte le macchine, ma ti garantisco (se ti fidi di me) il 1009 suona molto molto bene.
Dipende, io ho una posizione infelice dei frontali e mi causavano grossi problemi, risolti con la correzione ambientale, arc in questo caso. Cose che ne audissey ne mcacc mi avevano risolto con diffusori nella stessa posizione e meno ostici da collocare
THX
Fosse per me basterebbe solo il display 2 hdmi 2 ottiche e stop.