Visualizzazione Stampabile
Ieri sera sua Sky cinema HD hanno (secondo loro:mad: ) trasmesso SAW II in """ALTA DEFINIZIONE""", chiedo il Vs. parere, ma secondo me è stato scandaloso QUALITA' PESSIMA :Puke:
:incazzed:
NON SO' SE QUELLI DI SKY DANNO UN OCCHIO ;) SU QUESTO FORUM (..FAREBBERO MOLTO BENE A FARLO !!) MA SAPPIANO CHE SECONDO ME CI SONO MOLTI CHE STANNO DANDO FIDUCIA ALLA LORO HD PERCHE' SIAMO AGLI INIZI, MA DEVONO MIGLIORARE LA QUALITA' IN CASO CONTRARIO..........DISDETTA !!!!!
:D
altrochè... sottoscrivo in pienoCitazione:
Originariamente scritto da sest
saluti
fanel
concordo.
qualità pessima.
Già fatta da 2 giorni ;)Citazione:
Originariamente scritto da sest
Stefano
e pensare che ho girato solo x un attimo xche stavo guardando la partita e mi aveva dato un ottima impressione!Boh xò se mi dite che era pessimo..meglio aver visto la partita (anche li qualità vergognosa!)
Una vera ciofeca!
Confermo anch'io, dopo 5 minuti ho spento il decoder...Uno "spettacolo" indecente...
se sapeste tutte le schifezze che fà SKY di sicuro non vi abbonareste più
ve lo dico perche ho parlato proprio sabato con una persona molto vicina
alle trasmissioni sky,ve ne dico 1a sola, l'audio 5.1 delle partite di sky non è nativo 5.1 ma ricavato da un mix a 4 canali (da poco più di 4 mila euro contro uno nativo 5.1da più di 20),fate voi poi i conti,non bastando ,a volte si appoggiano addirittura sulla pista stereo, non per niente quando si passa da stereo a 5.1 la sensazione di coinvolgimento invece di aumentare diminuisce, per non parlare delle immagini,mà questo
è un altro argomento,che postero in un prossimo futuro
PURTROPPO l'unica cosa da fare è accontentarci o disdire a voi la scelta
Onestamente devo dire che non avendo SKY non posso esprimermi per il passato, ma proprio ieri sera ho avuto la ventura di guardare un 10 minuti del finale di Sister Act2 e poi tutto il primo tempo del Milan (tutto in HD ovviamente) e la qualità era buonissima, non ho visto difetti particolari, alcuni primi piani erano dettagliatissimi.
Per l'audio della partita non saprei, era a volume basso, ma durante il brano musicale alla fine del suddetto film era ottimo e piacevole.
Onde evitare battute o insinuazioni, devo precisare che l'impianto utilizzato era al di sopra di ogni sospetto come componenti e qualità sia video che audio, con un Marquee 9500 pilotato da un Crystalio II e uno schermo di 2,5 m., il tutto tarato alla perfezione.
Ciao
Non finirò mai di ripetermi. Chi non ha Sky HD può capire da tutte le affermazioni che facciamo (noi abbonati delusi) che la qualità sia sempre deludente, quando non è così.Citazione:
Originariamente scritto da nordata
SisterAct2 è uno dei migliori film trasmessi (se ne è parlato nel thread apposito) ed è risaputo che il canale di sport è il migliore.
Ogni caso va studiato a se (vedi tracce stereo spalmate su tutte e 5 le vie negandoci almeno il pro-logic, o i film fantascentifici dove la banda di trasmissione limitata purtroppo incide sulla qualità finale), ovvio che chi guarda Sky HD in 10 minuti non può smentirci, lasciando stare poi l'impianto super mega iper fantastico, perchè chi ha un decoder HD e un televisore HD Ready vuole vedere l'HD e non immagini irrimediabilmete corrotte.
Cordialmente.
ALT!!!Citazione:
Originariamente scritto da Zipenna
da mè è solo il cinema HD che ogni tanto lascia a desiderare... lo sport in HD è di ottima qualità video
decoder amstrad e plasma philips 42PF9631D/10
saluti
fanel
In effetti è proprio il messaggio che si riceve leggendo non solo questa discussione, ma anche tutte le altre simili presenti sul forum.Citazione:
Originariamente scritto da pako_kr
Non era mia intenzione smentire alcuno, ma riferivo una esperienza personale; però, prendendo proprio spunto dalle lamentele che leggo quotidianamanete sul forum, ho chiacchierato abbastanza della qualità delle trasmissioni HD di SKY con il proprietario dell'impianto citato, che è appunto abbonato a SKY e che lo guarda assiduamente, ed anche lui ha convenuto che la qualità è generalmente molto buona.Citazione:
ovvio che chi guarda Sky HD in 10 minuti non può smentirci
Il riferimento all'impianto è stato fatto solo per evitare eventuali risposte del tipo: "Per vedere i difetti bisogna avere un buon TV con un grande schermo, magari da 40"; direi che più l'impianto è raffinato è più può rendere evidenti difetti nell'immagine che, altrimenti, rimarrebbero nascosti.Citazione:
lasciando stare poi l'impianto super mega iper fantastico, perchè chi ha un decoder HD e un televisore HD Ready vuole vedere l'HD e non immagini irrimediabilmete corrotte
Ciao
@nik 99
Mi sa che il tuo amico ha esagerato un pochettino, anzi direi che ha generalizzato un po' troppo. Se quello che afferma puo' essere considerato vero per le pay per view, cosi' non e' per gli anticipi ed i posticipi. In tal caso ti posso assicurare che l'audio e' dolby digital (in campo broadcast trattasi di dolby E non compresso, poi riconvertito in dolby digital) reale, ottenuto con apparecchiature che costano un po' piu' di 4mila euro, tanto per dare una misura, domenica ero a palermo a fare palermo-parma in hd (e anche qui ci sarebbe da aprire una bella parentesi, se vedeste il segnale hd sorgente...) e il mixer audio usato era uno studer vista 8, un giocattolino da circa 200.000 euro (senza contare i moduli dolby ovviamente).
Sulla qualita' dei canali hd di sky non posso intervenire piu' di tanto, non avendo l'abbonamento, ma avendo a che fare con materiale hd broadcast vi posso assicurare che di roba se ne perde dalla produzione alla visione nelle nostre casine...
ragazzi, anche a voi quando mettete sui canali HD vi si abbassa di molto il volume rispetto ai canali normali sempre di sky?
Si, ma è sempre stato così...Almeno da quando io sono abbonato...Citazione:
Originariamente scritto da asr80