consigli x un crt adatto ai segnali di Sky

:cry: :cry::confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: Cari fanciulli, fino a ieri valutavo l'acquisto di un lcd o plasma, ma ora leggendo il forum forse vorrei comprare un tubo catodico (credo si chiamino crt) x esempio io ho un sony 29' modello super triniton KV-29C1A e non mi lamento, Vi spiego come utilizzo la tv così potrete consigliarmi meglio. Io sono patito dei mercati finanziari e guardo canali quali CFN (505 di Sky) e Bloomberg questi canali talvolta li vedo anche per 14 ore di fila con pausa pranzo e cena, poi guardo anche film o partite di calcio il tutto con segnale satellitare di Sky e fino ad ora con il mio vecchio Sony non mi lamento. Però si è guastato una tv e devo sostituirla, con quale? Abbandonati gli lcd e plasma che sono forse troppo fragili x le mie esigenze (rischio stampa loghi su plasma e consumi eccessivi) forse dovrei optare x un tubo catodico, allora mi chiedo quale? Innanzitutto con il segnale di Sky cos'è meglio un 50 HZ o un 100 HZ? Sarei orientato x circa 29-32 pollici, visto le attuali trasmissioni non credo convenga un 16:9 ma forse un 4:3 è ancora + utile.Poi ho sentito parlare di component ma che significa? Se un domani volessi collegare alla tv un xbox 360, sarà possibile? Quale tv consigliate x le mie esigenze? Chiedo consigli a chiunque possa aiutarmi!
Auguri a tutti di buon natale e felice anno nuovo

Ti rimando ad un mio recente Post.

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=64943

Ci sono le mie entuastiche impressioni per Sky HD, ma il discorso vale anche per Sky in generale.

Ciao

se guardi pal 4:3, l'unico buon consiglio e' un altro crt 4:3. anche un 16:9, ma per il 4:3: dovresti in qualche modo tagliare l'immagine, non deformarla, please :)
gli ultimi crt sono pero' di qualita' infima, in genere cineserie mal realizzate, anche i sony non scherzano, meglio qualcosa di classico anche se un po' datato.
ciao
Gianni

Citazione:

---

Originariamente scritto da giapao

se guardi pal 4:3, l'unico buon consiglio e' un altro crt 4:3. anche un 16:9, ma per il 4:3: dovresti in qualche modo tagliare l'immagine, non deformarla, please :)
gli ultimi crt sono pero' di qualita' infima, in genere cineserie mal realizzate, anche i sony non scherzano, meglio qualcosa di classico anche se un po' datato.
ciao
Gianni

---

Hai ragione meglio quelli più datati ma quali?
Mi sapreste dare vari modelli di varie marche (solo i modelli migliori) in 4:3 che si possono ancora trovare online?
Io utilizzerei il tv per terrestreo digit terrestre + film dvd e in ultimo prenderò più avanti sky base per vedere le serei dei telefilm (quindi solo il base).
Non penso di collegare pc e preferisco avere un formato 4:3 a scapito delle bande nere sui film piuttosto che avere immagini deformate.
Posso trovare qualcosa di valido (anche più vecchio )in giro?
Comprerò poi anche un plasma o lcd ma più avanti per ora visto che mi servono 2 televisori, volevo un ottimo crt 4:3...ditemi che si trova ancora (a detta di tutti gli ultimi usciti fanno schifo).
Grazie ciaooo
p.s:sono deluso un pò da tutte le aziende che hanno abbandonato il crt o lo porducono di pessima qualità (quindi tutte o sbaglio?) e dal fatto che chi come Sony produce dei retroproiezione, li fa di qualità bassa pure li :(:mad:

Citazione:

---

Originariamente scritto da giapao

se guardi pal 4:3, l'unico buon consiglio e' un altro crt 4:3. anche un 16:9, ma per il 4:3: dovresti in qualche modo tagliare l'immagine, non deformarla, please :)

---

ma un buon tv crt 16:9 in modalità 4:3 taglia/deforma l'immagine ??
oppure restituisce solo un'immagine ovviamente + piccola che nn sfrutta
i bordi esterni dx e sx.. del monitor ??

anch'io sono indeciso tra 4: 3 e 16:9 utilizzando prevalentemente console vecchie

Se comprassi un 16:9 vorrei essere comunque CERTO di poter ottenere un'immaine 4:3 fedelissima come proporzione,ecc seppur inferiore ai pollici del tv (lo stesso tv 32'' 16:9 ----> 26'' a 4:3)

grazie.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Dynamic

ma un buon tv crt 16:9 in modalità 4:3 taglia/deforma l'immagine ??

---

L'immagine restituita da un crt 16:9 in modalità 4:3, e quindi con le bande laterali nere, è di qualità superiore a quella di un corrispondente tv 4:3. Il tubo de16:9 è progettato per restituire immagini nitide anche ai bordi i quali sono parecchio lontani dal centro del teleschermo. Quindi, per un tubo 16:9 riprodurre il 4:3 è una passeggiata :)
L'unico aspetto da considerare è la dimensione inferiore del quadro, pari nel mio caso a poco più di 25". Chi è abituato a un 29/4:3, potrebbe trovare che i 25-26" del 32/16:9 rendano l'immagine leggermente più piccola.
Ciao
Bidddo (°J°)

Considerando che i 4:3 sono quasi estinti, quelli buonini li puoi trovare in molti magazzini.
Se li vuoi di ottima qualità e con ingresso component, mi sembra ci siano rimasti solo i Metz...che se li fa pagare :(
ciao
siva

Citazione:

---

Originariamente scritto da Bidddo (°J°)

L'immagine restituita da un crt 16:9 in modalità 4:3, e quindi con le bande laterali nere, è di qualità superiore a quella di un corrispondente tv 4:3. Il tubo de16:9 è progettato per restituire immagini nitide anche ai bordi i quali sono parecchio lontani dal centro del teleschermo. Quindi, per un tubo 16:9 riprodurre il 4:3 è una passeggiata :)
L'unico aspetto da considerare è la dimensione inferiore del quadro, pari nel mio caso a poco più di 25". Chi è abituato a un 29/4:3, potrebbe trovare che i 25-26" del 32/16:9 rendano l'immagine leggermente più piccola.
Ciao
Bidddo (°J°)

---

esauriente...grazie !
:)

quindi io avendo un 25'' 4:3 (ma x me è un pelino piccolo ma prorio di poco) ed avendo provato per 3 anni un 29'' e trovandolo un po' grosso x la distanza direi che un 32 16:9 sarebbe l'ideale a 4:3 poichè sarebbe una via di mezzo (26'')
(parlo del Philips che dovrebbe essere un pelo + grosso di 26'' non del Samsung che sarebbe come un 25'' come già scrivevi in un post precedente)

dicevi che la qualità dell'immagine è migliore... e come proprorzioni sono corrette e non viene assolutamente tagliato nulla,giusto ?!

rimane solo l'aspetto 'psicologico' / estetico del fastidio di avere le 2 bande nere in modalità 4:3.... imho a livello estetico è sempre meglio un tv 4:3 con l'immagine piena che un 16:9 a 4:3 con le bande, certo poi c'è il vantaggio di avere un 16:9 sui DVD,ecc e come dici tu che tecnologicamente un tv 16:9 è superiore

ma a proposito tv 16:9 a 100hz : esistono dei modelli coi 100hz DISATTIVABILI (a parte il philips 9551) ?
x es JVC e/o Thompson ??

Citazione:

---

Originariamente scritto da Dynamic

... e come proprorzioni sono corrette e non viene assolutamente tagliato nulla,giusto ?!
...rimane solo l'aspetto 'psicologico' / estetico del fastidio di avere le 2 bande nere in modalità 4:3....
ma a proposito tv 16:9 a 100hz : esistono dei modelli coi 100hz DISATTIVABILI

---

Confermo che le proporzioni sono assolutamente corrette, a meno di non essere così folli da utilizzare lo stiramento dell'immagine per riempire lo schermo. Nulla viene tagliato riaspetto ad un 4:3 anzi, forse c'è pure qualcosa in più, di sicuro se usi un decoder sat dotato di visione 4:3 pillarbox che aggiunge circa un pollice.
Francamente non capisco il problema costituito dalle bande laterali nere. Il mio samsung è nero e in luce attenuata, guardando un programma 4:3 non si notano. Ma anche se si vedessero cosa cambia? Domanda: quando su un 4:3 trasmettono un film con le bande nere sopra e sotto è un problema? non credo!
Che io sappia oggi non ci sono televisori nuovi, coi 100Hz disinseribili.
Era una raffinatezza di accomunava i marchi di classe e qualità di alcuni anni fa. Oggi, parlando di marche note, è gia' tanto se si riesce a scegliere tra Philips e Samsung :(
Ciao
Bidddo (°J°)

Tieni presente che il Philips 32pw9551 ha un'ottima funzione zoom con una resa quasi perfetta, quindi in modalità 4:3 puoi aumentare le dimensioni dell'immagine a piacimento in base al programma che vedi, visto che molti canali Sky in 4:3 hanno le bande nere sopra e sotto. Basta cliccare sulla rotella del telecomando in alto per aumentare ed in basso per ridurre. Io tengo tutto in 4:3 e zummo a seconda del programma, lo trovo estremamente pratico. Non so se anche il Samsung abbia questa funzione. Ciao,

Daniele

Citazione:

---

Originariamente scritto da dapaladi

... Non so se anche il Samsung abbia questa funzione.

---

Purtroppo non c'è lo zoom progressivo, solo la funzione shift verticale :( quindi Philips batte Samsung uno a zero :)
ciao
bidddo (°J°)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Bidddo (°J°)

Che io sappia oggi non ci sono televisori nuovi, coi 100Hz disinseribili.

---

Nel philips sono disinseribili...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Bidddo (°J°)

L'immagine restituita da un crt 16:9 in modalità 4:3, e quindi con le bande laterali nere, è di qualità superiore a quella di un corrispondente tv 4:3. Il tubo de16:9 è progettato per restituire immagini nitide anche ai bordi i quali sono parecchio lontani dal centro del teleschermo.
...

---

avrai avuto una particolare fortuna... :) io ancora non sono riuscito a vedere un crt 32 16:9 con la geometria a posto... neanche in orizzontale, dove per come tu dici dovrebbe essere ok... ma saro' stato sfortunato io...

tornando IT, ho idea che il tuo sony rotto sia ancora imbattuto, i nuovi sony (anche 4:3 50Hz) non reggono il confronto... boh! il mio B&O 4:3 aveva problemi di alimentazione (qualche condensatore) e l'ho fatto riparare...
ciao
Gianni

Citazione:

---

Originariamente scritto da giapao

avrai avuto una particolare fortuna... :) io ancora non sono riuscito a vedere un crt 32 16:9 con la geometria a posto... neanche in orizzontale, dove per come tu dici dovrebbe essere ok...

---

Non sono stato fortunato, ci ho perso tempo a "quadrarlo" col service menù, comunque meglio delle parole parlano le immagini ho fatto due foto allo schermo mentre riproduce la griglia e il quadrante per la geometria.
ciao
bidddo (°J°)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Bidddo (°J°)

Non sono stato fortunato, ci ho perso tempo a "quadrarlo" col service menù, comunque meglio delle parole parlano le immagini ho fatto due foto allo schermo mentre riproduce la griglia e il quadrante per la geometria.

---

Tenuto conto di quello che si sente e si legge in giro sul samsung il risultato non è malaccio. Visto che hai messo mano al menu di servizio potevi ottenere un risultato migliore soprattutto sull'overscan a sx :) .

Mi pare inoltre, se la foto non tradisce, che ci sia un problema di convergenza in particolare all'angolo inferiore di sx.

Tutto sommato un risultato comunque accettabilissimo anche se personalmente ho avuto modo di vedere CRT molto più precisi.

Ciao sebi