Dopo aver provato tanti diffusori:perchè Klipsch RF-35

e non RB-75 o RF 5

Le RF-35 sono un giusto compromesso: hanno la gamma bassa che fino a dove arriva è devastante (peccato non si tocchino i 28 Hz)la gamma media (rullante) da panico mentre le voci umane sono leggermente nasale,ma moltissimo dipende dalla registrazione.
Hanno una buona qualità costruttiva e gli altoparlanti di qualità.

Se posizionate bene e con giusti spazi credo superino molte casse di costo ben maggiore...
non è una questione soggettiva,ma oggettiva.
Io le faccio suonare con Marantz PM 17 MK II M e CD 17 MK II M con cavi Mit AVT 1...suono veramente delicato ma devastante.
Provatele con il CAV 8 e con il lettore SACD SA 11 della marantz....non vorrete più tornare indietro!!
ed il costo dell'impianto non è nemmeno FOLLE!

Ora ho intenzione di vendere il PM 17 MK II M e prendere appunto il CAV 8!!
CIAO!:D

e vero..però ho letto la prova delle klipsch rvx 54...
98,5 db di efficenza...
e le mol sono altissime...
peccato che le ho solo sentite di sfuggita al top audio ..erano esposte nella sala nec

Citazione:

---

Originariamente scritto da krell2

e vero..però ho letto la prova delle klipsch rvx 54...
98,5 db di efficenza...
e le mol sono altissime...
peccato che le ho solo sentite di sfuggita al top audio ..erano esposte nella sala nec

---

sarà; ma credo che i miglioramenti potrebbero essere stati apportati alle alte frequenze!!;)

a parte i 60 hz...
poi in tutto lo spettro audio le rxv 54 anno una mol piu elevata delle rf 35....non solo sulle alte frequenze...
paragona i grafici dei diffusori e vedi..

Citazione:

---

Originariamente scritto da krell2

a parte i 60 hz...
poi in tutto lo spettro audio le rxv 54 anno una mol piu elevata delle rf 35....non solo sulle alte frequenze...
paragona i grafici dei diffusori e vedi..

---

io non paragono i grafici,ascolto con le mie orecchie...:D
alla faccia di chi mi diceva che i 30 Hz non si sentivano...
ECCOME SI SENTONO!!
ok,non sono i 30 Hz di un ottimo SUB ma ci sono tutti (almeno in Flat).
poi,ripeto,dipende da quello che si vuole ascoltare...per la mia esperienza sono il meglio che potessi prendere con 1000€!:)

guarda che ho pure io le klipsch rf 35....
pero sono rimasto stupito che le rxv 54 anno ben 98,5 db contro le rf da 95...

guarda che le RF-35 hanno 98 Db di pressione sonora con 1 watt:p ;)
e non 95...:D

Scusa, Klipsch82, hai ben descritto quelli che, a tuo parere, sono i pregi delle RF-35, ma cos'è che te le hanno fatte preferire alle RF-5? Alle RB-75 magari ci arrivo subito a capirlo, ma alle RF-5 no..
Solo il prezzo (nel senso che il costo maggiore per te non valeva la differenza) oppure le 35 ti son proprio piaciute di più?
Potresti farmi un resoconto dettagliato?:)
Ti ringrazio, io ho sentito solo le RF-35 con pre+finale Arcam, le RF-5 non le ho mai sentite, ma tutti quelli con cui ho avuto occasione di parlare, che hanno potuto fare il confronto, si sono espressi a favore delle RF-5..

Citazione:

---

Originariamente scritto da Giova3419

Scusa, Klipsch82, hai ben descritto quelli che, a tuo parere, sono i pregi delle RF-35, ma cos'è che te le hanno fatte preferire alle RF-5? Alle RB-75 magari ci arrivo subito a capirlo, ma alle RF-5 no..
Solo il prezzo (nel senso che il costo maggiore per te non valeva la differenza) oppure le 35 ti son proprio piaciute di più?
Potresti farmi un resoconto dettagliato?:)
Ti ringrazio, io ho sentito solo le RF-35 con pre+finale Arcam, le RF-5 non le ho mai sentite, ma tutti quelli con cui ho avuto occasione di parlare, che hanno potuto fare il confronto, si sono espressi a favore delle RF-5..

---

Ciao,forse si,ho tralasciato perchè ho preferito le RF-35 alle RF-5
In primo luogo le RF-5 hanno un costo molto elevato rispetto alle RF-35 dalle quali si differenziano per diversi crossover e per una sensibilità poco maggiore (99 db contro 98).
Il suono che ho potuto ascoltare (jazz) è abbastanza simile,con una leggera differenza sulle frequenze altissime (più rotonde sulle RF-5) e con una gamma media più "umana" (specie sulle voci).
Questa differenza fosse legata ad un prezzo di 4-500€ superiore ok,avrei preso le RF-5 ma con quasi 900€ di differenza mi sono sembrati troppi.
ALtro discorso cmq le RF-7 dove i 102 db ed i 4 woofer da 25 cm sono garanzia di pressione sonora,dinamica travolgente senza tralasciare la dolcezza del suono..ma costano decisamente di più (giustificato almeno in parte).
Dunque mi è sembrato un giusto compromesso tra la cassa da scaffale RB-75 e le più grandi RF-5!
CIAO!

Per klipsch82: volevo sapere perchè hai preferito le RF-35 alle RB-75, grazie

Citazione:

---

Originariamente scritto da morrocoy

Per klipsch82: volevo sapere perchè hai preferito le RF-35 alle RB-75, grazie

---

principalmente per la qualità e quantità di gamma bassa disponibile.
ovviamente 4 woofer da 20 cm fanno MEGLIO di 2 woofer da 20 cm su un mobile con meno litraggio.

in ottica ht abbinare le RB-75 ad un buon sub non eliminerebbe questa differenza?

Citazione:

---

Originariamente scritto da morrocoy

in ottica ht abbinare le RB-75 ad un buon sub non eliminerebbe questa differenza?

---

sai,in ottica HT potrebbe andare bene un po' tutto...
io personalmente farei così:
RF-35 davanti
RW-12 sub
centrale RC-35
Posteriori a dipolo serie reference 35.

Ti assicuro che l'impatto è notevole.
poi dipende con che ampli piloteresti il tutto...:)

sicuramente la parte frontale mi interessa, i surround devo prenderli piccoli, per il sub vorrei sentire i velodyne

Citazione:

---

Originariamente scritto da morrocoy

sicuramente la parte frontale mi interessa, i surround devo prenderli piccoli, per il sub vorrei sentire i velodyne

---

sul Velodyne vai tranquillo..sono una BOMBA!!!!
la parte frontale secondo me è ok con le RF-35!;)