Qualche dubbio: 4:3, 16:9, Panasonic

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 15 messaggi di questa discussione su una pagina

10-01-2006, 10:02
alebig69

Qualche dubbio: 4:3, 16:9, Panasonic

Ciao a tutti.
Il newbie di turno, non prima di aver letto in giro ;) , espone i suoi dubbi.
Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia? Faccio un esempio: a casa mia si guarda molto di più la tv "antenna" rispetto ai dvd, quindi sarebbe più il tempo trascorso con le bande verticali in un 16:9 rispetto a quello trascorso con le bande orizzontali in un 4:3. Oppure la tv "normale" prima o poi trasmetterà in 16:9 VERO, non quella boiata che fanno adesso?
Secondo dubbio: sul sito Panasonic, il 4:3 TX-29PX20 viene dato con il Progressive Scan ma senza gli ingressi component. Come può essere?
Grazie.
11-01-2006, 09:36
alebig69

Nessuno nessuno?
11-01-2006, 10:18
ivan55

Citazione:

Originariamente scritto da alebig69

Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia?
il Progressive Scan ma senza gli ingressi component.
Grazie.

Ho un 16/9 e mai, dico mai, lo visualizzo in 4/3 con le bande nere.

A parte i DVD che vanno in 16/9 di default (anche se in realtà sono poi piu' stretti) , la TV trasmette spessissimo (films e dibattiti) con le bande nere orizzontali, che diventano 16/9 di fatto usando lo zoom.

In tutti gli altri casi (trasmissione reali a 4/3) il SW di adattamento risolve egregiamente la situazione. Non ci sono quindi ragioni secondo me per prendere un TV 4/3 e vedere mini-films.

Non capisco invece cosa c'entrano gli ingressi component con il progressivo. Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine e in compenso perde il sonoro obbligandoti ad accendere l'ampli. Meglio allora l'HDMI.

Ciao.
11-01-2006, 10:39
East

Citazione:

Originariamente scritto da alebig69

Ciao a tutti.
Il newbie di turno, non prima di aver letto in giro ;) , espone i suoi dubbi.
Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia? Faccio un esempio: a casa mia si guarda molto di più la tv "antenna" rispetto ai dvd, quindi sarebbe più il tempo trascorso con le bande verticali in un 16:9 rispetto a quello trascorso con le bande orizzontali in un 4:3. Oppure la tv "normale" prima o poi trasmetterà in 16:9 VERO, non quella boiata che fanno adesso?
Secondo dubbio: sul sito Panasonic, il 4:3 TX-29PX20 viene dato con il Progressive Scan ma senza gli ingressi component. Come può essere?
Grazie.

Alla prima parte della domanda ti ha risposto Ivan 55, per quanto riguarda il Progressive Scan del Panasonic ti posso dire che il Tv ha un Deinterlacer interno che se inserito da menu' , opera un deinterlacciamento di tutti i segnali da tuner e da ingressi scart.
Ovviamente si puo' usare soltanto in alternativa alla scansione 100 Hertz e i vantaggi in termini di compattezza del colore , si pagano in un aumento dello sfarfallio dell'immagine.
Saluti.
11-01-2006, 10:52
charlie63

Citazione:

Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine

Ma veramente con un ingresso component non sono apprezzabili dei miglioramenti sull' immagine ?
Sono interessato, dato che dovrei acquistare il DVD registrabile Pioneer 530 e finalmente verificare il vantaggio per ora solo teorico con il collegamento attuale (S-VHS).
Sono molto indeciso se acquistare invece il Denon 1920 pur rinunciando all' eleminazione del VCR per le registrazioni TV , proprio con lo scopo di ottenere un buon miglioramento sulle immagini nella visione dei DVD , dato che il collegamento in component è sempre considerato il piu performante.
E' possibile in percentuale esprimere approssimatanete un guadagno d' immagine passando da un collegamento ad un altro ovviamente a parità di componenti?
Il mio tv è un LCD Panasonic 32LX50F.
11-01-2006, 11:02
alebig69

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

Ho un 16/9 e mai, dico mai, lo visualizzo in 4/3 con le bande nere.

A parte i DVD che vanno in 16/9 di default (anche se in realtà sono poi piu' stretti) , la TV trasmette spessissimo (films e dibattiti) con le bande nere orizzontali, che diventano 16/9 di fatto usando lo zoom.

In tutti gli altri casi (trasmissione reali a 4/3) il SW di adattamento risolve egregiamente la situazione. Non ci sono quindi ragioni secondo me per prendere un TV 4/3 e vedere mini-films.

Ma, riferendomi a quest'ultimo caso, non si vedono le persone "basse e larghe"?

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

Non capisco invece cosa c'entrano gli ingressi component con il progressivo. Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine e in compenso perde il sonoro obbligandoti ad accendere l'ampli. Meglio allora l'HDMI.

Ciao.

Quindi tu consiglieresti un classico collegamento RGB via scart?
Mi pareva di aver capito che il progressive scan è una funzione che passa dagli ingressi component, quindi mi chiedevo come facesse la suddetta tv ad avere il PS senza tali ingressi.

Grazie e ciao
11-01-2006, 11:17
ivan55

Citazione:

Originariamente scritto da charlie63

Ma veramente con un ingresso component non sono apprezzabili dei miglioramenti sull' immagine ?
E' possibile in percentuale esprimere approssimatanete un guadagno d' immagine passando da un collegamento ad un altro ovviamente a parità di componenti?

E' possibile apprezzare quanto sia meglio un Dom Perignon del 95 rispetto a quello delle annate non "migliori" ? Per qualcuno sicuramente si, per molti no, ma in pochissimi lo ammettono.:D

Io ho un Denon 1920, e se vai sull'apposita sezione del forum troverai tanti estimatori ed altri che si stracciano le vesti chiamandoci "parvenu del HT" . Io mi ci trovo benissimo, ma lo uso non in component ma in HDMI. Tra le due uscite non noto nessuna differenza video, ma , ripeto, la HDMI mi evita di dover accendere comunque l'ampli.

Se poi confronto la scart RGB con l'HDMI o il Component, su certi DVD noto miglioramenti lievi e su altri proprio nessuno. Sarà il mio ochhio troppo grossolano? :rolleyes: puo' essere. Tu fai qualche prova e vedi....

Ciao.
11-01-2006, 11:47
ivan55

Citazione:

Originariamente scritto da alebig69

Ma, riferendomi a quest'ultimo caso, non si vedono le persone "basse e larghe"?

No. Solo se la imposti a 16/9 . In genere le altre funzioni (io ho il 14/9 che pero' è un mini-zoom, il film e un'altra che non ricordo) adattano le immagini.

Citazione:

Originariamente scritto da alebig69

quindi tu consiglieresti un classico collegamento RGB via scart?
Mi pareva di aver capito che il progressive scan è una funzione che passa dagli ingressi component, quindi mi chiedevo come facesse la suddetta tv ad avere il PS senza tali ingressi.
Grazie e ciao

Come ti ha detto East, il progressivo gestisce tutti gli ingressi. Sulla differenza tra RGB e component ti rimando al mio precedente messaggio. :)

Ciao.
11-01-2006, 12:34
alebig69

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

No. Solo se la imposti a 16/9 . In genere le altre funzioni (io ho il 14/9 che pero' è un mini-zoom, il film e un'altra che non ricordo) adattano le immagini.

Ciao.

Cioè, spiegami bene. Io imposto una funzione che mi fa vedere bene la tv normale, poi se metto un dvd 16:9 ci pensa lui a cambiare o devo ogni volta modificare io?
Grazie ancora
11-01-2006, 12:45
guest_4322

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

... Io ho un Denon 1920, e... lo uso non in component ma in HDMI. Tra le due uscite non noto nessuna differenza video...

Davvero non si notano differenze?
Prima di Natale ho comprato l'Oppo OPDV971H proprio per "fare un esperimento", e vedere se effettivamente cambiava qualcosa rispetto al mio NAD collegato in component.
Ti assicuro che le differenze si notano, soprattutto a livello di definizione e di dettaglio (a favore dell'Oppo), mentre il NAD vince nelle scene scure, dove è possibile "vedere più cose" rispetto all'Oppo.
Insomma, è difficile preferire un lettore all'altro, però le differenze ci sono, come ci sono anche mettendo a paragone l'uscita component dell'Oppo con l'uscita DVI dello stesso lettore.

Ma forse i miei sono discorsi da "smanettone".

Ciao
Massimiliano
11-01-2006, 12:58
ivan55

Citazione:

Originariamente scritto da hobsbawm

Davvero non si notano differenze?

Con il mio Denon 1920, tra uscita HDMI e COMPONENT non si rileva nessuna differenza. Ho fatto molti test con parenti e amici ma la risposta resta questa. Diverso e piu' articolato il discorso sulle differenze tra RGB e HDMI / component.

Ciao.
11-01-2006, 13:00
ivan55

Citazione:

Originariamente scritto da alebig69

Cioè, spiegami bene. Io imposto una funzione che mi fa vedere bene la tv normale, poi se metto un dvd 16:9 ci pensa lui a cambiare o devo ogni volta modificare io?
Grazie ancora

Normalmente i DVD settano in automatico sul formato adatto (quasi sempre 16/9) .
Poi molti TV hanno la funzione (che io spengo perchè fastidiosa) che setta in automatico qualsiasi immagine anche da TV.

Ciao.
11-01-2006, 13:17
alebig69

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

Con il mio Denon 1920, tra uscita HDMI e COMPONENT non si rileva nessuna differenza. Ho fatto molti test con parenti e amici ma la risposta resta questa. Diverso e piu' articolato il discorso sulle differenze tra RGB e HDMI / component.

Ciao.

Scusate l'immensa ignoranza, ma cosa sarebbe esattamente questo HDMI?
11-01-2006, 13:44
DoctorZ

la naturale evoluzione del dvi, pregio aggiunto l'audio multicanale integrato e l'HDCP
11-01-2006, 13:48
DoctorZ

Citazione:

Originariamente scritto da ivan55

Se poi confronto la scart RGB con l'HDMI o il Component, su certi DVD noto miglioramenti lievi e su altri proprio nessuno. Sarà il mio ochhio troppo grossolano? puo' essere.

se il paragone lo facciamo tra component e hdmi il ragionamento è corretto preferire l'hdmi per l'audio integrato.. ma tra scart (anche RGB) e component ce ne passa :)

Visualizza 15 messaggi di questa discussione su una pagina